España ha retrocedido diez puestos en la lista de países con más bienestar para las mujeres, pasando así de la quinta posición a la decimoquinta en solo dos años. Se da la circunstancias de que este descenso en el ranking elaborado por la Universidad de Georgetown y la de Oslo coincide con la etapa de Pedro Sánchez al frente del Gobierno.
#25 Al menos me consuela el ver que no es tanto un caso de extremismo ideológico como de desconocimiento del tema. En España por desgracia sabemos muy poquito acerca de interpretar informes y decimos barbaridades cada dos por tres. El informe se redactó en 2019, los indicadores que usan son de 2018 o anteriores. Tienes la referencia en #17 y si no me crees abres el informe por la página 57 y ves los años que se recogen. Quitando representación parlamentaria son todas estadísticas de 2018 o antes. No hay correlación ni causalidad, simplemente es un periodo previo a la influencia de cualquier tipo de política llevada a cabo por Pedro Sánchez.
Como ya te dije antes: la fecha de publicación de un informe no es lo mismo que el periodo analizado. En 2017 tenían datos de 2016, en 2019 los tienen de 2018. Son datos de los últimos años de Rajoy que Vozpópuli intenta hacer pasar como de la primera época de Sánchez porque el título es 2019-2020.
#27 Lo malo de juntar la política entendida como religión, el analfabetismo científico y el nulo conocimiento de inglés por parte de la población es que probablemente creas que sí son datos de cuando Sánchez gobernaba . Después no entendemos como tanta gente piensa que Trump ha ganado.
#28 Sánchez gobernó la mitad de 2018 y el resporte incluye datos de 2018 e incluso 2019, esa es la única verdad incuestionable aquí. Tus comentarios sobre mi nivel de inglés o sobre mis conocimientos de estadística francamente solo me hacen gracia, asumes cosas que no conoces para nada.
#29 Es un hecho que no sabes lo que pone el informe, que no comprendías que un texto de 2019 podía partir de datos anteriores a 2018, y que al no entender inglés no puedes ver que el único dato del año 2019 es representación parlamentaria, que no depende de Sánchez sino del resultado de las elecciones. Has intentado defender un titular falso de Vozpopuli, has abierto el informe, has visto que no entendías nada de lo que ahí aparecía, has intentado seguir adelante, y la has cagado de manera tan visible que ahora te ofende que te saquen los colores. Lo mítico de Internet.
Que conste que no deberías acomplejarte por no saber inglés o estadística, simplemente deberías intentar paliar tus carencias formándote un poco, que nunca es tarde. Si aún así quieres seguir intentando defender titulares falsos a partir de datos de informes que no entiendes, te va a pasar más veces y te va volver a molestar en todas ellas .
#30 jaja, enternecedora esa huida hacia delante y que asumas cosas sobre mi para sentirte superior intelectualmente, dime de que presumes y te diré de que careces. Que alardees de conocimientos de estadística con un documento que apenas requiere de conocimientos de estadística ya dice mucho de lo flipado que estás, te hace falta una buena dosis de humildad.
#31 A llorar a la llorería. Si entráis aquí a defender un titular acerca de un informe que no entendéis, después no llaméis crueles a los que os sacan las carencias formativas en medio de la discusión . Blanquear titulares incorrectos que se basan datos que no entendéis tiene un riesgo, y por alguna razón nunca estáis dispuestos a aceptar que desde la ignorancia no es posible hablar de todo, pero así es Internet.
#18 En este caso sí que es un dato falso. Es un informe de 2020 que usa índices de 2018 o anteriores. No aparece la evolución durante el periodo de 2018-2020, con lo que no sabemos qué ha pasado desde la llegada de Pedro Sánchez.
#19 Imagino que porque esos datos no existen, utilizan los más recientes disponibles. Es verdad que nombrar Sánchez incita a pensar que están culpando a su gobierno, pero el titular técnicamente no está sugiriendo causalidad, es más clickbait en mi opinión, luego si lees el cuerpo del artículo habla de casualidad por si queda dudas.
#20 No, el titular es abiertamente falso. España cae diez puestos en igualdad para las mujeres desde la llegada de Sánchez implica que hay datos recogidos durante su presidencia, cuando no es el caso. Es como hablar del rendimiento de Zidane como entrenador del Madrid usando los resultados de Lopetegui.
España retrocede desde el quinto puesto hasta el decimoquinto en solo dos años, coincidiendo con la etapa del PSOE al frente de un Ejecutivo que ha apostado por políticas feministas
Toda la noticia está orientada a hacer creer a la gente que la posición de España se basa en datos de la era del PSOE en el gobierno, y no es el caso. En el próximo informe sí se sabrá qué ha cambiado con Pedro Sánchez al frente.
#21 El dato es correcto puesto que España cae diez puestos en el momento en que los datos se publican, que es posteriormente a la llegada de Sánchez, literalmente lo que dice el titular. Antes no hay datos, no se sabe cual es el ranking.
#22 No, fuera de preferencias ideológicas (el deseo ciego a que el dato sea real) no hay nada de correcto en dicho titular, puesto que el informe no recoge casi información relativa al periodo de Sánchez en el gobierno (lo único posterior a 2018 es el porcentaje de parlamentarias, que es algo que queda fuera del control del gobierno). Es relativamente complicado explicarle este tipo de cuestiones a gente que carece por completo de formación en estadística y ciencia, por eso Vozpopuli y medios similares siempre intentan aprovechar para confundir con datos falsos.
Como ya te dije antes en mi simil futbolístico (que en Menéame siempre entran bien porque la gente suele saber más de deportes que de informes), sería como culpar a un entrenador de los resultados del anterior. Si alguien escribiese: "el Madrid de Zidane baja tres puestos en el ranking de los mejores equipos del mundo" y la gente viese que en el informe solo se recogen los títulos previos a la era de Zidane como entrenador, lo primero que dirían es que el titular es falso. El problema es que cuando este tipo de cuestiones pasan a la política, donde hay un fuertísimo sesgo ideológico que le impide a muchos ver la realidad, esto se tuerce.
Lo cierto es que, aunque no estés especialmente familiarizado con el tema, la fecha de publicación de un informe nada tiene que ver con el periodo a analizar. Si tu informe de 2019 solo cuenta con datos anteriores a 2018 difícilmente vas a poder juzgar con ello las políticas que entran en vigor en los dos últimos años. No es un tema de causalidad o correlación, es un tema de juzgar la labor de un gobierno exclusivamente por la fecha de publicación del informe.
Y sí, claro que hay datos de antes, y es que existe un informe de 2017-2018 (con datos de 2016). No se puede hablar de una caída en el ranking sin tener un ranking previo.
#23 Pero es que el titular habla de que España ha caído puestos desde que Sánchez llegó al poder, luego tú le das una interpretación que no es explícita en el titular. Puede que el titular sea malintencionado, igual que eldiario.es tiene titulares malintencionados para atacar a Ayuso, pero el dato no es falso.
Por ahí leí que es debido a la crisis económica que ha golpeado especialmente a Espana. Esto soporta mi teoría de que la prosperidad económica es la mejor arma para potenciar la igualdad de oportunidades.
Pues si esto es antes de la llegada de Irene Montero es antes de la llegada del COVID, con lo que en la próxima será aún peor, porque las condiciones han empeorado para todos y las mujeres forman parte de ese todos.
Comentarios
Lleva 8 meses el gobierno, seguro que es culpa de ellos.
#4 Pedro Sanchez es presidente de España desde el 2 de Junio de 2018
#7 gobierno de transición que no ha tenido ni presupuestos propios. Sensacionalista no, lo siguiente. Y lo sabes.
#7 Y la mayor parte de los indicadores que aparecen en el informe para elaborar el ranking son de 2018 o anteriores.
Education (women’s mean years of schooling, ages 25+) 2012–17
Financial inclusion (women ages 15+, %) 2011–17
Employment (women ages 25+, %) 2018
Cellphone use (women ages 15+, %) 2018
Parliamentary representationa (seats held by women, %) 2019
Legal discrimination (aggregate score) 2018
Son bias (male to female ratio at birth) 2018
Discriminatory work norms (males 15+ who agree it is unacceptable for women to work, %) 2016
Intimate partner violence (experienced by women in the past year, %) 2000–17
Community safety (perception among women ages 15+, %) 2010-16
Organized violence(battle deaths per 100,000 people) 2006/18
#25 Al menos me consuela el ver que no es tanto un caso de extremismo ideológico como de desconocimiento del tema. En España por desgracia sabemos muy poquito acerca de interpretar informes y decimos barbaridades cada dos por tres. El informe se redactó en 2019, los indicadores que usan son de 2018 o anteriores. Tienes la referencia en #17 y si no me crees abres el informe por la página 57 y ves los años que se recogen. Quitando representación parlamentaria son todas estadísticas de 2018 o antes. No hay correlación ni causalidad, simplemente es un periodo previo a la influencia de cualquier tipo de política llevada a cabo por Pedro Sánchez.
Como ya te dije antes: la fecha de publicación de un informe no es lo mismo que el periodo analizado. En 2017 tenían datos de 2016, en 2019 los tienen de 2018. Son datos de los últimos años de Rajoy que Vozpópuli intenta hacer pasar como de la primera época de Sánchez porque el título es 2019-2020.
#26 Pues ahí lo tienes, datos de 2018 y 2019, cuando Sánchez gobernaba.
#27 Lo malo de juntar la política entendida como religión, el analfabetismo científico y el nulo conocimiento de inglés por parte de la población es que probablemente creas que sí son datos de cuando Sánchez gobernaba
. Después no entendemos como tanta gente piensa que Trump ha ganado.
#28 Sánchez gobernó la mitad de 2018 y el resporte incluye datos de 2018 e incluso 2019, esa es la única verdad incuestionable aquí. Tus comentarios sobre mi nivel de inglés o sobre mis conocimientos de estadística francamente solo me hacen gracia, asumes cosas que no conoces para nada.
#29 Es un hecho que no sabes lo que pone el informe, que no comprendías que un texto de 2019 podía partir de datos anteriores a 2018, y que al no entender inglés no puedes ver que el único dato del año 2019 es representación parlamentaria, que no depende de Sánchez sino del resultado de las elecciones. Has intentado defender un titular falso de Vozpopuli, has abierto el informe, has visto que no entendías nada de lo que ahí aparecía, has intentado seguir adelante, y la has cagado de manera tan visible que ahora te ofende que te saquen los colores. Lo mítico de Internet.
.
Que conste que no deberías acomplejarte por no saber inglés o estadística, simplemente deberías intentar paliar tus carencias formándote un poco, que nunca es tarde. Si aún así quieres seguir intentando defender titulares falsos a partir de datos de informes que no entiendes, te va a pasar más veces y te va volver a molestar en todas ellas
#30 jaja, enternecedora esa huida hacia delante y que asumas cosas sobre mi para sentirte superior intelectualmente, dime de que presumes y te diré de que careces. Que alardees de conocimientos de estadística con un documento que apenas requiere de conocimientos de estadística ya dice mucho de lo flipado que estás, te hace falta una buena dosis de humildad.
#31 A llorar a la llorería. Si entráis aquí a defender un titular acerca de un informe que no entendéis, después no llaméis crueles a los que os sacan las carencias formativas en medio de la discusión
. Blanquear titulares incorrectos que se basan datos que no entendéis tiene un riesgo, y por alguna razón nunca estáis dispuestos a aceptar que desde la ignorancia no es posible hablar de todo, pero así es Internet.
#18 En este caso sí que es un dato falso. Es un informe de 2020 que usa índices de 2018 o anteriores. No aparece la evolución durante el periodo de 2018-2020, con lo que no sabemos qué ha pasado desde la llegada de Pedro Sánchez.
#19 Imagino que porque esos datos no existen, utilizan los más recientes disponibles. Es verdad que nombrar Sánchez incita a pensar que están culpando a su gobierno, pero el titular técnicamente no está sugiriendo causalidad, es más clickbait en mi opinión, luego si lees el cuerpo del artículo habla de casualidad por si queda dudas.
#20 No, el titular es abiertamente falso. España cae diez puestos en igualdad para las mujeres desde la llegada de Sánchez implica que hay datos recogidos durante su presidencia, cuando no es el caso. Es como hablar del rendimiento de Zidane como entrenador del Madrid usando los resultados de Lopetegui.
España retrocede desde el quinto puesto hasta el decimoquinto en solo dos años, coincidiendo con la etapa del PSOE al frente de un Ejecutivo que ha apostado por políticas feministas
Toda la noticia está orientada a hacer creer a la gente que la posición de España se basa en datos de la era del PSOE en el gobierno, y no es el caso. En el próximo informe sí se sabrá qué ha cambiado con Pedro Sánchez al frente.
#21 El dato es correcto puesto que España cae diez puestos en el momento en que los datos se publican, que es posteriormente a la llegada de Sánchez, literalmente lo que dice el titular. Antes no hay datos, no se sabe cual es el ranking.
#22 No, fuera de preferencias ideológicas (el deseo ciego a que el dato sea real) no hay nada de correcto en dicho titular, puesto que el informe no recoge casi información relativa al periodo de Sánchez en el gobierno (lo único posterior a 2018 es el porcentaje de parlamentarias, que es algo que queda fuera del control del gobierno). Es relativamente complicado explicarle este tipo de cuestiones a gente que carece por completo de formación en estadística y ciencia, por eso Vozpopuli y medios similares siempre intentan aprovechar para confundir con datos falsos.
Como ya te dije antes en mi simil futbolístico (que en Menéame siempre entran bien porque la gente suele saber más de deportes que de informes), sería como culpar a un entrenador de los resultados del anterior. Si alguien escribiese: "el Madrid de Zidane baja tres puestos en el ranking de los mejores equipos del mundo" y la gente viese que en el informe solo se recogen los títulos previos a la era de Zidane como entrenador, lo primero que dirían es que el titular es falso. El problema es que cuando este tipo de cuestiones pasan a la política, donde hay un fuertísimo sesgo ideológico que le impide a muchos ver la realidad, esto se tuerce.
Lo cierto es que, aunque no estés especialmente familiarizado con el tema, la fecha de publicación de un informe nada tiene que ver con el periodo a analizar. Si tu informe de 2019 solo cuenta con datos anteriores a 2018 difícilmente vas a poder juzgar con ello las políticas que entran en vigor en los dos últimos años. No es un tema de causalidad o correlación, es un tema de juzgar la labor de un gobierno exclusivamente por la fecha de publicación del informe.
Y sí, claro que hay datos de antes, y es que existe un informe de 2017-2018 (con datos de 2016). No se puede hablar de una caída en el ranking sin tener un ranking previo.
#23 Pero es que el titular habla de que España ha caído puestos desde que Sánchez llegó al poder, luego tú le das una interpretación que no es explícita en el titular. Puede que el titular sea malintencionado, igual que eldiario.es tiene titulares malintencionados para atacar a Ayuso, pero el dato no es falso.
#23 Por cierto el ranking se hizo en 2019: https://giwps.georgetown.edu/wp-content/uploads/2019/12/WPS-Index-2019-20-Report.pdf
Sánchez lleva gobernando desde junio 2018, así que algo de gobierno de Sánchez toca, seguramente con una influencia mínima o nula pero ahí está el overlap.
Pues lo normal, teniendo una policía y una justicia que actúan por convicciones políticas...
¿Y cuánto ha caído para la población en general?
El inculto de VOX Populi demostrando que no sabe que correlación no implica causalidad.
#6 El artículo habla de "coincidencia"..
#10 El títular no.
#12 El titular es aséptico, es un dato, no habla de causalidad, eso lo infieres tú.
#14 España cae diez puestos en igualdad para las mujeres desde la llegada de Pedro Sánchez al Gobierno
Los cojones. Deja de defender lo indefendible.
#16 Es un dato, no es falso.
Y otra mentira más, manipulando cifras para seguir manteniendo un ministerio discriminatorio. Supongo que vivo en una burbuja.
Y eso es lo que trae hacer dimitir a la Trotona de Pontevedra
Pues nada, habrá que echar más billetes al minsterio de iguldad.
La responsable es la dirigente del ministerio de igualdad
Por ahí leí que es debido a la crisis económica que ha golpeado especialmente a Espana. Esto soporta mi teoría de que la prosperidad económica es la mejor arma para potenciar la igualdad de oportunidades.
Pues si esto es antes de la llegada de Irene Montero es antes de la llegada del COVID, con lo que en la próxima será aún peor, porque las condiciones han empeorado para todos y las mujeres forman parte de ese todos.