Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ante la noticia aparecida en algún medio de comunicación en el día de hoy, desde esta entidad queremos expresar nuestra sorpresa e indignación por la publicación de una información sobre una supuesta investigación judicial a su sociedad filial sDae (Sociedad Digital de Autores y Editores), de la que no tenemos conocimiento y sobre la que no hemos recibido notificación alguna ni de la Audiencia Nacional ni de ningún otro Juzgado.
No, si te parece que os llamen por teléfono para que borréis pruebas antes del registro
No, si te parece que os llamen por teléfono para que borréis pruebas antes del registro
#15:
#9 Es justo reconocer y recordar su rectificación: No era un infiltrado, era un indignado
#8:
Una pregunta por curiosidad, sin más, ¿por qué cuando es una noticia de este blog se pone el nombre en el titular?
Comentarios
Ante la noticia aparecida en algún medio de comunicación en el día de hoy, desde esta entidad queremos expresar nuestra sorpresa e indignación por la publicación de una información sobre una supuesta investigación judicial a su sociedad filial sDae (Sociedad Digital de Autores y Editores), de la que no tenemos conocimiento y sobre la que no hemos recibido notificación alguna ni de la Audiencia Nacional ni de ningún otro Juzgado.
No, si te parece que os llamen por teléfono para que borréis pruebas antes del registro
Una pregunta por curiosidad, sin más, ¿por qué cuando es una noticia de este blog se pone el nombre en el titular?
#8 porque he usado el botón menear del blog y aparece así
#8
Porque la gente lo considera dogma de fe.
Es lo que tiene el aborregamiento y seguidismo.
Por cierto, Escolar ha sido siempre pro PSOE, incluso cuando los españoles estbamos apretandonos el cinturón gracias a sus medidas "sociales". Sólo ahora con el 15M se sube al carro.
Treni Bautista
ZAS, en toda la boca!
ahora entiendo las declaraciones de Miguel Bosé.......
¡Campaña de mendicidad Intereconomía Style ya!
¡Free Teddy B(itch)!
[porqué el titular tiene que tener el nombre del portal que publica la noticia? eso no es publicidad gratuita? o como lo llaman? microblog? spam..?]
#12 Se llama karmawhorismo.
Donde dije digo digo diego...
Tendrán que actualizar la nota de prensa.
Ahora además de a la Audiencia Nacional y a la Fiscalía Anticorrupción tendrán que amenazar con demandar a la Guardia Civil y a todos los medios que se han hecho eco de la noticia por dudar de la honorabilidad de la SGAE.
A mi me pareció sensacionalista la primera información de ABC pero hoy me la envaino con mucho gusto
Si algo me jode de esta web (escolar.net) es que cada vez que mandan sus noticias a menéame tengan que poner el nombre de su web primero, para que se vea bien el spam y de paso darse algún tipo de oficialidad.... en fin... cosas.
nada de hasta hace dos días... ayer mismo mandó esto a sus afiliados:
Ante las informaciones que vinculan a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) con una supuesta denuncia de la Fiscalía Anticorrupción ante la Audiencia Nacional, a raíz de una demanda presentada en noviembre de 2007 por la Asociación de Internautas (AI), la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), esta entidad de gestión de derechos de autor quiere destacar que ninguno de los juzgados de la Audiencia Nacional ha seguido actuación alguna ni frente a la SGAE ni frente a sus filiales, circunstancia que debe atribuirse ciertamente a la falta absoluta de consistencia de aquella denuncia de hace cuatro años, que algún medio de comunicación ha querido recuperar ahora con el único fin de desprestigiar a la Sociedad de Autores.
La SGAE, cuya actuación se ajusta rigurosamente y en todo momento al cumplimiento de la legalidad vigente en materia de Propiedad Intelectual, quiere recordar asimismo que el Ministerio Fiscal, de acuerdo con sus estatutos orgánicos, dispone de un plazo de seis meses para examinar las denuncias que correspondan a su investigación, periodo de tiempo ampliamente superado en este caso.
Ante esta campaña difamatoria, la SGAE realizará las acciones judiciales oportunas en defensa de su imagen, reclamando los oportunos daños y perjuicios.
#35 menudo owned
1065 de Karma! Wow!
"La SGAE, cuya actuación se ajusta rigurosamente y en todo momento al cumplimiento de la legalidad vigente en materia de Propiedad Intelectual."
No han entendido que eran unas leyes màs elementales, incluso escritas en los diez mandamientos cristianos, a las que no se ajustaban del todo bien y de ahì la investigaciòn...
#27
Yo valoro a todos aquellos que no dieron pábulo a esta información sin contrastar, con el único objetivo de hacer populismo entre el movimiento 15M.
Debería avergonzarse de subirse al carro del 15M cuando ha sido el apoyo del Gobierno hasta cuando se aplicaron las medidas mas duras.
Mira que es bocazas! supongo que esto al final se quedará en nada, pero estos son los que de verdad roban a los artistas para dárselo a las discográficas.
PD. La mayoría de comentarios son sobre el blog y su autor, no sobre la noticia, ¿cuanto falta para que se mente a los nazis?
#28 >La mayoría de comentarios son sobre el blog y su autor, no sobre la noticia, ¿cuanto falta para que se mente a los nazis?
Karmarada en el comentario #28 se citó a los nazis.
Justo cuando llegó
#30 touché, has ganado un gallifante
Zas! en toda la hemeroteca!
pero esta noticia va sobre la SGAE o sobre el periodista?
Jajaja pues a ver que si es verdad lo que se comenta desde siempre entre los autores, va a salir una de mierda y una cantidad de dinero que igual hasta salimos de la crisis
Qué morro tienen.
Ellos mismos afirman:
"La SGAE, cuya actuación se ajusta rigurosamente y en todo momento al cumplimiento de la legalidad vigente en materia de Propiedad Intelectual"
Con lo que deduzco que todo lo que no tenga que ver con "materia de Propiedad Intelectual" no se ajustan tan rigurosamente a la legalidad......
Y por ahí les han pillao, desviación de fondos, apropiación, estafa, fraude, nada directamente relacionado con la propiedad intelectual como bien decían en su nota.
Sinde........ vete preparando un hondo, frío y lejano agujero donde esconder la cabeza.
La SGAE vive de amenazar a todo el mundo.textual:"Ante esta campaña difamatoria, la SGAE realizará las acciones judiciales oportunas en defensa de su imagen, reclamando los oportunos daños y perjuicios".
siempre reclamando dinero a media España,espero que ahora tengan que devolver algo y si las acusaciones son ciertas? que podremos hacer los sufridos ciudadanos que hemos aguantado sus amenazas día tras día por tener una tele o una radio encendida en un lugar público? al kioskero de mi barrio lo amenazaron reiteradamente por tener una radio encendida en el kiosko, cartas , visitas, siempre amenzas... que hará ahora este señor si se demuestra que estos señores son unos delincuentes? joderse y aguantarse!!
Posiblemente esa noticia y la llamada al juzgado para preguntar si les estan investigando haya precipitado los acontecimientos y provocado el registro antes de lo previsto.
La segunda nota de prensa de cuando es¿? Porque aún no se han enetrado de que anda la Guardia Civil rondando por ahí... ahahahahahaha!
Escolar hace dos días acusaba a un indignado de ser un policia infiltrado y publicaba el video en su blog.
¿ Contrastó la noticia ? NO ¿ Se puso en contacto con el aludido ? NO
Luego esa persona no era policia y el pobre recibió insultos gratuitos.
Gracias Escolar por tu rigor
#9 Es justo reconocer y recordar su rectificación: No era un infiltrado, era un indignado
No era un infiltrado, era un indignado
escolar.net#15
A mi me parece más justo aquellos periodistas que no tienen que rectificar porque no acusan sin pruebas y contrastan las noticias. ¿ no crees ?
El daño que hizo no se rectifica con un post. Eso solo sirve para curar su conciencia
#15 #19 Pero si fue escéptico desde el principio con el tema de los infiltrados y que fueran los provocadores de la violencia (y le llovieron críticas por ello).
#23
Claro, por eso luego escribió pidiendo disculpas.
Encima habrá que colocarle en altar, no te jode
#19 A mí me parece injusto no reconocer el valor de un periodísta que admite haberse equivocado y rectifica una información, creo que deberíamos ver más ejemplos (a diario) como ese, ¿no te parece?, y conste que no soy escolarísta.
#9 no es lo mismo un blog personal que un periódico...
#17
Si usas tu blog personal para difundir una falsedad y encima tu profesión es periodista, entonces para mi es igual de despreciable
#9 Das por hecho probado que no lo era. Ante la falta de prueba de ambas, yo sigo pensando que si no era un infiltrado. Sí era un reventador de manifestaciones, calentando al personal.