Hace 6 años | Por Anxo_ a blogs.elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por Anxo_ a blogs.elconfidencial.com

Las grandes voces de la opinión pública predicen casi a diario su caída inminente, siempre por un motivo distinto. Pero él acaba sobreviviendo, y gana, y sigue en pie. ¿Por qué?

Comentarios

D

#1

Pues lo bordas

Yoryo

#1 Lo dices por "hacerse la rubia, cuando conviene"

El_Cucaracho

#7 Con el pelazo que tiene

tul

#1 el momento adecuado para este tipo deber ser todo el rato.

themarquesito

#1 ¿Y parecerlo las 24 horas del día?

KNTThunderbird

#12 Esa es la dedicación que se espera de un presidente de EEUU, que trabaje las 24 horas del día por su el bien común. Aunque sea tan duro como el parecer ser idiota las 24h del día, 7 días a la semana.

D

#12 Eso viene bien para aprobar reformas fiscales que le benefician a él directamente.

Maki_

#1 "Blablabla. Fin de la cita". Ahora sal a la calle y pregunta a la gente quién lo dijo y de qué estaba hablando y que se ha sustituído por Blablabla.

Rajoy le lleva años de ventaja.

D

#1 Esto Rajoy lo tiene interiorizado

AlexCremento

#1 Sasto. De hecho la gente inteligente de verdad sabe que en algunos momentos conviene parecer tonto.

mente_en_desarrollo

Trump puede ser muchas cosas...

vulgar, inculto, machista, xenófobo, tonto, chulo, impresentable...

¡PERO JAMÁS COMUNISTA!

Yoryo

#5 ¿Quién construyó el muro de Berlín? ¿los capitalistas?

#9 Hitler respiraba, por lo tanto, todos los que respiran son nazis.

Así es muy fácil argumentar.

El_Cucaracho

#9 ¿Y quién construyo la Muralla China?

jm22381

Presionar al director del FBI para que deje de investigar sus conexiones con Rusia ¿es de tontos o incultos legales? roll

Qevmers

Ser inculto (y algunas veces presumir de ello) nunca implico no ser inteligente.
Por otro lado ser culto y demostrarlo tampoco implica ser inteligente. Para muestra Mariano Rajoy.

Yoryo

La justicia es lenta

themarquesito

En lo de "definir el marco" acierta por completo Lakoff. El uso de determinadas palabras para delimitar conceptos permite claramente marcar los términos del debate.
Uno de los ejemplos más claros de Estados Unidos está con el debate del aborto. Nadie se define ya "antiaborto" o "proaborto", sino que cada bando ha escogido su propio término.
Los contrarios al aborto se dicen "provida", creando el marco conceptual de que lo contrario sería ser "promuerte".
Los partidarios del aborto usan el término "proelección", creando la situación de que quienes se opongan serían "proimposición", lo cual sería profundamente antiamericano.

Aunque siempre está el típico verso suelto como Bill Maher, que se define como "promuerte" pues está a favor del aborto y de la pena de muerte.

Anxo_

#24 Estoy de acuerdo, pero hay más. Trump parece tener la habilidad de centrar el debate (o, mejor dicho, la agitación) social, más allá de las tonterías que pueda decir.

r

No es subestimar, es tonto.

Pero que caiga o no, no depende en absoluto de su capacidad ni de su inteligencia (o falta de ella).

Me sé un ejemplo muy cercano... con características similares...

J

¿Están hablando del presidente de EE. UU.?

D

Vulgar e inculto, pero que no es tonto, la verdad que me cuadra con el perfil de estadounidense que manejo

YesWeKang

El equipo de Trump nos tiene a todos bailando a su gusto, hablamos de lo que quieren que hablemos. La sobrada del muro de México estaba mas que medida. No olvidéis que no es solo Trump, tiene un ejercito de psicólogos, expertos en ciencias políticas y asesores.

debunker

#14 Pues cómo sean cómo los de aquí
Politólogos podemitas lol

YesWeKang

#22 Los politólogos de Podemos funcionan bien dentro de su circulo intelectualoide de capital, fuera de ese contexto no cuaja. El equipo de Trump conoce perfectamente a la población americana.

b

#23 Los politologos de salon de podemos no cuajan por una sencilla razon, estan mas preocupados en que la gente no vote a otros partidos y de ser un foco mediatico que de captar el voto para su formación. Gestos de cara a su electorado que ya lo tienen ganado pero callendo en los mismos errores de siempre, despreciar al resto de electorado.