4065
www.elgranpoder.com/html/post.php?id=165 Al morir, Charles Foster Kane, que muere solo, pronuncia una palabra: "Rosebud". El resto de la película consiste en el trabajo de un periodista que intenta averiguar qué es eso de Rosebud. El error es tan evidente que cuesta darse cuenta.
menéame
Lo de que muere solo, es que muere sin amigos, soltero, etc...
Valiente chorrada.
#6, ya, pero "El error de Ciudadano Kane" se ve que vendía menos.
www.ciao.es/Tarde__Opinion_582962
Carlos Pumares. OMG
Desde que le da el síncope con la mujer haciendo las maletas empieza a decir «Rosebud». Posiblemente fuera lo único que estuvo diciendo hasta morir.
puede pasar lo mas absurdo y quedar la mar de bien.:-D
La estava mirando yo solo en el comedor. Entra mi hijo de 16 años, mira un poco y dice;
¿Que miérda de película estás mirando?.
Niño! eso no és una película, és cine.
Es una pena que de una película tan rica artísticamente (no sé si la mejor de la historia, debatir eso es tontería) la gente se quede sólo con eso. Y es mucho más lamentable que este tipo de chorradas las soporten personajes como Carlos Pumares, haciéndose llamar crítico de cine.
No me puedo creer que este artículo haya llegado a portada.
Así que cuando ves Ciudadano Kane a día de hoy, es realmente raro que te sorprenda, ni te emocione en lo más mínimo, a no ser que te dejes influir por la mística de "mejor película de la historia", la gente es muy influenciable, la verdad.
y si lo oye la enfermera, el mayordomo puede actuar como si él lo hubiera oido de primera mano. el mayordomo era el que partía el bacalao en aquella casita.
Bromas aparte, concuerdo con #32, una palabra que es una excusa para hacer toda una película... interesante
imdb.com/chart/top
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_2004
www.moviemistakes.com/film271
ni siquiera lo listan en Movie Mistakes porque no es un error, es la idea de Orson Welles...
vale, que ya no se puede votar negativo
No digo que El ultimátum de Bourne sea mala, pero desde luego no es en una película en la que pensaría para crear un top de mejores películas de la historia.
www.youtube.com/watch?v=jipboWI9uiE
- El gran angular y consecuentemente, planos nunca vistos hasta entonces.
- Aumentó considerablemente la profundidad de campo de los planos, pudiendo enfocar distintos elementos del mismo con más distancia de separación.
- Incluye techo en los decorados, que parece una tontería, pero eso permitió los contrapicados. Y si no fíjate en cualquier película anterior a esta.
- El montaje corto.
- Los movimientos de grúa.
- Historia no lineal. La fracciona incluyendo numerosos flashbacks.
Pero es que además de ser un prodigio de la forma, es una película de narración y ritmo perfectos y de una profundidad sorprendente.
Deja de un lado eso de que no emociona lo más mínimo, que digo yo que tu opinión no es la única, y empieza por respetar las obras artísticas tan importantes que heredamos de nuestros (casi) coetáneos. No tiene porqué gustarte, nadie dice eso, pero al menos se merece un respeto. Si pasan 60 años y el hombre no es capaz de valorar en su justa medida lo que él mismo crea ¿quién lo hará?
Godard dijo una vez: "Todos le debemos algo a Orson Welles"
Valiente chorrada. "
Se puede discrepar en que no sea la mejor pelicula de la historia, pero decir que lo es no es una chorrada....
¡No hay nadie que lo oiga!
Una casa vacía, no se oye un alma y solo se oye un viejo decir una palabra y acto seguido soltar una triste bolita de cristal que monta un estruendo enorme gracias al silencio sepulcral que se respiraba.
Y si yo digo, y de paso lo dice Orson Welles, que la mujer lo oye? Fin del descubrimiento.
Si uno empieza a cuestionar detalles tan ínfimos como este, cualquier película -e incluso la vida real- puede llegar a pensar que está plagada de errores.
#10 Eres un #ijo de la gran p#ta. Con mucho cariño, pero eso no se hace...
me vais a joder ahora este comentario por decir que darthvader es el padre de...?
menuda chorrada
Ampliando un poco lo que dice acertadamente AxL en #17 ...
Googleando un poco vemos que no es la primera vez que se plantea esta cuestión y para mi (hasta poder comprobarlo de primera mano) la explicación que se da en el primer comentario del enlace siguiente me parece la mas acertada y detallada: www.slipups.com/items/16491.html [eng]
Lamento la traducción macarrónica:
Cerca del final de la película (1:51:30 en la edición en DVD) el mayordomo de Kane, Raymond, da a entender que el estaba con o cerca de Kane cuando dice "Rosebud". El dice lo siguiente, "Le oí decir eso la otra noche también, [la noche en la que murió], simplemente dijo, eh, RRRosebud, entonces dejó caer la bola de cristal que se rompió contra el suelo. No dijo nada mas después de eso, entonces supe que había muerto." Por lo tanto podemos asumir que efectivamente alguien pudo oir a Kane cuando el murmura su última palabra.
Al margen de la existencia de este fragmento que explica como se supo cuál fué la última palabra de Kane, también me parece bastante razonable asumir que alguien del servicio estubiese haciendo guardia al otro lado de la puerta del dormitorio del moribundo Kane, atento a cualquier cosa que este solicitase. De hecho la enfermera entra rápidamente en la habitación al oir los cristales rotos.
Seguro que nadie se fija en cosas como en el plano desde un vaso de agua de una mesilla de noche (en una de las escenas) en el que se ve el resto de la habitación enfocada nítidamente al igual que el vaso... algo físicamente imposible (A menos que tires de trucajes cinematográficos, mas que nada para vacilar a nivel técnico).