Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Para el articulista el problema de fondo es que la Wikipedia no es fiable. No lo es, es algo conocido.
Pero ¿cuál es el dedo y cuál la luna? Para mí, el problema de fondo es la mentalidad elitista de alguien que piensa que la información de la que dispone no merece ser compartida. Si sabe que hay errores ¿por qué no solucionarlos? No, no, la información es mía y el que quiera saber que me compre el libro.
Pero ¿cuál es el dedo y cuál la luna? Para mí, el problema de fondo es la mentalidad elitista de alguien que piensa que la información de la que dispone no merece ser compartida. Si sabe que hay errores ¿por qué no solucionarlos? No, no, la información es mía y el que quiera saber que me compre el libro.
#4:
Vaya, hombre, ha encontrado un artículo de la Wikipedia vandalizado.
Pero no ha dedicado un segundo a corregirlo.
Listo. Medio minuto en solucionarlo.
Pero no ha dedicado un segundo a corregirlo.
Listo. Medio minuto en solucionarlo.
Comentarios
Vaya, hombre, ha encontrado un artículo de la Wikipedia vandalizado.
Pero no ha dedicado un segundo a corregirlo.
Listo. Medio minuto en solucionarlo.
Me encanta la Wikipedia, porque después de la rapidísima edición de #4, este articulito que tan intelectual le había quedado, ha pasado a ser directamente erróneo
Al final del artículo, el autor no responde a la adivinanza planteada: ¿A qué autor español, exiliado tras la Guerra Civil en México, se le atribuye la autoría de un libro llamado "El señor de los anillos"?
Yo ya lo he encontrado
#1 Espero que tú, al menos, lo hayas corregido.
#2 Pues no, porque, a pesar de lo que dice el artículo, yo no tengo tan claro si se trata de un gazapo. A lo mejor el error lo ha cometido el articulista. Y yo solo corrijo si estoy absolutamente convencido, por mis propios medios, de que estoy ante un error y no porque me lo diga otro.
Y aún así, puedo equivocarme
#14 Supongo que no has leído mi comentario #3 ¿Verdad?
Pues anda, léetelo y modérate un poquito antes de entrar en las descalificaciones personales, por favor.
#15, no, si lo digo porque como en #10 preguntas que si hemos corregido todos los datos que se citan, he pensado que en el tiempo transcurrido entre #3 y #10, ya te habías asegurado de que efectivamente son erróneos.
#16 Pues has pensado mal.
Por cierto, el vándalo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Bergam%C3%ADn&diff=prev&oldid=35924515
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Bergam%C3%ADn
¿Habéis corregido todos los errores que cita el articulista del Cervantes? Porque, según dice:
"después de un buen rato me doy cuenta de que la primera impresión ha sido la buena. Lo que sí descubro es que, si atendemos a otras fuentes fiables, la fecha de nacimiento que indica la Wikipedia está equivocada, al igual que otros hitos como el año del regreso de México y vete tú a saber cuántas cosas más de las que no me he dado cuenta. Además percibo algún desajuste de comas y espacios entre las referencias bibliográficas."
¿O estamos todos muy orgullosos de nuestra habilidad para señalar dedos que apuntan a la luna, como para preocuparnos del problema de fondo que plantea el artículo?
#10 Para el articulista el problema de fondo es que la Wikipedia no es fiable. No lo es, es algo conocido.
Pero ¿cuál es el dedo y cuál la luna? Para mí, el problema de fondo es la mentalidad elitista de alguien que piensa que la información de la que dispone no merece ser compartida. Si sabe que hay errores ¿por qué no solucionarlos? No, no, la información es mía y el que quiera saber que me compre el libro.
#10, no tengo conocimientos suficientes sobre este autor como para poder corregir todos los datos erróneos que cita. Pero realmente, quien debería haberlos corregido es el autor del post, ya que parece que él sí tiene los datos correctos.
En mi opinión, ha intentado desprestigiar la Wikipedia y el único que ha quedado mal ha sido él. Y tú, que tampoco los has corregido, a pesar de que pareces estar seguro de que esos datos son erróneos.
Era un vandalismo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Bergam%C3%ADn&action=historysubmit&diff=35924515&oldid=34695183
De los que hay un montón cada día, solo que esta vez al patrullero se le escapó.
Circulen, circulen: ¡aquí no ha pasado nada!
¿que pretende este señor? ¿Quitarle fiabilidad a wikipedia por 1 error?
En el Cervantes y sin saber cómo funciona un wiki... En fin. Me callo.