En invierno de 1983, el experto en investigaciones de archivo David Dodge y el ex investigador de la policía de Baltimore Tom Dunn, fueron en busca de evidencias de corrupción gubernamental a los registros públicos almacenados en la biblioteca de Belfast, en la costa de Maine. Por casualidad, descubrieron que la biblioteca tenía la copia impresa auténtica más antigua de la Constitución de los Estados Unidos (impresa en 1825). Quedaron atónitos al ver este documento porque esa enmienda 13 no aparece en las copias actuales de la Constitución...
Comentarios
No "se perdió al imprimirla": https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Decimotercera_Enmienda_a_la_Constituci%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos
#2 Antes de hablar de algún tema que desconoces es mejor que te informes...
La enmienda 13 ORIGINAL (repito, la original) se perdió en la reimpresión tras la guerra civil y fue sustituida por otra enmienda 13 (que es la que tu señalas).
>
http://www.barefootsworld.net/consti12.html
#3 Enlazando a webs ultraliberales norteamericanas no te va a dar más la razón.
"The first twelve amendments were adopted within fifteen years of the Constitution’s adoption. The first ten (the Bill of Rights) were adopted in 1791, the Eleventh Amendment in 1795 and the Twelfth Amendment in 1804. When the Thirteenth Amendment was proposed there had been no new amendments adopted in more than sixty years." https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Thirteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Esa 13ª enmienda "original" es tan real como el marciano de Roswell.
#2 Macho, esa historia es patética.
Vale que nos digas que es posible que al imprimir un documento tan importante se cometa un error, pero sostener que después nadie de los millares de personas implicadas en la ratificación (congresistas, senadores, funcionarios, periodistas, miembros de las legislaturas estatales...) leyó la Constitución durante decenios de modo que la enmienda desapareció durante casi 200 años es delirante. De hecho, #4 está totalmente equivocado; la historia del marciano de Roswell es mucho más creíble que ese delirio.
Es más, toda la argumentación de esa página es de locos. Los abogados llevarán "squire" en su título oficial ¡pero no lo han recibido de ningún "Emperor, King, Prince, or foreign Power"! De hecho, es completamente absurdo suponer que a fines del siglo XVIII y comienzos del XIX una cámara repleta de abogados iba a adoptar semejante enmienda con el propósito de quitar la nacionalidad americana a todos los abogados, que es lo que dice esa chifladura de artículo ("such person shall cease to be a citizen of the United States")
#5 Aquí tienes todas las referencias legales que necesitas sobre el asunto
http://www.thirdamendment.com/missing.html
I. THE "MISSING THIRTEENTH AMENDMENT"
On January 18, 1810, Republican Senator Philip Reed introduced a constitutional amendment addressing the acceptance of titles of nobility by American citizens.(31) It was referred to a select committee of three,(32) and twice afterwards to a larger committee of five,(33) which submitted several versions of the amendment to the Senate.(34) The amendment was approved by the Senate by a vote of 19 to 5 on April 27, 1810, in the following form:
If any citizen of the United States shall accept, claim, receive, or retain, any title of nobility, or honor, or shall, without the consent of Congress, accept any present, pension, office or emolument, of any kind whatever, from any Emperor, King, Prince or foreign Power, such person shall cease to be a citizen of the United States, and shall be incapable of holding any office of trust or profit under them, or either of them.(35)
The House of Representatives then approved the amendment on May 1, 1810 by a vote of 87 to 3,(36) and TONA was submitted to the states for ratification.
#4 Según la referencia (36) del texto con referencias legales aportado en #6
El Congreso de los EEUU aprobó la enmienda 13 original el 1 de mayo de 1810 por 87 votos a favor y 3 en contra. Lo que puedes observar en los Anales del Congreso, volumen 21, hojas 2050 y 2051 de 1810.
http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llac&fileName=021/llac021.db&recNum=2
sólo tienes que poner 2050 en el recuadro a la derecha del botón blanco "Turn to image" para ir a ver el texto original y ver los 87 que votaron a favor y los 3 que votaron en contra en la página 2051.
Y a esto se le llama aportar bibliografía para demostrar las afirmaciones que se realizan. Mientras que tu te dedicas a intentar argumentar con falacias del tipo "el marciano de Roswell".
#7 ¿Pero te has leído http://www.thirdamendment.com/missing.html ?
1) What is this "Missing Thirteenth Amendment" I've heard about on the 'net?
Nothing you should be concerned about. It's one of the most ludicrous ideas extremists have ever put forward, probably hoping that no one would actually research the subject and expose their lies.
[...]
5) Why do a handful of extremists claim that it became part of the Constitution?
Because they think that, as part of the Constitution, the amendment would prohibit lawyers from holding public office. They're wrong.
Their argument is based upon the "discovery" that Virginia ratified the amendment because it was included as part of the Constitution in a book of state laws published as of March 12, 1819, as well as that various other state and federal publications over the following fifty or so years included the amendment as part of the Constitution. This claim is specious for several reasons.
a) Confusion about whether amendments had become part of the Constitution
b) Publication of an amendment as part of the Constitution by states is not ratification
c) Ratification by Virginia would not have made the amendment part of the Constitution
[...]
Punto final. No hay ni ha habido enmienda 13ª "original" nada más que en la mente calenturienta de algunos descerebrados.
#9 Es que eres un cachondo:
Primero me dices en #4 que la >
Te respondo en #7 con un texto donde se explica como fue aprobada por el Congreso, y te muestro el texto original de los Anales del Congreso !!!
Pero, nada, tu no contento con la evidencia quieres tener razón a toda costa asegurando que
>
basándote en la opinión de un abogado, cuyo texto había yo citado en #6 para demostrar que sí exista tal enmienda pues así aparece en la bibliografía que él mismo cita.
A ver si te enteras: el abogado este dice que la enmienda 13 original no es válida aunque fuese aprobada por el congreso porque no tiene evidencias de que fuera aprobada por algunos estados.
Lo que el abogado no te va a contar es que la publicación de la Constitución se hace con la aprobación del Congreso, después de revisar el texto. Por tanto, si hay un texto oficial de la Constitución con esa enmienda incluida (como las evidencias documentales así muestran) es porque la enmienda fue aprobada y el Congreso aprobó la inclusión de la misma en el texto constitucional.
Punto final.
Y luego la gente se la da de defensores de la ciencia: a pesar de tener la evidencia documental mostrada en #7 siguen insistiendo en negarlo...
#0 >
...
Pedir que reconozcan que se equivocaron los que votaron sensacionalista: Elwing, Carme, habladorcito, jorsovernet
Qué son mis seguidores !!!