Un día de 1977 unos investigadores del MIT propusieron en la columna de Martin Gardner un enigma que ellos calculaban nadie podrá resolver en menos de 40.000 billones de años. Sin embargo, en los '90 lograron dar con la clave. La solución fue "quebrantahuesos aprensivo" (Squeamish Ossifrage). Más información: https://es.wikipedia.org/wiki/The_Magic_Words_are_Squeamish_Ossifrage
#5:
#3 vaya suerte ha tenido ese tio en ser hijo de quien es, porque si nace en una familia humilde y sin enchufes ahora estaria buscandose la vida en la cañada real.
#14:
#8 Creo que el cálculo era "con los ordenadores actuales y los mejores algoritmos actuales se tardarían 40.000 billones de años en resolverlo". Está claro que si hay algoritmos mucho mejores y máquinas mucho mejores, la cifra baja a lo bestia.
#15:
El resultado de la multiplicación de dos primos, es un deficiente mental.
Sí, es un chiste mío, pero podeis usarlo en todas partes para quedar como si fuerais inteligentes.
#22 No, si yo como carne. Es que pensaba que esto iba de pasar del tema y sacar temas clásicos: la contaminación nuclear, los veganos, el cambio climático, Cataluña, el plástico en el océano, iPhone vs android...
#4 la solución a esos residuos ya estaba antes de la populización de la energía nuclear, otra cosa es que la solución choca directamente con la proliferación de armamento nuclear al usar ciertos ciclos reproductores.
Si tuviera que factorizar un número muy grande producto de dos primos, probaría primero con el subconjunto de primos de Mersenne.
¡¡Esa super Clara !! más matemáticos divulgadores como tú nos hacen faltan.
#8 es una gilipollez, se inventaron nuevos algoritmos para factorizar primos y así se pudo resolver. Obviamente no con los avances de la informática. Los avances en informática no conllevan unos saltos tan grandes en la capacidad de cómputo (ni con todas las máquinas del mundo siquiera).
#8 Creo que el cálculo era "con los ordenadores actuales y los mejores algoritmos actuales se tardarían 40.000 billones de años en resolverlo". Está claro que si hay algoritmos mucho mejores y máquinas mucho mejores, la cifra baja a lo bestia.
Y usaron 1600 equipos para ello. En 1977 pensar en usar ese número de equipos en paralelo sería imposible. Quisiera saber cuántos ordenadores había en aquel entonces en EEUU, pero 1600 seguro que era un porcentaje más que considerable.
no me extraña, si la solución tiene faltas de ortografía se pensarían que nadie daria con ella en la vida, pero sobreestimaron el nivel lingüistico de la gente
#3 vaya suerte ha tenido ese tio en ser hijo de quien es, porque si nace en una familia humilde y sin enchufes ahora estaria buscandose la vida en la cañada real.
Comentarios
El resultado de la multiplicación de dos primos, es un deficiente mental.
Sí, es un chiste mío, pero podeis usarlo en todas partes para quedar como si fuerais inteligentes.
#15 mejor no...
Hala, ya me han dicho la solución. Ahora el enigma es saber cuál es el enigma
#21 Si no comiésemos carne se extinguiría .
#22 No, si yo como carne. Es que pensaba que esto iba de pasar del tema y sacar temas clásicos: la contaminación nuclear, los veganos, el cambio climático, Cataluña, el plástico en el océano, iPhone vs android...
¡Clara Grima es una crack!
Mas artículos suyos en la web de Naukas: https://naukas.com/author/clara-grima/
Ni en 10.000 años podremos tratar los residuos nucleares.
#4 Tirarlos en algún agujero negro.
Por otra parte son malos para la vida biológica, pero igual pronto seremos seres electrónicos o a saber.
#4 Nucelares.
#4 Hola, no comáis carne.
#4 la solución a esos residuos ya estaba antes de la populización de la energía nuclear, otra cosa es que la solución choca directamente con la proliferación de armamento nuclear al usar ciertos ciclos reproductores.
Pues es un poco lo que se dice a día de hoy del rsa.
Si tuviera que factorizar un número muy grande producto de dos primos, probaría primero con el subconjunto de primos de Mersenne.
¡¡Esa super Clara !! más matemáticos divulgadores como tú nos hacen faltan.
Miau
.
¿De verdad los que hicieron esa estimación pensaban eso? Es decir, no creían que se avanzase en informática/matemáticas?
Pd: no he visto el video. Solo el link a Wikipedia...
#8 es una gilipollez, se inventaron nuevos algoritmos para factorizar primos y así se pudo resolver. Obviamente no con los avances de la informática. Los avances en informática no conllevan unos saltos tan grandes en la capacidad de cómputo (ni con todas las máquinas del mundo siquiera).
#12 Factorizar primos?
#20 No me digas que no sabes :P.
Pista: p = 1*p
#8 Creo que el cálculo era "con los ordenadores actuales y los mejores algoritmos actuales se tardarían 40.000 billones de años en resolverlo". Está claro que si hay algoritmos mucho mejores y máquinas mucho mejores, la cifra baja a lo bestia.
#14 Relacionada:
#14
Y usaron 1600 equipos para ello. En 1977 pensar en usar ese número de equipos en paralelo sería imposible. Quisiera saber cuántos ordenadores había en aquel entonces en EEUU, pero 1600 seguro que era un porcentaje más que considerable.
no me extraña, si la solución tiene faltas de ortografía se pensarían que nadie daria con ella en la vida, pero sobreestimaron el nivel lingüistico de la gente
había enigmas antes de la aparición del homo sapiens?
#1 Y dinosaurios.
#1 Sin duda, y Adolfo Suárez Illana los conoce todos.
#3 vaya suerte ha tenido ese tio en ser hijo de quien es, porque si nace en una familia humilde y sin enchufes ahora estaria buscandose la vida en la cañada real.
#3 te acabas de marcar un "Umbral... yo he venido aquí a hablar de mi libro" gigante
#9 ¿En serio?
https://bephoanggia.com