Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Creo que, a estas alturas, con una combinación sinérgica de las distintas modalidades de energía limpia; ya, prácticamente, podríamos abastecernos sin que suponga impacto alguno para el medio ambiente. Y si no se hace de manera disruptiva, es porque las mafias energéticas están haciendo lo posible por dinamitarlo. Lo que pone en evidencia que, quienes manejan los hilos, le dan prioridad a llenarse los bolsillos hoy, a que existan unas perspectivas de futuro mínimamente halagüeñas.
Comentarios
Creo que, a estas alturas, con una combinación sinérgica de las distintas modalidades de energía limpia; ya, prácticamente, podríamos abastecernos sin que suponga impacto alguno para el medio ambiente. Y si no se hace de manera disruptiva, es porque las mafias energéticas están haciendo lo posible por dinamitarlo. Lo que pone en evidencia que, quienes manejan los hilos, le dan prioridad a llenarse los bolsillos hoy, a que existan unas perspectivas de futuro mínimamente halagüeñas.
#1 con el impuesto al sol, desaparecieron todas las dudas posibles.
#1 Crees mal. Las energias limpias aun estan en "pañales" para poder abastecer a sociedades modernas. Y abastecerse solo de renovables podria incluso ser hasta contraproducente en la actualidad.
Cómo (no) manejar una sociedad solo con energía renovable
Cómo (no) manejar una sociedad solo con energía re...
es.lowtechmagazine.com#1 El impuesto al sol se aplica en España,(Y solo a determinadas instalaciones, la gran mayoria no paga nada) basicamente el culo del mundo, si. ¿Por que no lo hacen en el resto de paises que no lo tienen?
Igual hasta es por otro motivo que no sea mirarse el ombligo.
#3 #4 Por eso he dicho 'prácticamente'.. Porque si todavía no se puede al 100%, poco le falta. Y si no han podido desarrollarse más, a buen seguro, es porque no encuentran la manera de equiparar el beneficio controlándolas respecto al modelo actual.
#3 No sera tan imposible, ni es tan bueno para las eléctricas como se esta demostrando y en el resto del mundo si se esta desarrollando y a velocidades que hacen quedar en ridículo a nuestro gobierno , en cuanto a no penalizarlo, son verdades a medias, puedes instalar sin pagar pero estas en un limbo legal pues la norma no se ha derogado ni cambiado, tan solo esta suspendida con todo lo que supone para una inversión a 20 años vista, por no hablar de que practicamente te obliga desengancharte de la red y este no es el camino, el camino es la interconexion sin necesidad baterías y grupos de respaldo y mira que hay ejemplos en este país de saqueo de recursos y dinero pero sin duda las eléctricas han sido y son el ejemplo mas claro
Pd No hace falta llegar al cien por cien pero podemos cubrir una gran parte o toda la parte que podamos desarrollar mientras se encuentran nuevas formas o se ponen a punto las que hay en desarrollo
#8 La norma es para instalaciones de mas de 10 KW, aparte si es aislada tampoco paga, si pones instalacion independiente de la conectada a la red, lo mismo. Asi que no, no pagas a no ser que tengas una instalacion en un casoplon de 15 o una fabrica. La hayan derogado o cambiado...
Yo no dicho que sea imposible, he dicho que ahora mismo no es rentable ni ecologico tener 100 % de renovables. Se esta haciendo a pequeña escala fomentando las instalaciones familiares, etc, por ejemplo en Alemania. Pero eso no quiere decir que sean 100 % renovables ni que lo vayan a hacer.
#10 Una pregunta: ¿porque no es ecológico tener 100% de renovables en el sistema de generación eléctrica? El tema de la rentabilidad se lo dejo a los que ponen la pasta....pero me intriga la afirmación de que no es ecológico.
#19 El articulo que enlace en #3 te indica los principales motivos.
#8 #12 Soy partidario de instalar 200% en renovables en todas sus modalidades* y utilizar el exceso de energía en restituir y reparar el medio ambiente deteriorado mediante fabricación de nitratoamónico imprescindible en la agricultura, aceros y aluminios de calidad, gases comprimidos y licuados, refrigeración industrial y alimentaria, y un largo etc.
Hasta ahora hemos almacenado energía en balsas como la de Cofrentes, en sales fundidas, en baterías químicas, en depósitos de biogas y propongo el almacenamiento en forma de aire líquido (nitrógeno y oxígeno preferentemente por separado), que además son transportables y sirve de refrigeración en otros lugares (incluso centrales térmicas) y de gradiente térmico inprescindible y como impulsor de turbinas generadoras de gas comprimido.
* Eólica, solar términca, solar fotovoltáica, minihidráulica, geotérmica de alta, media y baja temperatura, biogas, biomasa agrícola y no forestal, undinomotriz, mareomotriz y si un día fallan todas, algo muy improbable si están bien sobredimensionadas, pues hacemos lo previsto de interrumpir el servicio a los muy grandes consumidores a quienes pagamos el servicio de interrupibilidad y nunca se lo hemos interrupido.
#1 #3 casualmente, hace un rato estaba creando este hilo:
#14 Voy a serte claro, la norma que creo el gobierno no impide realizar instalaciones electricas fotovoltaicas(O de otra indole) en el pais. Simplemente hay que cumplir ciertos requisitos en "algunos" casos (muy pocos) y la gran mayoria no paga nada.
Han hecho mucho mas daño las noticias incorrectas, erroneas o manipuladoras que esa normativa. Yo mismo llevo en esta web años intentando hacer que no se crean lo que dicen la mayor parte de los medios... Que "curiosamente" cuando son medios que deberian contrastar y ser fiables y consecuentes con lo que escriben parecen "no enterarse" de nada y ejercer de cuñao de bar.
¿El motivo? Preguntaselo a ellos. Y por si acaso crees que miento la hemeroteca falla poco.
#14 Es un gráfico bastante real, y muy bueno para tener como referencia del coste que actualmente esta suponiendo las diferentes formas de generación eléctrica.
De hecho, no es que la nuclear me parezca mal, pero la central de Hickley Point II en UK pone de relieve como se ha hecho este gráfico realidad en los últimos años.
#1 No te creas que es tan sencillo, aqui un articulo explicandote los pro y contras de las distintas posibilidades, pero como no es un articulo sensacionalista, ni vendiendo ilusiones, ni humo de lo chupi guai, pues ni se lee
#1 Me faltó poner el enlace del articulo que me referia em #4
Cómo (no) manejar una sociedad solo con energía renovable
Cómo (no) manejar una sociedad solo con energía re...
es.lowtechmagazine.com#7: Pero aunque ahora no se pueda el 100%, se podría conseguir una gran parte si no hubiera tantas trabas del gobierno.
#7 Muy interesante el articulo, mas que el de meneo. Aunque discrepo en algunos aspectos con sus planteamientos, y con el de la sobreconstruccion de la red y las supergrids es, en general, un articulo con bastante acierto para saber a que problemas nos enfrentamos, pero que son claramente solucionables.
Al final uno de esos caminos (o un poco de todos) habrá que tomarlo e ir recorriendolo poco a poco.
#1 Pues leyendo a gente que parece dedicarse profesionalmente al mundo de la energía parece que no es así.
#1 Oh sí, podríamos, si me tocara el Euromillón claro que podríamos.
#1 "Creo que, a estas alturas, con una combinación sinérgica de las distintas modalidades de energía limpia; ya, prácticamente, podríamos abastecernos sin que suponga impacto alguno para el medio ambiente"
Ni de lejos.
En algunas (muy optimistas) proyecciones, las renovables podrían ser un 44% en 2050.
Ahora usamos un 90% de energía no renovable, porcentaje que apenas ha cambiado en 50 años.
#12 Discrepo con tu comentario y con tu gráfico pues estas hablando de cosas diferentes a las de la noticia. Por ir por partes:
La noticia hace referencia a instalar turbinas en ríos para generar electricidad, por lo que entiendo que tu gráfico seria correcto si al menos hablase del sistema eléctrico, y seria mas certero si al menos fuese del sistema eléctrico español o europeo por no reducir el campo tanto, pero no ese gráfico es del suministro de energía primaria mundial, que nada tiene que ver con el tema a tratar y menos con el comentario de #1. Por ejemplo, en ese gráfico la biomasa tiene un peso importante la biomasa, normal si lo consideramos para energía primaria en el mundo, teniendo en cuenta Africa, casi toda Asia y parte de Suramerica, pero no es representativo en la generación de electricidad, ni en España, Europa o a nivel mundial.
Ademas alucino, por que sabes perfectamente que el sistema eléctrico español se abastece en torno al 44% con energías renovables y es facil que llegue al 60 - 70 antes de 2030, así que no entiendo tu desvío de información por la tangente, cuando en la noticia se menciona Madrid, Tarragona o Asturias.
#17 Sobre el comentario de #1
"...distintas modalidades de energía limpia; ya, prácticamente, podríamos abastecernos sin que suponga impacto alguno para el medio ambiente"
Pienso que se refería a la "energía" en general ("distintas modalidades de energía limpia"), no solo en forma de electricidad y también pensé que se refería a la sociedad y no a un país en concreto (la noticia había de "ríos y redes de distribución", sin citar un país concretamente.
Mi respuesta iba en ese sentido.
Eso de que llenar los ríos de infraestructuras de todo tipo es algo de poco impacto ambiental es algo que habría que discutir primero ...