La subasta de comercializadores de último recurso (Cesur) celebrada esta mañana se ha saldado con un abaratamiento de la energía que da margen al ministro de Industria,
#1 Porque son dos cosas diferentes.
El coste es uno y el precio es otro y debido al puto Aznar tenemos una deuda y hay que pagarla.
Y me adelanto diciendo: las electricas tienen beneficios por que están incluyendo un dinero que se le debe. Y es un dinero que no pueden gastar porque no lo tienen. Si esa deuda no existiera seguramente no tendrían beneficio alguno.
#7 Aprobó una tarifa fija que duraba todo el año, la TUR, esta se aprueba el año anterior según una previsión de costes para el año siguiente.
Si durante el año en vigor de la tarifa los costes reales son superiores a los previstos entonces se crea un déficit de tarifa que debe recuperarse en la tarifa del año siguiente.
El déficit máximo de un año no podia superar los 300 millones sin subir la tarifa, el tio de la sonrisa lo subió a 6.000 millones.
El tio de la sonrisa se pasó la normativa por el forro y nunca recuperaba el déficit en la tarifa del año siguiente.
Lo malo no es que exista un déficit para mantener fija la tarifa durante todo un año, lo malo es aplicar la normativa como me sale de los cojones e inflar logaritmicamente el décicit, cuando lo que tiene que hacer es compensarlo en la siguiente tarifa.
#4 ¿ Y cuál es la razón para echarle más culpa a uno u otro ?
En realidad a las empresas españolas les cuesta muy poco producir electricidad en comparación con las europeas y los consumidores españoles somos los que más cara la pagamos.
#3 ¿Debido al puto Aznar? Tu lo flipas.
En 2004 el déficit de tarifa era de 0€. Esto no es algo opinable, es un hecho.
Fue a partir de 2005 cuando el déficit se dispara por el aumento de los costes regulados.
Lo que baja un 4.6% es el 50% del precio de la electricidad, es decir, la parte que reciben las electricas. El otro 50%, que es lo que controla el estado, ni sube ni baja. Habrá que preguntarse como es posible que de unos años para aquí el porcentaje se haya igualado entre costes de generación y resto.
La noticia está mal. La noticia es más barata. Lo que ha bajado un 4'6% es el precio más caro al que se venden entre sí las compañías eléctricas la electricidad.
El día que se pongan de acuerdo para vendérsela entre sí a un 100% más, veremos que la tarifa sube un 100% en esa parte (aprox un 50% en el total).
Y sí, hay indicios fundados de que eso ocurre. A la vista de todos. El gobierno no hace nada. Los que pagamos somos los españoles.
Comentarios
¿Entonce se queda en un 6% de subida? Ja, ja, ja. Puta locura.
¿entonces esto? La luz: nueva subida del 8 % en 2013 confirmada
La luz: nueva subida del 8 % en 2013 confirmada
lavozdegalicia.es¿La van a bajar el 2% en octubre para subirla el 8% el año que viene? no entiendo nada.
#1 Porque son dos cosas diferentes.
El coste es uno y el precio es otro y debido al puto Aznar tenemos una deuda y hay que pagarla.
Y me adelanto diciendo: las electricas tienen beneficios por que están incluyendo un dinero que se le debe. Y es un dinero que no pueden gastar porque no lo tienen. Si esa deuda no existiera seguramente no tendrían beneficio alguno.
#3 Te recomiendo veas los datos y saques tus conclusiones http://javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm
Una imagen vale mas de mil palabras, déficit 1998. 1999, 2001, 2003 y 2004 = 0 €
#4 y #5 ¿Quien aprobó la existencia de deficit de tarifa? Si el tio del bigote.
#7 Aprobó una tarifa fija que duraba todo el año, la TUR, esta se aprueba el año anterior según una previsión de costes para el año siguiente.
Si durante el año en vigor de la tarifa los costes reales son superiores a los previstos entonces se crea un déficit de tarifa que debe recuperarse en la tarifa del año siguiente.
El déficit máximo de un año no podia superar los 300 millones sin subir la tarifa, el tio de la sonrisa lo subió a 6.000 millones.
El tio de la sonrisa se pasó la normativa por el forro y nunca recuperaba el déficit en la tarifa del año siguiente.
Lo malo no es que exista un déficit para mantener fija la tarifa durante todo un año, lo malo es aplicar la normativa como me sale de los cojones e inflar logaritmicamente el décicit, cuando lo que tiene que hacer es compensarlo en la siguiente tarifa.
#8 No son "costes reales". Es lo que el gobierno, graciosamente, decide que hay que pagar por la electricidad a las eléctricas.
Los costes reales están muy por debajo.
La ley es una estafa.
#4 ¿ Y cuál es la razón para echarle más culpa a uno u otro ?
En realidad a las empresas españolas les cuesta muy poco producir electricidad en comparación con las europeas y los consumidores españoles somos los que más cara la pagamos.
Es una estafa. Todos son responsables.
#3 ¿Debido al puto Aznar? Tu lo flipas.
En 2004 el déficit de tarifa era de 0€. Esto no es algo opinable, es un hecho.
Fue a partir de 2005 cuando el déficit se dispara por el aumento de los costes regulados.
Lo que baja un 4.6% es el 50% del precio de la electricidad, es decir, la parte que reciben las electricas. El otro 50%, que es lo que controla el estado, ni sube ni baja. Habrá que preguntarse como es posible que de unos años para aquí el porcentaje se haya igualado entre costes de generación y resto.
#1 Quiere decir que si mantiene su idea de congelar peajes bajará 2%, sino subirá de un 4% a un 8% el próximo año.
No me creo que lo vayan si hace falta dinero como dicen.
La noticia está mal. La noticia es más barata. Lo que ha bajado un 4'6% es el precio más caro al que se venden entre sí las compañías eléctricas la electricidad.
El día que se pongan de acuerdo para vendérsela entre sí a un 100% más, veremos que la tarifa sube un 100% en esa parte (aprox un 50% en el total).
Y sí, hay indicios fundados de que eso ocurre. A la vista de todos. El gobierno no hace nada. Los que pagamos somos los españoles.