Encuentran uranio en la Luna [eng]

#1   Rosa Díez ya tiene un sitio perfecto para construir centrales

meneame.net/story/rosa-diez-pide-construccion-nueva-central-nuclear

#2   Ahora solo falta que encuentren petroleo y logramos hacer despegar la segunda carrera espacial.

#4   #3 Y no solo eso, sinó que veremos avanzar la tecnología de exploración espacial una barbaridad...

#5   Y yo que pensaba que Urano estaba mucho más lejos.

#6   Encuantran unano en la Luna

(poner aquí foto de cualquier goatse)

</chiste malo mañanero>

#7   Que alguien agarre a Ahmanideyad, que es capaz de ir a enriquecerlo!!

#8   www.youtube.com/watch?v=B6lkxqGDeyo&feature=PlayList&p=97F6844

Esto me suena familiar, ojito con como agujereamos la luna

#9   Pobres selenitas, la que les espera...

#10   ¿Stargate Atlantis como imagen relacionada? Simpático

#11   En la Luna solo hay dos opciones para tener energia: La solar y la nuclear. Teniendo en cuenta que la energia no es almacenable hoy por hoy, la solar no parece buena (noches de 2 semanas). Para futuras bases lunares, tener un reactor nuclear va a ser indispensable.

#13   Además la Luna me parece un lugar aceptable para poner centrales nucleares.

#14   Ya solo queda que traigan un cable de la luna a la tierra.

#15   #14 Sale más rentable enviar la energía con un rayo láser...

#16   Que me parto había entendido "encuentran urinario en la luna" y yo buscando el tag "humor" por todas partes

#17   De repente los pseudo-ecologistas anti-ciencia se callan x'D

#18   #5 Tu quieres ver unano?

#19   #10 ¿Sera un spoiler? ¿Atlantis acabará en la luna?

#20   #15 con un "láser" o cómo a mi me gusta llamarlo, "Alan Parson's project"
</doctor maligno>

#21   Lo que faltaba, ahora vamos a ir alli a destrozar el lugar, no teníamos suficiente con la tierra, un monton de simios calvos perturbaran el silencio perenne de eones y eones, pronto nllegaran las torres de construcción y los vertederos, los casinos y hoteles para ricos, la corrupcion, los vehiculos, la contaminacion las drogas, los niñatos y la gente vulgar, la ignorancia, etc.... valdria mas que antes que nos expandamos como un virus por el universo acabe con nosotros un buen asteroide

Hay pocas cosas tan bonitas como una llanura vacia en la que nunca haya puesto su huella un ser humano

#22   #14 El anclaje en la Luna sería posible, pues siempre da la misma cara al centro de su órbita, que está en la Tierra; pero mientras la Luna da una vuelta, la Tierra da 28 y habría que amarrarlo a un polo terrestre para que no tenga que dar vueltas alrededor del planeta.

Amarrado del polo el conjunto parecería una pareja de ballet

Sólo parece factible el láser de #15 y también habría que apuntar al polo o radiar a distintas estaciones sobre la Tierra en función de la hora del día.

#23   Encuentran uranio en la Luna:

www.youtube.com/watch?v=OvGvRqT9NwI

#24   #21 No obstante, mejor allí, que aquí, de todas formas a simple vista no se apreciarían los casinos y todo eso desde la Tierra y tampoco hay nadie allí para disfrutar del paisaje -que tampoco me parece tan bonito-.

Ah por cierto, y si se van que no vuelvan.

#25   Pues sería triste ir a la luna a repetir los mismos errores que se han cometido en la tierra. No creo que ese uranio sea tan interesatante, cuando se sabe que en la luna hay abundancia de Helio 3, que tiene potencial para ayudarnos a cometer errores nucleares completamente nuevos.

#26   ¡Genial!, Dentro de mil años existirá el LunaPark

♫ ♪ ♫ ♪ Somos balleneros, llevaaamos arpones
mas como en la Luna no hay ballenas, cantamos canciones ♫ ♪ ♫ ♪

#27   Miedito me da cuando empiecen a lanzar capsulas mineras llenas de Uranio desde la Luna a la Tierra.

La verdad es que va a ser interesante el desarrollo científico que será necesario para poder construir una operación minera en la Luna, pero sólo con pensar en la gran cantidad de problemas que se tienen que solucionar para sencillamente enviar a un humano, imaginaos para enviar a 30 con materiales de construcción, herramientas, etc. mantenerlos allí durante largos periodos de tiempo y finalmente empezar a extraer de forma rápida y eficiente el Uranio de las entrañas lunares. Me da a mi que va a ser más factible desarrollar centrales de 4ª generación o de Torio.

#28   Bueno, así cuando nos carguemos la Tierra del todo, podremos emigrar a la Luna... Y para cuando acabemos con la Luna, seguro que habremos encontrado algo interesante en Marte, etcetcetc.

#29   Ahora EEUU querrá luchar contra el eje del mal selenita e instaurar la democracia allí.

#30   Este es un trabajo para Bruce willis, Steve Buscemi y Ben Affleck

#31   Lo unico bueno es que un accidente nuclear no sería un accidente medioambiental ... dado que en la luna no hay vida ..

#32   ¿Y cuándo dicen que la invaden? Para traer la democracia a la luna, y todo eso...

#33   Coño leí mal el titular, entré pensando que habían encontrado un urinario

#35   Pues va a durar bien poco...

#36   Pues os parecerá una cosa horrible y todo lo que querais, pero tener reservas energéticas en la luna supone la posibilidad de establecer una verdadera base lunar que pueda servir de lanzadera a posteriores exploraciones espaciales.

¡Qué malisima noticia eh!

#37   Especulación urbanística lunar en 3...

#39   ¿Encontrarán algún día Uranio en Urano?

#40   Ahhh, panda de escépticos descreídos! JJ tenía razón! La NASA encontró restos de civilizaciones extraterrestres antíquisimas en la Luna y para evitar males mayores y borrar todo rastro las borró con bombas nucleares! Ahí tenéis la prueba! Alabemos a JJ nuestro mentor! <mode MAGUFO off>

#41   Molinillos de viento en la Luna ya!!!! (mode eloso on)

#43   #39 ¿Y plutonio en Plutón? ¿y mercurio en Mercurio? Tierra en la tierra ya han encontrado.

#44   #40 JJ, aparte de ser muy mal comentarista y narrador deportivo, es también experto en astronomia??!?!! Jo-der (/mode gracioso de tasca off)

#45   Que curioso la forma de votacion de negativos en meneame, cuando la gente ve que han votado varias veces negativo un mensaje aumenta la probabilidad de que ese sujeto tambien vote negativo, pero del mismo modo disminuye el tiempo de razonamiento de votar o no votar, es decir, aqui hay mucha peña que se deja arrastrar por los votos de los demás.

#47   #45 totalmente cierto. Siempre cuesta dar el primer paso por si es una medida desproporcionada o por miedo a las represalias del "negativizado".

Pero una vez que le han caído unos cuantos votos naranjas esos miedos desaparecen

#48   También pasa con los positivos. Una vez que un comentario se le resalta el fondo sobre el resto tiene más posibilidades de recibir positivos, al ser más probable que sea leído y sobretodo que los demás ya lo han considerado bueno, así que yo también.

#49   Había leído: encuentran un urinario en la luna. Buff!

#50   #44 Juas, muy bueno, pero yo me refería a éste JJ: blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/12/1/del-plagio-troya-al-montaj

Si ejjj ke...

#51   ¿Y que tipo de uranio han encontrado? Eso no lo dicen, claro. Porque U-238 tenemos un buen puñado por aqui, pero claro eso no es material fisionable como el U-235.

Veo más factible la chorrada del tipo ese que decía que había uranio (238) para 100.000 años (total, sólo habría que filtrar el agua de todos los oceanos para recuperarlo ¿que coste energético puede tener filtrar eso?) que pretender traerlo de la Luna.

Si el amarillismo científico fuera un combustible, tendríamos una fuente de energía infinita.

#52   #51 De la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Energía_nuclear
"El único isótopo natural que es fisionable con neutrones térmicos es el U-235, que se encuentra en una proporción de un 0.7% en peso en el uranio natural. El resto es U-238, considerado fértil, ya que, aunque puede fisionar con neutrones rápidos, por activación con neutrones se convierte en Pu-239, que sí es físil mediante neutrones térmicos."

Lo relevante de la noticia es que supone un revés para los que promulgan el decrecimiento. Si en la Luna hay uranio utilizable para la fisión ( directamente o enriqueciéndolo ) , podremos seguir creciendo aún cuando los recursos se agoten en la Tierra, pues los traeremos de fuera.

Ojo, no digo que sea bueno o malo el crecimiento, solo que se puede dar esa posibilidad.

#53   #52 Necesitas "enriquecer el uranio" para hacerlo fisionable. Para una central nuclear convencional, la concentración debe ser de 4-5%.

La frase que tu pones es incorrecta:

"Only around 0.72% of all natural uranium is uranium-235, the rest being mostly uranium-238."

en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235

Pero no significa que en un kilogramo de Uranio el 0,7% sea U-235, sino que la proporción media es del 0,7%. El uranio que hay en la luna puede tener un 0,7%, un 7%, o... un 0,0%. No lo sabemos porque no lo dicen.

Lo relevante de la noticia es que supone un revés para los que promulgan el decrecimiento.

Sin decir cuanto uranio han encontrado ni de que tipo, esta noticia es puro amarillismo interesado. La tierra tiene una masa y una superficie muchísimo mayor que la luna, y con el uranio que hay no llega ni para 60 años de energía nuclear. Y de hecho, la mayoría de las reservas son inaprovechables, porque no merece la pena ni siquiera extraerlas, dada su escasa concentración. ¿Por qué en la Luna iba a ser diferente, si encima le tienes que añadir los costes de la exploración y colonización espacial?

Lo dicho, puro wishful thinking.

En cuanto al revés al decrecimiento... ya estáis decreciendo, por mucho que os moleste. Y lo que te rondaré, morena.