¿Sabíais que las comunidades de propietarios ya no van a poder decidir en contra de la instalación de antenas de telefonía en sus tejados y azoteas, ni aun consiguiendo el NO por unanimidad? Pues leed esto sobre la nueva Ley General de Telecomunicaciones que se prepara.
#4:
Creo que la Noticia es mera propaganda de la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electro Magnética (PECCEM).
Me parece respetable la Asociación, pero la Noticia no deja de ser una suposición. Entre otras cosas, esta asociación está en contra de:
- Bombillas de Bajo Consumo
- Bombillas Led
Para empezar, no se trata de que la empresa de telefonía pueda expropiar nada. Se trata de que si un vecino quiere contratar un determinado servicio, no haga falta el acuerdo mayoritario de la comunidad de vecinos para que ese vecino pueda recibir el servicio. Algo que por otro lado, ya existía en la actual ley, solo que ahora hace falta una comunicación del vecino a la comunidad para la instalación de las infraestructuras necesarias para el servicio, a la que esta puede responder en 10 días.
En realidad, la nueva redacción es una ayuda para que iniciativas no corporativas, como http://guifi.net, puedan desarrollarse sin la traba que supone que el administrador (ni siquiera el presidente de la comunidad) tenga que autorizar la instalación de antenas (lo que es aprovechado para imponer el antenista, siempre de su cuerda).
#2:
La de veces que se romperán las antenas en determinadas comunidades y la de pleitos por destrozos en la cubierta que se van a comer por "espabilaos"
Creo que la Noticia es mera propaganda de la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electro Magnética (PECCEM).
Me parece respetable la Asociación, pero la Noticia no deja de ser una suposición. Entre otras cosas, esta asociación está en contra de:
- Bombillas de Bajo Consumo
- Bombillas Led
Para empezar, no se trata de que la empresa de telefonía pueda expropiar nada. Se trata de que si un vecino quiere contratar un determinado servicio, no haga falta el acuerdo mayoritario de la comunidad de vecinos para que ese vecino pueda recibir el servicio. Algo que por otro lado, ya existía en la actual ley, solo que ahora hace falta una comunicación del vecino a la comunidad para la instalación de las infraestructuras necesarias para el servicio, a la que esta puede responder en 10 días.
En realidad, la nueva redacción es una ayuda para que iniciativas no corporativas, como http://guifi.net, puedan desarrollarse sin la traba que supone que el administrador (ni siquiera el presidente de la comunidad) tenga que autorizar la instalación de antenas (lo que es aprovechado para imponer el antenista, siempre de su cuerda).
#6 No se refiere a eso. Se refiere a que hasta ahora, para la instalación de una antena de telefonía, hacía falta el permiso del ayuntamiento y de la comunidad de vecinos. Ahora pretenden que la compañía ponga la antena donde le salga de los cojones aunque los vecinos no estén de acuerdo, todo por el libre comercio.
#9 No, no es verdad. La empresa no puede poner ninguna infraestructura si no hay requerimiento de un vecino (copropietario o usuafructuario del inmueble) o declaran la necesidad por razones técnicas para la expropiación forzosa. Y eso no se va a dar en el caso de un tejado, tranquilo, si el propietario fácilmente puede argüir que hay otros medios.
#18 Las antenas de telefonía móvil hoy por hoy son necesarias, no solo para "conectarse a internet mientras se está cagando" también, y básicamente, para tener cobertura de telefonía móvil, que si, que puede que tu no uses móvil, pero apostaría a que si
#19 Hace años que tenemos cobertura casi al 100% para llamadas. Ahora mismo se están poniendo antenas para dar cobertura de 3g y 4g, porque se necesita más potencia para llevar más frecuencia y más datos. Ahora lo que se busca no es solo poder navegar desde el wc, sino también bajar películas desde allí, todo para alimentar el negocio de las telecos...
Y tampoco veo necesario tener cobertura 100% en llamadas. Hasta hace poco se podía vivir perfectamente sin móvil, pero eso es un tema a parte.
#9 efectivamente, #6 se esta liando entre el Real Decreto 346/2011 del ICT con la LGTel. Sin embargo, estas equivocado en lo que respecta al permiso del ayuntamiento y de la comunidad.
En el caso del ayuntamiento, solamente podia alegar unos motivos muy concretos para poder denegar la instalacion de antenas. Ahora les quitan hasta esos pocos casos en los que tenia opcion.
Con lo del permiso de la comunidad de vecinos no tienen ninguna obligacion de tenerlo, ya que segun la LGTel actual, tienen la opcion de la expropiacion forzosa. Sin embargo, les sale mas barato pagar una cuota a la comunidad para que les dejen instalar las antenas sin problemas que iniciar tramites de expropiacion que se pueden demorar mucho y pueden surgir probemas, retrasos y juicios.
Los operadores de comunicaciones tienen el derecho de ocupacion o uso de una propiedad privada desde que se aprobo la Ley 32/2003 General de Telecomunicaciones, hace mas de 10 años:
La diferencia es que con la futura Ley de Telecomunicaciones, se anulan las pocas atribuciones que disponen las administraciones municipales de cara a 'limitar' la implantacion de antenas en el municipio.
Con la nueva ley, sera el ministerio de industria el que tenga el poder decisorio absoluto sobre las ubicaciones de antenas y estaciones emisoras.
Ahora pagas la urbanización de tu calle y la fachada de tu casa, y ninguna de las dos te pertenece. Ahora van a por el tejado. Mañana se meterán en tu cama, entre tu pareja y tú
Si el lugar idóneo para colocar algo es un determinado tejado, te jodes.
Por otra parte muchas líneas de alta tensión han tenido que ser soterradas y muchas veces bajo presión de los vecinos.
Pero con las antenas no hay posibilidad de soterramiento de ningún tipo. Realmente el único inconveniente que tienen es el estético y luego el cableado que haya que realizar. Por lo demás, ninguno. No son un peligro para la salud.
Una expropiacion de un tejado para estas cosas no es sencillo. En una comunidad de vecinos de un bloque con varias alturas no estaria garantizado el acceso por el interior del edificio a un operario que fuese a solucionar una averia de urgencia, y por el exterior no es facil ni rapido.Entiendo que esta mas orientado a los edificios publicos. un ambulatorio, colegio, biblioteca ...
No me imagino alguna de las torres mas altas de Madrid por ejemplo que aun se niegan a albergar este tipo de instalaciones permita que por sus santos cojones ahora les llenen las azoteas de antenas y equipos de comunicaciones
Comentarios
Creo que la Noticia es mera propaganda de la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electro Magnética (PECCEM).
Me parece respetable la Asociación, pero la Noticia no deja de ser una suposición. Entre otras cosas, esta asociación está en contra de:
- Bombillas de Bajo Consumo
- Bombillas Led
...y recomiendan el uso de Bombillas incandescentes...
http://www.peccem.org/Bombillas.html
#4 Lo sabia, malditos leds...
#4 A mi no me parece tan respetable una asociación que insulta a la inteligencia.
#20 ¿Negocio a las telecos? será quien se lo contrate, no?
Pura propaganda magufa.
Para empezar, no se trata de que la empresa de telefonía pueda expropiar nada. Se trata de que si un vecino quiere contratar un determinado servicio, no haga falta el acuerdo mayoritario de la comunidad de vecinos para que ese vecino pueda recibir el servicio. Algo que por otro lado, ya existía en la actual ley, solo que ahora hace falta una comunicación del vecino a la comunidad para la instalación de las infraestructuras necesarias para el servicio, a la que esta puede responder en 10 días.
En realidad, la nueva redacción es una ayuda para que iniciativas no corporativas, como http://guifi.net, puedan desarrollarse sin la traba que supone que el administrador (ni siquiera el presidente de la comunidad) tenga que autorizar la instalación de antenas (lo que es aprovechado para imponer el antenista, siempre de su cuerda).
#6 No se refiere a eso. Se refiere a que hasta ahora, para la instalación de una antena de telefonía, hacía falta el permiso del ayuntamiento y de la comunidad de vecinos. Ahora pretenden que la compañía ponga la antena donde le salga de los cojones aunque los vecinos no estén de acuerdo, todo por el libre comercio.
#9 No, no es verdad. La empresa no puede poner ninguna infraestructura si no hay requerimiento de un vecino (copropietario o usuafructuario del inmueble) o declaran la necesidad por razones técnicas para la expropiación forzosa. Y eso no se va a dar en el caso de un tejado, tranquilo, si el propietario fácilmente puede argüir que hay otros medios.
#11 Bueno, si es el ministerio el que va a decidir me quedo más tranquilo
#12 La cuestión es que si la compañía dice que hay que poner una antena en tu tejado para ampliar cobertura no te podrás negar.
#13 Si, te puedes negar. Necesitas argumentos, eso sí...
#16 ¿Y qué argumentos da la compañía para ponerme la antena? ¿el derecho de la gente a conectarse a internet mientras está cagando en el wc?
#18 Las antenas de telefonía móvil hoy por hoy son necesarias, no solo para "conectarse a internet mientras se está cagando" también, y básicamente, para tener cobertura de telefonía móvil, que si, que puede que tu no uses móvil, pero apostaría a que si
#19 Hace años que tenemos cobertura casi al 100% para llamadas. Ahora mismo se están poniendo antenas para dar cobertura de 3g y 4g, porque se necesita más potencia para llevar más frecuencia y más datos. Ahora lo que se busca no es solo poder navegar desde el wc, sino también bajar películas desde allí, todo para alimentar el negocio de las telecos...
Y tampoco veo necesario tener cobertura 100% en llamadas. Hasta hace poco se podía vivir perfectamente sin móvil, pero eso es un tema a parte.
#20 Hasta hace poco se podía vivir perfectamente sin móvil.
Hasta hace poco, vivíamos sin telecomunicaciones.
Hasta hace poco, vivíamos sin gasolina.
Hasta hace poco, vivíamos sin radio.
Hasta ahce poco, vivíamos sin agricultura.
Hasta hace poco, vivíamos sin útiles de sílex.
...
#9 efectivamente, #6 se esta liando entre el Real Decreto 346/2011 del ICT con la LGTel. Sin embargo, estas equivocado en lo que respecta al permiso del ayuntamiento y de la comunidad.
En el caso del ayuntamiento, solamente podia alegar unos motivos muy concretos para poder denegar la instalacion de antenas. Ahora les quitan hasta esos pocos casos en los que tenia opcion.
Con lo del permiso de la comunidad de vecinos no tienen ninguna obligacion de tenerlo, ya que segun la LGTel actual, tienen la opcion de la expropiacion forzosa. Sin embargo, les sale mas barato pagar una cuota a la comunidad para que les dejen instalar las antenas sin problemas que iniciar tramites de expropiacion que se pueden demorar mucho y pueden surgir probemas, retrasos y juicios.
La de veces que se romperán las antenas en determinadas comunidades y la de pleitos por destrozos en la cubierta que se van a comer por "espabilaos"
Que me expropien el tejado y se lo lleven donde quieran, pero sobre mi cabeza no ponen una ana de esas antenas
Los operadores de comunicaciones tienen el derecho de ocupacion o uso de una propiedad privada desde que se aprobo la Ley 32/2003 General de Telecomunicaciones, hace mas de 10 años:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l32-2003.t3.html#a27
La diferencia es que con la futura Ley de Telecomunicaciones, se anulan las pocas atribuciones que disponen las administraciones municipales de cara a 'limitar' la implantacion de antenas en el municipio.
Con la nueva ley, sera el ministerio de industria el que tenga el poder decisorio absoluto sobre las ubicaciones de antenas y estaciones emisoras.
Errónea, pura propaganda magufa, http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-62-1.PDF
Ahora pagas la urbanización de tu calle y la fachada de tu casa, y ninguna de las dos te pertenece. Ahora van a por el tejado. Mañana se meterán en tu cama, entre tu pareja y tú
Relacionada: Las operadoras no necesitarán el permiso de la comunidad de vecinos para desplegar FTTH
Las operadoras no necesitarán el permiso de la com...
bandaancha.euExprópiese
Si el lugar idóneo para colocar algo es un determinado tejado, te jodes.
Por otra parte muchas líneas de alta tensión han tenido que ser soterradas y muchas veces bajo presión de los vecinos.
Pero con las antenas no hay posibilidad de soterramiento de ningún tipo. Realmente el único inconveniente que tienen es el estético y luego el cableado que haya que realizar. Por lo demás, ninguno. No son un peligro para la salud.
anda que no les iba a salir caro la puta antenita
Una expropiacion de un tejado para estas cosas no es sencillo. En una comunidad de vecinos de un bloque con varias alturas no estaria garantizado el acceso por el interior del edificio a un operario que fuese a solucionar una averia de urgencia, y por el exterior no es facil ni rapido.Entiendo que esta mas orientado a los edificios publicos. un ambulatorio, colegio, biblioteca ...
No me imagino alguna de las torres mas altas de Madrid por ejemplo que aun se niegan a albergar este tipo de instalaciones permita que por sus santos cojones ahora les llenen las azoteas de antenas y equipos de comunicaciones
http://www.peccem.org/img/Campanas/escuelaSinWifiCampana.png