www.elblogsalmon.com/empresas/las-empresas-se-controlan-d... por
sulsal el 12-09-2011 17:39 UTC publicado: 12-09-2011 21:50 UTC
Existe una práctica empresarial muy bien estudiada por muchas empresas en crear sociedades en España mediante otras participaciones de sociedades que dependen de una matriz en Holanda. el objetivo final de todo este embrollo es realizar una serie de operaciones vinculadas realmente favorables para no pagar impuestos en España o incluso que los hipotéticos repartos de dividendos en España no tributen aquí sino fuera de nuestras fronteras. Es el mecanismo clave para alterar las cuentas de pérdidas y ganancias de una manera “rápida y limpia”..
etiquetas: fraude fiscal, ue negativos:
10 usuarios:
568 anónimos:
905
Si no te interesa a ti, lo pasas de largo, no es tan difícil de entender.
Lo dicho, puro fanatismo.
www.gizmodo.es/2011/03/18/senor-jobs-%C2%BFle-hago-factura-o-lo-paga-e
Yo lo que estoy esperando es a ver qué dice el IIIIIIIIEscolar de estos y otros asuntos, como los despidos en Público.
Como decía Anguita ”La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda”
Que ya somos mayorcitos para tragarnos esa mierda, y algunos discutiendo como críos sobre si mi periódico es mejor que el tuyo...
Las empresas se controlan desde Holanda, por chimpances.
www.fraudefiscal.es/fiscalidad-internacional/el-sandwich-holandes-frau
www.fraudefiscal.es/fiscalidad-internacional/el-doble-irlandes-propied
Además, el karma tiene sus ventajas e inconvenientes. Entre las ventajas está que evita que proliferen los trolls. Y entre los inconvenientes, que la mayoría de la gente cuida tanto lo que dice que a veces el discurso se vuelve aburrido e interesado.
esmola.wordpress.com/2010/11/18/los-duenos-de-la-informacion/
Hemos de tomar nota de la lección de cómo se creó Gara: con una aportación media de 600€ de 10.000 personas. Si eso lo logró una parte de la sociedad vasca, demostrando que sería perfectamente posible sacar un proyecto análogo en España. Yo al menos aportaría gustoso 600€ a cambio de participar en un medio de comunicación que sea realmente independiente de los poderes fácticos, muy en concreto del único poder que nos dirige y gobierna: el capital. Un medio de comunicación al servicio de la sociedad, sus propietarios y sus lectores. Un medio de comunicación colectivo.
Ahora que Publico va a desaparecer (le quedan dos telediarios) yo también pondría un granito de arena en tener un periódico decente y por el qué me pueda sentirme orgulloso.
Es, además una frase dolorosa, en cuanto que usa el término "progresía" en lugar de "progresismo" y así es imposible de tacharla de partidaria.
Me duele hasta a mi, que ya hace tiempo que dejé de creer en el PSOE como un partido con ideas progresistas e incluso socialdemócratas. Y no entiendo como puede haber gente a la que les moleste que se hable de "la realidad"...
A mi parecer, tu comentario es más que razonable y aporta un equilibrio muy necesario por aquí.
- Si tuviera dos bicletas, me quedaría con una para vivir y le daría otra al partido. Lástima que sólo tenga una.
Yo animaría a este diario, a que hiciera 'pública', su estrategia de tributar hacienda. La verdad, sería hipócrita criticar, solo las argucias legales que tienen los otros, a la hora de pagar al fisco...
Porque además, creo que en esta 'noticia' no está tan claro. Desde luego no disimula su animosidad; y además el tratamiento es pobre:
La imagen con texto, que parece muy seria, sin embargo es poco rigurosa, no incluye una referencia a la empresa y su enunciado simplemente está mal (¿porcentajes superiores o iguales al 10%?...¿el 3%?).
Por otro lado la sociedad no es mediapublic, sino mediapubli, aunque esto podría ser solo una falta de ortografía, y no por estar poco documentado.
Finalmente el tono es de pique, parece que les siente mal las críticas al sistema tributario de las SICAV, o que se airee el uso del sistema de módulos de los autónomos.
Yo opino que las críticas al sistema tributario en la prensa son bienvenidas, y mira, esta también. Porque las críticas animan al debate, y quizás, del debate surjan los cambios, que yo considero muy necesarios. Porque el pastel se desmorona y mirad la forma que tiene:
www.nytimes.com/imagepages/2007/10/31/business/31Leonhardt.html
www.nytimes.com/imagepages/2011/09/04/opinion/04reich-graphic.html?ref
Entonces
¿Sois vosotros ese 1% de mayores poseedores de dinero a los que les conviene que no paguen impuestos, o qué?
Te huele bien lo de declarar los impuestos en otro país medio a escondidas para sacar mas pasta? Te huele bien lo de tener sociedades que controlen otras sociedades para que todo sea mas opaco? A mi me huele bastante mal.
Y no, no tienes ni idea si crees que la mayoría de los diarios o la mayoría de las empresas hacen eso, esto lo hace una pequeñísima minoría de las empresas españolas.
Y por ultimo, que una empresa como Apple (por poner un ejemplo que se ha citado aquí) que vende en todo el mundo, que se produce entre varios países del mundo, que esta dirigida en otro país, con presencia en todos los países europeos incluido holanda pague sus impuestos allí para pagar menos me jode, pero que lo haga el diario Publico que vende solamente en España, que se produce en España con dirigentes españoles y esta dirigida a lo que pasa en España lo haga me jode muchísimo mas.
Debería sacar público un editorial dando explicaciones y opiniones acerca de esta alusión de elblogsalmon.com
¿Es que no queda ni un solo empresario con un mínimo de dignidad en este país?
Las empresas con sede extranjera deberían tener algún tipo de penalización (por volumen de negocio) para que lo que se cobra aquí se impute aquí. Y al que no le guste ya sabe donde esta la puerta!
-Oiga, pare, pare... Que dos bicicletas sí que tengo y SON MÍAS.
La información relevante de la noticia, que es la manera de evadir, NO LA PONE, así que no aporta nada al enlace que han colocado en #12.
Además, la noticia es sensacionalista y si miramos el de #50, antigua (yo espero que #25 se lea #50
Vamos, que mejor menear el enlace de #12 que esto.
Creo que no soy del todo objetivo, sé que público es un panfleto demagogo, pero igualmente :me gusta:
Por otro lado... que les den a público... no se puede tener esa doble moral de rico-progre. #AscoDeGente.
Eso si, en esa noticia como veis se pretende criminalizar a un colectivo hetereogeneo que supone una parte fundamental de la riqueza del pais y del tejido productivo, tipico ejemplo de consejos vendo pero para mi no tengo
Las soluciones nunca van a venir de los gobiernos ni los grandes capitales, de hecho cuanto mas intervengan estos grupos reducidos (de gran influencia) mas va a ser en su interes propio, y a menudo en contraposicion al interes comun, en consecuencia no es de extrañar que se produzcan continuas injusticias
más progre que comunista, vamos creo yo.
Los Rolling Stones hacen igual...
Lo que tengo claro es que no lo han hecho por filantropía después de todo el entramado que se montaron para tributar desde Holanda.
www.pascualserrano.net/mis_libros/traficantes-de-informacion-la-histor
Espero que el autor del Blog Salmón haga el mismo trabajo de investigación con el resto de medios (algunos reconocidos promotores del odio y la mentira como ABC , la Razón o el Mundo ) .
Lo que está claro que Público está señalado.
Y por lo visto , en este país para ser de izquierdas hay que ir con chanclas, descamisado y con vaqueros, y estar calladito a ser posible , no me jodas.
Pues para ser una minoría ya el 90% de las empresas del Ibex lo hacen:
El 90% de las empresas que cotizan en el selectivo Ibex-35 tiene constituidas sociedades en Holanda. Según la clasificación de la revista Fortune, en ese país tiene su sede el 40% de las 550 mayores empresas de Estados Unidos, 245 multinacionales japonesas y 2.485 europeas. A los norteamericanos se les permite establecerse con la misma legislación fiscal y laboral que tienen en su país, por un tiempo de cinco años y, por lo tanto, podrían tener sus filiales o fábricas trabajando 24 horas al día o aplicar el despido libre a sus trabajadores.
www.muchapasta.com/b/paraisos%20fiscales/Holanda.php#
Por cierto, ya Roures (Mediapro) puso una demanda a un periodista que denunció estas prácticas:
El periodista y crítico televisivo de El Periódico, Ferran Monegal, comparece hoy en el juzgado por una demanda interpuesta por Jaume Roures, de Mediapro. La base de la demanda es que después de que Roures criticara la entrada de capital estadounidense en Prisa, Monegal se preguntara "de dónde vienen los capitales que impulsan su imperio, señor Roures?".
Monegal añadía que "¿se ha publicado que las empresas matrices de Mediapro están radicadas en Holanda. Quizás incluso en las Antillas Holandesas. ¿Qué hay de cierto en todo esto?".
El crítico manifiesta que "su imperio radicado en España tiene como base y matriz un intrincado conglomerado de empresas radicadas en Holanda es un hecho público y notorio. Hay abundante documentación al respecto que he adjuntado en mi comparecencia".
comunicacion.e-noticies.es/el-imperio-roures-48155.html
Y por lo visto , en este país para ser de izquierdas hay que ir con chanclas, descamisado y con vaqueros, y estar calladito a ser posible , no me jodas.
Vaya formas de justificar lo injustificable.
#17 Si quieres le mando un Twitt para que responda porque yo también hecho en falta una declaración, solo tienes que pedirlo y le mandaré el enlace permanente
La conclusión es h. de putas hay más de lo que parece
Lo mejor del mercado es que si nos sentimos estafados con Público podemos dejar de comprarlo y ya.
De todos modos os puedo anticipar que el 100% de las empresas del Ibex tiene una práctica semejante, así que si queréis no consumir nada de casi ninguna empresa española.
Además, lo que cuenta el artículo es erroneo, además de viejo. La empresa editora de Público se llama Mediapubli, no Mediapublic. No tributa en Holanda (que es un miembro de la UE, no un paraíso fiscal), sino en España. Y la tenedora de las acciones de Mediapro de la que habla tampoco está ya en Holanda, sino en España www.cincodias.com/articulo/empresas/roures-repatria-sociedad-mercantil
En fin.
La empresa dominante es Mediacapital BV no Mediaproduction Properties que es la que cita ese artículo de Cinco Días
Cuando dices que es erróneo ¿qué quieres decir que nunca ha tenido socios radicados en Holanda?
Y ya que estamos, otra pregunta ¿ves bien que los socios de las empresas españolas tengan sus domicilios en Holanda (por ejemplo) para evitar tributar después del reparto de dividendos si lo hay?