Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los llevo diciendo desde que empezó a rumorearse la posible salida a Bolsa de Aramco, hace casi cuatro años (Arabia Saudí estudia sacar a bolsa Saudi Aramco [Eng]/c1#c-1.
Si sale a Bolsa es porque Aramco vale una mierda.
¿Por qué querría nadie vender la gallina de los huevos de oro? Solo hay un motivo: La gallina está dejando de poner huevos.
Si sale a Bolsa es porque Aramco vale una mierda.
¿Por qué querría nadie vender la gallina de los huevos de oro? Solo hay un motivo: La gallina está dejando de poner huevos.
#14:
Me hace gracia ver a la gente hablando como si esto fuera una especie de competición entre el bien y el mal donde Un Solo Hombre con Sus Sueños consigue vencer al imperio del petróleo y blabla.
La realidad es que los inversores y los dueños del cotarro son los mismos. Los saudíes tienen invertido dinero en Tesla, en Gamesa/Siemens y en general en todas las empresas de energías renovables en las que se pueda invertir dinero. Y Aramco no sólo es "una petrolera" que está "condenada a desaparecer gracias al coche eléctrico".
La realidad es que Saudi Aramco tiene centros de investigación privados en los 5 continentes, líneas de financiación en tropecientas universidades europeas, americanas y asiáticas, patentes a punta pala y desarrollos propios en todo tipo de tecnologías desde catálisis química hasta inteligencia artificial, pasando por desarrollo de nuevos materiales y todo tipo de flipadas que Tesla (y Mercedes y Ford y...) no es que no quiera, es que no puede financiar.
La realidad es que los minerales necesarios para echar a andar esos coches "ecológicos" ya están provocando guerras y golpes de Estado aquí y allá, exactamente igual que los provocaba el petróleo.
La realidad es que Saudi Aramco, sus tecnologías y sus archimillonarios dueños seguirán ahí mucho después de que el Capitalismo colapse y vayamos al Ultraliberalismo, al Neofeudalismo, al Fascismo o a lo que toque (Socialismo no será, eso lo garantiza mi bola de cristal), vayan los coches a baterías o a carbón, sea Elon Musk el monopolista de la tecnología o sea el Príncipe de Saúd.
Que parecéis chiquillos, coño.
La realidad es que los inversores y los dueños del cotarro son los mismos. Los saudíes tienen invertido dinero en Tesla, en Gamesa/Siemens y en general en todas las empresas de energías renovables en las que se pueda invertir dinero. Y Aramco no sólo es "una petrolera" que está "condenada a desaparecer gracias al coche eléctrico".
La realidad es que Saudi Aramco tiene centros de investigación privados en los 5 continentes, líneas de financiación en tropecientas universidades europeas, americanas y asiáticas, patentes a punta pala y desarrollos propios en todo tipo de tecnologías desde catálisis química hasta inteligencia artificial, pasando por desarrollo de nuevos materiales y todo tipo de flipadas que Tesla (y Mercedes y Ford y...) no es que no quiera, es que no puede financiar.
La realidad es que los minerales necesarios para echar a andar esos coches "ecológicos" ya están provocando guerras y golpes de Estado aquí y allá, exactamente igual que los provocaba el petróleo.
La realidad es que Saudi Aramco, sus tecnologías y sus archimillonarios dueños seguirán ahí mucho después de que el Capitalismo colapse y vayamos al Ultraliberalismo, al Neofeudalismo, al Fascismo o a lo que toque (Socialismo no será, eso lo garantiza mi bola de cristal), vayan los coches a baterías o a carbón, sea Elon Musk el monopolista de la tecnología o sea el Príncipe de Saúd.
Que parecéis chiquillos, coño.
#9:
#8 
NO.
Tesla no reparte beneficios porque no tiene beneficios. Lleva anualmente desde 2009 a 2018 vendiendo cada vez más y perdiendo cada vez mas.
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=0P0000OQN8&culture=en&platform=sal
NO.Tesla no reparte beneficios porque no tiene beneficios. Lleva anualmente desde 2009 a 2018 vendiendo cada vez más y perdiendo cada vez mas.
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=0P0000OQN8&culture=en&platform=sal
#13:
"El petróleo ya perdió su papel hegemónico en la generación de energía tras la crisis de los 70 y ahora..."
Y ahora sigue teniendo el papel hegemonico, sigue siendo casi el 30% de la energía que usamos (igual que en los años 70), y en 2018 se sacó mas petróleo que nunca, y si este año desciende el consumo, es por los vientos de crisis y el frenazo a la globalización que ha propiciado Trump.
Después de años con crecimientos exponenciales en renovables "modernas", estas siguen sin suponer ni el 5% de las que usamos, no ha cambiado ni tienen pinta de cambiar nada de nada, y simplemente usaremos hasta la ultima gota/gramo de combustibles fósiles utilizables.
Y ahora sigue teniendo el papel hegemonico, sigue siendo casi el 30% de la energía que usamos (igual que en los años 70), y en 2018 se sacó mas petróleo que nunca, y si este año desciende el consumo, es por los vientos de crisis y el frenazo a la globalización que ha propiciado Trump.
Después de años con crecimientos exponenciales en renovables "modernas", estas siguen sin suponer ni el 5% de las que usamos, no ha cambiado ni tienen pinta de cambiar nada de nada, y simplemente usaremos hasta la ultima gota/gramo de combustibles fósiles utilizables.
Comentarios
Los llevo diciendo desde que empezó a rumorearse la posible salida a Bolsa de Aramco, hace casi cuatro años (Arabia Saudí estudia sacar a bolsa Saudi Aramco [Eng]/c1#c-1.
Si sale a Bolsa es porque Aramco vale una mierda.
¿Por qué querría nadie vender la gallina de los huevos de oro? Solo hay un motivo: La gallina está dejando de poner huevos.
#1 ¿Y yo te pregunto por qué están prácticamente todas las empresas más rentables del mundo en bolsa?
#4 Para conseguir capital para invertir en el negocio y ganar aún más dinero.
A los saudíes no les falta liquidez.
#7 Precisamente la privatización se anunció cuando empezó su deficit público, desde luego que están faltos de liquidez, tienen que mantener una guerra y saben las consecuencias de hacer recortes en una dictadura que está pendiente de un hilo, y que solo se mantiene con el apoyo de EEUU.
Se trata de vender una parte de lo que mas valor tienen, o afrontar las revueltas y las luchas de poder.
CC #1 #11 #12.
#7 y a Apple le falta liquidez?
#21 Le faltaba cuando salió a bolsa
#21 Lo primero que buscaron los fundadores de Apple fue un socio capitalista para poder crecer y no quedarse en una tienda de electrónica de barrio.
#7 Para seguir con el chollo de no pagar impuestos, pero el chollo se está acabando.
#4 puede que requieran más dinero para meterse en proyectos grandes, io que los fundadores están cansados y quieran retirarse con buena pasta y que la empresa la dirijan otros.
#4 porque tienen perspectiva de crecimiento. Aramco no cotizará con un ratio facturacion/beneficios como una que tal, pero aún y así será positiva por el objetivo que persigue una cotizada: la entrega de dividendos a sus socios.
#1 Muy buen razonamiento. Está claro que Aramco no necesita liquidez para abrir más pozos y expandir su negocio. Es más, llevan un tiempo cerrando pozos y disminuyendo la producción para intentar que suba el precio del barril de petróleo.
Lo más seguro es que quieran desviar ese dinero a gasto corriente del país, guerra Yemen, apoyo rebeldes en Siria, nuevos cuchillos para descuartizar periodistas opositores, etc...
#1 Venden porque saben que el futuro va por otro lado, y aprovechan que aún queda rentabilidad en el negocio petrolero para vender a buen precio. E invertir en otro futuro (o en armamento, vaya usted a saber)
#1 diversificarse por ejemplo, venden sólo un parte creo.
Me hace gracia ver a la gente hablando como si esto fuera una especie de competición entre el bien y el mal donde Un Solo Hombre con Sus Sueños consigue vencer al imperio del petróleo y blabla.
La realidad es que los inversores y los dueños del cotarro son los mismos. Los saudíes tienen invertido dinero en Tesla, en Gamesa/Siemens y en general en todas las empresas de energías renovables en las que se pueda invertir dinero. Y Aramco no sólo es "una petrolera" que está "condenada a desaparecer gracias al coche eléctrico".
La realidad es que Saudi Aramco tiene centros de investigación privados en los 5 continentes, líneas de financiación en tropecientas universidades europeas, americanas y asiáticas, patentes a punta pala y desarrollos propios en todo tipo de tecnologías desde catálisis química hasta inteligencia artificial, pasando por desarrollo de nuevos materiales y todo tipo de flipadas que Tesla (y Mercedes y Ford y...) no es que no quiera, es que no puede financiar.
La realidad es que los minerales necesarios para echar a andar esos coches "ecológicos" ya están provocando guerras y golpes de Estado aquí y allá, exactamente igual que los provocaba el petróleo.
La realidad es que Saudi Aramco, sus tecnologías y sus archimillonarios dueños seguirán ahí mucho después de que el Capitalismo colapse y vayamos al Ultraliberalismo, al Neofeudalismo, al Fascismo o a lo que toque (Socialismo no será, eso lo garantiza mi bola de cristal), vayan los coches a baterías o a carbón, sea Elon Musk el monopolista de la tecnología o sea el Príncipe de Saúd.
Que parecéis chiquillos, coño.
#14 En los menantes es más o menos comprensible, pero el medio de comunicación, Xataca en este caso, tendría que tener un poco de rigor y no decir las gilipolleces que dicen. Ponen alegremente que tienen un beneficio de 111k millones al año pero que a la vez están super preocupados por un par de empresuchas como Panasonic y la sobrevalorada Tesla que se podrían comprar con los beneficios de un solo año.
#10 Tesla vale 63.000 millones de $ en bolsa.
#15 Xataka es un periodiquillo de cuatro frikis. Típico "medio de comunicación" de la era internet que recoge refritos de aquí y de allá arrebuscando por Google, los mezcla con opiniones personales del redactor y venga, ya tienes una "noticia". Siempre hacen lo mismo.
#17 un respeto que soy colaborador
#28 pues hueles a fritanga
#34 jaja de la buena
#28
Mis respetos. Póngame también a los pies de su señora.
#35 jaja era broma
#14 Pues muy bien, si saben gestionar sus dineros y no perderlos, bien merecidos los tienen.
#8
NO.
Tesla no reparte beneficios porque no tiene beneficios. Lleva anualmente desde 2009 a 2018 vendiendo cada vez más y perdiendo cada vez mas.
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=0P0000OQN8&culture=en&platform=sal
#9 Se te olvida indicar el valor de la empresa (30.000 millones de $), para poder relativizar las pérdidas.
Tesla tiene un gran futuro, aunque su principal riesgo es que aparezca otra tecnología que supere a la de sus baterías en los coches eléctricos.
#9 Yo no tengo mucha fé en el modelo de Tesla... pero reconozcamos que en el último balance publicado por fin tienen beneficios
https://www.cnbc.com/2019/10/23/tesla-tsla-earnings-q3-2019.html
"El petróleo ya perdió su papel hegemónico en la generación de energía tras la crisis de los 70 y ahora..."
Y ahora sigue teniendo el papel hegemonico, sigue siendo casi el 30% de la energía que usamos (igual que en los años 70), y en 2018 se sacó mas petróleo que nunca, y si este año desciende el consumo, es por los vientos de crisis y el frenazo a la globalización que ha propiciado Trump.
Después de años con crecimientos exponenciales en renovables "modernas", estas siguen sin suponer ni el 5% de las que usamos, no ha cambiado ni tienen pinta de cambiar nada de nada, y simplemente usaremos hasta la ultima gota/gramo de combustibles fósiles utilizables.
#13 He llegado a la conclusión de que el planeta será inhabitable antes de tener tiempo de quemar todos los combustibles fósiles con una TRE decente. El colapso no será por colapso energético al camino que vamos, en todo caso ambiental.
#13 "usaremos hasta la ultima gota/gramo de combustibles fósiles" baratos.
En el momento en el que el ratio coste beneficio del petróleo se acerque al de las renovables, se acabó el petróleo
#25 Todo esto no es una cuestión de precio si no de energía.
Por eso he dicho que "usaremos hasta la última gota utilizable".
Cuando sacar petróleo te cueste más (petróleo), que dejarlo abajo, se quedará allí.
No tenemos sustitución posible de la energía que nos dan los combustibles fósiles, ni en potencia, no en cantidad ni en facilidad de uso.
Aparte de esto, las renovables (que dependen enteramente de combustibles fósiles) tienen mucho menor rendimiento que estos, como 1/10.
http://www.eis.uva.es/energiasostenible/wp-content/uploads/2015/10/limites-renovables-sevill.pdf
Lo de que está a punto de estrellarse es para echarse a reír un rato
Bye, bye, Aramco.
Hello, Tesla.
#2 Ni de coña, no tienen nada que ver. Aramco explota recursos naturales propios. Tesla es sector servicios/industrial. Es más, hasta hoy "sus" baterías son realmente Panasonic con la marca cambiada...
#2 Solo para poner un poco de perspectiva, a fecha de hace poco Aramco con los resultados netos de un año puede comprar 2 teslas enteras para siempre.
Lo digo porque si fuese tan obvio, la comprarían. Pero pasa que Tesla, fanboys aparte, es una máquina histórica de quemar dinero y no de ganarlo.
#5 Tesla no reparte beneficios porque los invierte todos en crecer y mejorar los ingresos futuros. Cada vez tiene más fábricas, más patentes y mayor cuota de mercado.
Es una estrategia típica de las empresas tecnológicas. De Amazon se decía lo mismo.
#8 qué se decia de amazon? Que el centro comercial online por el que la conocemos la mayoria es calderilla en comparación con su nube?
Para el que le interese, un artículo de hace 9 años de La pizarra de Yuri sobre Aramco
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/07/saudi-aramco-la-discreta-tirania-global.html
#22 articulazo. Lo lei hace un par de años y no ha cambiado mucho.
Que mal artículo
Las baterías están a punto de dar un salto evolutivo que cambiará el panorama energético para siempre. En breve pasarán la barrera de los 400W/kg multiplicando además su capacidad "C" (carga y descarga) y durabilidad en ciclos y ahí podrán empezar a utilizarse incluso en aviación.
En Australia una sola planta de baterías estacionarias (Tesla) para acumular el sobrante de las renovables ha llevado a la ruina directa a los generadores fósiles que tenían montado un oligopolio energético.
Las baterías son clave para la evolución de nuestras sociedades, están y estarán presentes en cada vez mas sectores de nuestra vida cotidiana. Y esa evolución será imparable y pasará por encima de todo aquel que no se sepa adaptar.
#20 no te preocupes que esto lo saben los moros desde hace mucho tiempo
#26 Cierto, por eso tienen participaciones en un montón de proyectos tecnológicos y renovables, el problema es que su, digamos, "Mentalidad" y olfato inversor los deja en clara desventaja frente al capital chino, yankee o europeo. En mi opinión personal lo van a pasar bastante mal en el camino a la "conversión energética" que se aproxima.
#20 Referencias? Porque yo lo único que veo que pasa es que baja el precio. Lo demás son todo noticias de laboratorio.
#30 Hay varias que están sumamente avanzadas y preparadas para su comercialización masiva. Tesla tiene dos proyectos en marcha, uno de aplicación bastante inmediata (Se supone que el Roadster y el Semi las estrenaran ) que son las famosas del "millón de millas" y el segundo el que será el que dará un salto evolutivo las de electrólito sólido de cristal. Pero Samsung, LG Chem, CATL o BYD tampoco están con los brazos cruzados y todas tienen proyectos similares.
Si buscas un poco encontrarás información abundante al respecto.