Los emails del exsocio de Urdangarín prueban que el Rey consintió

#5   #2 hay que apelar al espíritu de Luis XIV

#6   Está claro que alguien con muchísimo más poder que Torres se ha decidido a acabar con la monarquía. No dejan de sacar sus trapos sucios... ¿Alguien piensa que está vez es la primera?

#8   #7 Yo creo que algo ha cambiado... En aquellas ocasiones, fueron sólo amenazas, pero esta vez las acusaciones se han hecho públicas. El fraude de Urdagarín, las imágenes del Rey cazando elefantes, Froilán que se da un tiro en el pie... El Rey lleva participando en safaris años y los miembros de la familia real han cazado siempre, pero estas y otras cosas se han silenciado siempre. En cambio, ahora se están sacando continuamente trapos sucios.

#9   #8 Lo que está saliendo ahora son "minucias", veremos si sale lo "gordo", lo dudo...

#10   #2 ¿cómo dices? espera, ¿no crees que sería un tanto llamativo?

#11   Entonces no hubo violación, señoría.

#12   #5 Creo que has puesto el palito del lado que no toca

#13   El elefante fue testigo...

#14   El tema es que los mails vistos hasta ahora no prueban nada. Solo hay unos emails donde Urdangarin dice que dijo, lo cual puede ser una invención de Urdangarin. Veremos si hay emails del rey o de su secretario al respecto, pero lo que se ha visto hasta ahora es muy pobre.

#9 Veremos si hay algo gordo. Porque está muy bien pedir a la justicia que vaya a por todas, pero también estaría bien que no nos inventaramos cosas de 'lo que suponemos' (lo que suponemos porque si).

#15   Jodooo!! Poca broma que si esto es cierto, por primera vez en 30 años estamos cerca de quitarnos estas garrapatas de sangre azul de la cabeza.
Y si, siendo fantasioso, provoca la vuelta a la república, como mínimo envío una caja de habanos a la cárcel a Diego Torres.

#16   #2 Te digo lo mismo que le dice el amigo de "El Hispano" en la película de Gladiator: "Antes de acabar contigo, tienen que acabar con tu fama", es decir, si de un día para otro a Torres le pasara algo malo sería peor para la Casa Real que los propios email que éste pueda tener.

Yo no dudo de la veracidad de los email, pero ¿cómo se le entregan al juez unos email? ¿los imprimes? ¿acaso van firmados digitalmente? Porque ahora mismo le presento al juez un email donde Obama dice que la Casa Blanca es mía, y que vaya recogiendo sus cosas

#17   #1 y en qué te basas para decir eso, después de haberle visto corriendo detrás de la manada con la escopeta debajo del sobaco? perdón: axila, por ser quién es... hay que ser lila para hacer ese tipo de comentarios mayestáticos y vacíos de contgenido!!!

#18   #2 Torres es el cerebro gris de la trama, lo que Urdangarín era incapaz de poner porque no lo tiene, era cosa suya, y a día de hoy además de osado, está siendo inteligente, pero no te preocupes, por mucho que tire y levante la manta, hay miles de manos dispuestas recolocarla en su sitio de origen.

#19   El Confidencial ha sido citado numerosas veces en Menéame como un medio de fiabilidad nula y sin fuentes de validez. Voto errónea en consecuencia.

#20   Juan Carlos' Seal of Approval

#21   A mi me tenéis loco de verdad, ¿en qué quedamos? ¿el confidencial es una fuente magufa o fiable?......mira, yo esta la voy a votar como me habéis enseñado hasta ahora.

#22   Valla, no me lo experaba

#23   Pero esto es mera especulación de momento no? no ha publicado ningún email y puede que sea un farol

#24   #14 Sacto. No hay que confundir los deseos de cada cuál, con la realidad. Está claro que los deseos de mucha gente son que haya emails comprometedores para que se arme la de San Quintín y echar al Rey. El tema está en si esos emails existen.

Desde luego lo que no es de recibo es dar por hecho que existen solamente porque lo diga El Confidencial ( )

#26   que el rey esta metido el en ajo está claro, pero y que? si segun nuestra constitucion, al rey no se le puede juzgar

#27   Psss, irrelevante, que los enseñe o que se calle para siempre.

Yo también tengo unos emails y foto comprometedoras del rey y Ana Obregón, pero no voy fardando de ello por ahí.

#26 Nadie quiere juzgarlo ....

#28   #24 Ya, pero lo que hay que ver es o bien:
1) Emails del rey (no de Urdangarin)
2) O emails donde Urdangarin diga, el rey se va a reunir con tal y se demuestre que se reunió con tal.

Sin una de estas dos cosas, con email de Urdangarin tipo 'el rey ha mostrado su interés por cual...' no se demuestra nada, porque podría ser que Urdangarin simplemente usara la imagen del rey para hacer negocios por su cara bonita.

#29   Lo dice el refrán: Quien perdona a un Borbón 100 años de perdón.

P.D. Ya llevamos 200!

#30   Su bajeza jamás pisara el juzgado. Solamente debe decir perdón con cara de yo no fui, y paletolandia con las tres ESES: súbdita, sumisa y silenciosa.

#31   #4 Jajajajaja!!

#32   ¿Pero cuántas veces va a salir esto a medio-portada, portada y requeteportada?
Yo la votaría ya de "cansinísima"(aunque me encante la idea de mandar a tomar por culo la casa Real)¿qué aporta esta noticia de nuevo?No dice ná de ná(nuevo).

#33   No entiendo porqué tanto misterio, los debería poner a disposición y punto.
Como en todos los juicios. Porque esta persona puede permitirse el chantajeo? Transparencia Ya! y si los reales están huntados pues que se piren en exilio!

#34   Pero vamos a ver, una persona dice abiertamente una vez tras otra que tiene pruebas de algo ilegal, y ¿no lo confiscan?. ¿Pueden no darle lo que quiere y no buscar esos mails?¿los borraría y fuera problema?. No entiendo la justicia, pero nada de nada.

#35   En la casa de Torres hay una bañera que resbala mucho... y unas escaleras malísimas de bajar, ¿no? A la salida de su casa hay un cruce con poca visibilidad y la instalación eléctrica es vieja... ¿no?

No se puede meter uno con LA MAFIA así como así...

#37   creo que cuando pueda leer esos mails voy a tener un orgasmo

#38   #5 Luis XIV (el Rey Sol): "El Estado soy yo"

Pues espero que no lo hagan

#39   Este tío va a acabar siendo uno de los padres de la 3a República

#40   Así lo han revelado a El Confidencial fuentes cercanas al abogado de Torres
¿Elconfidencial? Sensacionalismo.

#41   La verdad, nada nuevo

#42   www.meneame.net/c/10584546

#43   ¿¿A que esperan el Juez, los policias, la fiscalia y cualquier autoridad competente en obligarle a mostrar esas pruebas???
Si alguien a cometido un delito y tiene mas pruebas para inculpar a mas culpables, debe estar en carcel preventiva para evitar la destruccion de estas. Y si encima el pollo kakarea con que tiene 200 correo para inculpar a 2 o 3 personas mas ... a que esperan para meterlo en la cazuela e incriminar a esas 3 personas con esos correos? No podemos dejar que una panda de hijosdeputa extorsione a otra panda de hijosdeputa y quedarnos como meros espectadores.

Justicia para todos y el mismo rasero.

#44   #35 está claro que se la está jugando, tendrá esos mails guardados en 20 sitios, porque seguro que los estan buscando para destruirlos.
pero repito, juridicamente da igual, el rey no puede ser juzgado, mientras sea rey.
otra cosa es la que se liaria en la calle, eso si les haria mucho daño

#45   - Que parezca un accidente...

- Yes my master...

#46   Yo no entiendo eso de amenazar con entregarlos, cuando deberían estar amenazándole a él si no los entrega...

#47   Pero a ver... ¿desde cuándo las declaraciones de un tercero, imputado además, prueban nada?

Somos la polla...



Habría que leer lo que diríais si el titular fuese: "declaraciones de antidisturbios prueban que los estudiantes eran terroristas"

Por ejemplo...

Joder, qué poca seriedad....

#48   ojo con los mensajes que nos ponen un franquista en la puerta..en vez de carcell yo pediria garrote .. mas justo.

#49   "Según las fuentes consultadas, los correos electrónicos que Torres aún guarda en su poder demuestran que el Rey estuvo siempre al corriente de los oscuros negocios de su yerno"

Según mis fuentes eso es mentira

No, ahora en serio, ¿Se puede dar credibilidad a esta información? Sería un bombazo.

#50   Fuera de las ganas que tenemos casi todos de que enmierden al rey (tanto por joder al rey como por joder a toda la ralea de periodistas pesebreros que le hacen la pelota), hay algo más fácil de falsificar que un correo electrónico?

Hay alguna prueba perital que certifique que un email no es falso?

Hay algo que certifique que lo que dice el email es cierto o, al menos, esta escrito por quien dice que está escrito?

Que haya un mail donde Urdangarin dice que el rey bla bla bla...Significa que sea cierto, o mejor dicho, que sirva como prueba contra alguien?


Y la mejor de todas, qué mas da acusar al rey si no se le puede encausar por la constitucion!!

#51   #6 Estoy de acuerdo.... Algo hay por detrás. Aunque nunca se puede descartar que realmente exista alguna persona integra en la fiscalía que filtre todo para poder seguir adelante, y algún periodista honesto.

Pero, aplicando la navaja de Ockham, si tengo que elegir entre conspiración, con extraterrestres incluídos, y periodistas (con poder de decisión) honrados en España, creo que es más razonable lo primero

#52   #50 Lo importante a la larga es la opinión pública y un poco de voluntad, claro que de esto último tampoco tenemos....

#53   #40 El País? politica.elpais.com/politica/2012/04/16/actualidad/1334608192_308136.h

A mí me queda una reflexión:

No se busca lo que no se quiere encontrar.

#55   Seria un bombazo si, pero os creeis que le pasara algo? En dos dias todos los españoles se habran olvidado.

#56   #50 Que yo sepa, y no soy un genio, si no lo has borrado de tu cuenta si hay forma de verificar un email, hasta puedes identificar el ordenador del que se envía y el titular de la cuenta se le puede pedir al ISP.

Es una de las tantas técnicas de la investigación forense.

#57   Algo le caería al monarca... golfete...

#58   Hay una frase en el artículo que me chirría mucho:

Si esos emails se hicieran públicos -ya no pesa el secreto de sumario sobre el caso Urdangarín- [...]

Se declara secreto de sumario cuando es absolutamente imprescindible para proteger pruebas o el buen curso de la investigación. Esto restringe el acceso a las partes, limita enormemente el derecho de defensa (no permite a los abogados de los imputados conocer qué pruebas se han practicado y cuáles son los indicios en que se basa el juez instructor para imputar delitos que tampoco son conocidos) y por este motivo es una medida excepcional y ha de levantarse en cuanto sea posible.
Pero cuando se levanta el secreto del sumario sólo las partes pueden acceder al él, éste sigue siendo secreto en el sentido de que no se puede difundir. Hacerlo está prohibido y es castigable.
Me preocupa la ligereza con la que nos tomamos estas cosas. (Y si alguien piensa que soy monárquica, ahí tiene mi historial).

#59   Vaya sorpreson¡¡¡

Menos los que deberian saberlo, todos sabemos que el rey y su familia son unos ladrones.

#60   Descargar el nuevo Angry Elephants! Disponible en el market

www.youtube.com/watch?v=gB86sJinDYA

#61   Yo no quiero decir que no sea verdad. Pero hasta que dichos e-mails sean revelados, todo lo que se diga que contienen son especulaciones.

De todas formas, hay algo que no entiendo: se puede negociar con la otra parte para no ir a la cárcel a cambio de no publicar pruebas?
Pensaba que el procedimiento habitual era primero que diera las pruebas y no obstruyera más a la justicia, luego ser juzgado por lo que ha hecho, y si procedía, que se le aplicara una reducción por colaborar.
Eso de que se librara de la cárcel a cambio de ocultar documentos del caso es un tanto inquietante, y que la justicia se dejara chantajear con esto ya ni te cuento.

#62   ¿Pero es que no hay ningún hacker en la sala que pueda dar a la opinión pública unos cuantos de esos e-mails? Venga, que luego ponemos dinero para la fianza entre todos.

#63   Si lo de los emails fuese cierto, creo que valdrían con creces lo que han estafado y robado éstos dos (o tres)... vamos, para hacerles un monumento, aunque tuvieran que verlo desde la trena.

#64   No hay cojones....

#65   Erronea.

Los presuntos emails no desvelados que un acusado esgrime para salvar lo que pueda de su culo ¡¡¡¿¿¿ prueban ???!!!...
Avisenmé cuando se conozcan.

#66   #4 Ese e-mail es falso. Si fuera del rey no hubiera especificado el motivo por el cual se disculpaba

#67   #16 Cuando se trata de otros casos, se puede comprobar la fecha, la hora, ips desde donde y hacia donde han sido enviados, la información que haya en los servidores,etc.
Si hay voluntad de verificarlos, se podría hacer. Ahora en este caso parece probable que dirán que no se puede verificar la autenticidad de los mismos y no los aceptarán como prueba.

#68   Ahí Ahí el maldito Bribon Haciendo Fortuna....

#69   Es curioso: el rey implicado en una trama de corrupción, y lo único que parece importar es que un imputado esté intentando chantagear a la justicia. Y qué dice la constitución a todo esto? "El rey no puede ser juzgado"

#70   Desconoce la monarquia.... Insumisión a la monarquia ya.........

#71   #17 #3 aqui el amigo 1 se dedica a comentar ensalzando a Rajoy, la Monarquía y todo lo rancio por Meneame.

Lo que debe hacer el señor Matas es dejarse de amenazas y sacar los e-mails a la palestra, y veamos que pasa después.

#72   #71 ... Matas Torres quiero decir

#73   España, Mañana, será republicana!!!
www.youtube.com/watch?v=JELOzi_vz00

#74   Entonces no fue violación.

#75   Según un antiguo profesor de economía, la siguiente república se instaurará después de una gran revolución y todo motivado por intereses económicos de una minoría y apoyada por un gran mandatario. Tenemos todos los avíos del puchero, solamente hace falta que se cocine a fuego lento.

#76   Los guarda bajo siete llaves pero al parecer "El Confidencial" ya los ha leído

#77   #72 Matas también debe tener unos cuantos papelitos comprometidos, en primer lugar para él mismo, pero ya se encargará la mano negra de que no salga ninguno.

#78   yo creo que el problema no es el rey, si no que se involucra al que le sucede
aparte de ser intocable al rey se la pela todo, con 2 campechanadas(actualmente ya no le cuelan tanto) se quita todo del medio

#79   #25 ajiJIAJIAJIajiajijiajiajia!!

#80   son hombres de paja..... claro que tendran mails y de todo, pero los callaran dejandolos libres como siempre pasa aqui..... que rabia no poder hacer nada

#83   El cerebro de la trama es el principe Felipe ojo con el....

#84   Lo que pasa es que el discurso del Rey de fin de año no era en directo. Era diferido en apenas 1 segundo (como la superbowl tras el follón de la Janet Jacson). Así, con este diferido, el discurso real sufrió un fallo técnico de apenas un instante y no se notó. Lo que dijo el Rey realmente NO fue que "La justicia es igual para todos", lo que dijo realmente y no se escuchó por ese fallo fue "La justicia es igual para todos vosotros" y por eso ahora parece que el Rey nos haya tomado el pelo. Pero no. Es honesto y honrado en sus declaraciones y hechos. Somos sus súbditos y así nos trata. Pero ya no hay el derecho de pernada, lo ha cedido a su yerno para que nos dé por el culo a base de bien.

#85   de aqui a que salgan mails donde ponga claramente que el rey accedio a esos chanchullos a cambio de un % de los beneficios queda muy poquito.
La casa real esta tocada de muerte.

#86   #26 Sí se puede. No se puede atacar su figura como monarca ^(*), según la Constitución, pero si comete un delito por supuesto que se puede juzgar. Cuando mató a su hermano al disparársele el arma había dictaduras en España y Portugal (donde vivían y donde fue el accidente), pero hoy por algo así, tanto en Portugal como en España habría habido una investigación.

(*) De todos modos la UE lo pone en entredicho, y en el caso Otegui (que llamó jefe de los torturadores al Rey tras el indulto a Guardias Civiles condenados por torturas) Estrasburgo condenó al gobierno de España a pagar una multa, criticando la sobreprotección legal de la figura del Rey.

#87   Soy republicano y nada me gustaría más que "petara" la monarquía. Pero analizando fríamente este asunto, aunque el socio de Urdangarín tenga esos emails, no creo que sean prueba suficiente para inculpar al rey. A la casa real le basta con negar cualquier cosa que escribiera Urdangarín a su socio, e incluso el propio Urdangarín dirá que se lo invento.

#88   #17 ¿no veis que está de coña? Cuanto daño ha hecho la etiqueta del /ironic de los muónes al sentido de la ironía.

#89   ¡Adiós monarquía, adiós!

#90   A este le va a pasar lo que a Bárbara Rey... ya lo veréis...

#91   Y que participó (ejem...)

#92   #89 Para cuándo un referendum??

#93   #25 Epic comment