tips4linux.com/remove-drm-from-amazon-kindles-ebooks-usin... por PythonMan8 el 21-08-2010 21:01 UTC publicado el 22-08-2010 11:35 UTC
Breve explicación sobre cómo eliminar el DRM de los libros de Amazon. Incluye además un enlace para convertir los libros a otros formatos como HTML o PDF.
#7 En mi opinión, ésta no es la forma de actuar. Lo correcto sería dejar de comprar en Amazon y que se jodieran. De esta forma, el que sabe quitar los DRM los quita y el que no, se jode con ellos. Pero ambos continúan el negocio.
#11 De acuerdo con Pikachu_loves (#7). De hecho, tengo dudas sobre si es bueno que cosas como esta salgan a la "luz" (es decir, que se les dé publicidad más allá de los sitios dedicados al respecto, de contenido más técnico), pues animan a la gente de a pie a comprar estos libros sabiendo que pueden desprotegerlos (al menos, con algunas posibilidades de éxito), cuando lo ideal es que NO los compren de ninguna forma, de modo que se promueva la venta de ebooks estándares y sin protecciones.
En cualquier caso, la utilidad de esto queda fuera de toda duda para los compradores habituales de ebooks. Pero, repito, el objetivo es que los editores se vean obligados a vender ebooks sin DRM ni jodiendas para el consumidor.
#12#7 tiene razón. Quitar el DRM no les supone mucho trastorno. Pero si se deja de comprar por tener DRM, la política cambiará. Ahora toca un poco de voluntad en todos nosotros y no estar continuamente buscando triquiñuelas para acabar con algo que nos parece injusto.
Si es injusto, no lo compres. Es el poder que tiene el consumidor
#0 Recomendación de Meneatiqueta: "Si la noticia que enlazas está en un idioma diferente del castellano, indícalo entre corchetes al final del título."meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#16#11 y #12 Efectivamente, de alguna manera los editores se tendrán que dar cuenta de que el DRM es negativo porque fomenta la "piratería". No se dan cuenta de que ellos mismos crean el problema: si los pones con DRM, una vez eliminado, el producto que acaba circulando es el libro sin DRM ya gratuito.
Si desde un principio se hubiesen dejado de historias, el producto en más circulación acabaría siendo el de pago, siempre que los precios estuviesen acordes y no tal y como les da la gana a ellos de vender productos sobrepreciados.
El problema de la eliminación posterior del DRM por parte del usuario es que va a proliferar la descarga de obras ya limpias de DRM y eso sí, les debería hacer ver que la solución es facilitar las cosas al usuario final, pero no, no lo harán. Se empecinarán, como la industria musical y del cine, en poner cada vez más morralla entre el producto a disfrutar y el usuario final.
Y lo peor de todo es que no llegan a ver, no llegan a entender, que el que les vale a ellos es el usuario que paga, que es el que se lee la obra de verdad porque le interesa. Porque de los que descargan, pocos realmente leerán la obra, tendrán interés en ella, y los que pagaban se aprovecharán de la suerte de que esos "coleccionistas" de archivos acumulen obras que no tendrán tiempo de leer.
#17 Para #7. También puede verse desde otro punto de vista. Él que ha comprado un libro en Amazon tiene derecho a hacer lo que quiera con él para poder abrirlo en cualquier otro dispositivo libremente o hacer algo tan humano como es compartirlo con amigos y familiares.
El DRM merece este tipo de actuaciones de ingeniería inversa, pero por supuesto que en ciertos dispositivos y productos con DRM la mejor opción es directamente no comprarlos.
#19 Titular parcialmente incorrecto: en ninguna parte de la explicación se menciona nada que sea exclusivo de Linux. El mismo script funciona perfectamente en Windows, Mac OS, FreeBSD, QNX, la GP2X o la Pandora. Aún así lo meneo, que todo lo que sea joder DRM es bueno para el consumidor.
Y no me vengais con negativos, que si el titular dijera "con Python y Windows", los fundamentalistas opensource tambien os tirariais al cuello.
#17, en europa es así, lo que compras es de tu propiedad y puedes hacer lo que te de la gana con ello. Pero en EEUU está de moda lo de vender únicamente una licencia para acceder al contenido. Y estoy de acuerdo en que lo mejor es informar a la gente para que eviten estos productos y el fabricante se coma los mocos hasta que vea que joder al comprador no es la solución.
#21#17 Ya pero si vas a El Corte Inglés y te dicen que te van a poner una cápsula de tinta en la prenda que has comprado y que si te sales de ciertas calles se rompe y te la mancha tú no quitas la cápsula en tu casa sino que le dices a la dependienta que se meta la camiseta por el culo.
#22 Esto es sencillo. El autor que le importa realmente su obra nunca usará DRM. El autor al que le importa solo el dinero, usará DRM. Eso si los segundos, que luego no nos cuenten que defienden la Cultura.
#25 Para #21. Para mi, que en telefonos moviles y consolas de videojuegos no se pueda ejecutar cualquier software libremente es equivalente a la cápsula de tinta en la ropa que describes.
Solo con ciudadanos críticos y suficientemente informados, entendiendo bien el alcance actual y futuro de las nuevas tecnologias, puede poner en el camino correcto a empresas y multinacionales para evitar estos continuos abusos en forma de DRM sobre productos.
#29#22, pero muchos autores no tienen capacidad alguna de decidir en eso, sino que es su editorial la que decide como distribuirlo todo. No es plan de boicotear a todo autor cuyo libro tenga DRM, como si te da por boicotear a todo autor cuyo libro tenga portada en plan dibujo abstracto, eso es otra cosa que el autor tampoco suele poder decidir.
#30#29 Normalmente el que decide es el editor, que es quien aconseja al autor. El editor por lo general es un ser necesario para la literatura, pero hay editores que no son editores, que en realidad son simples intermediarios que sólo ven la oportunidad de hacer mucho dinero con el mayor margen posible. Normalmente, los buenos editores no se hacen ricos, aunque esta norma no es generalizable. Un buen editor hoy día se habría actualizado y habría estudiado el mercado y las consecuencias del uso de DRM en otros sectores, y aconsejaría al autor (el autor suele hacer caso al editor para evitar tener que informarse él) no utilizarlo. Pero la mayoría de los editores que sólo piensan en el dinero ven que un libro electrónico sin DRM como una especie de suicidio comercial: piensan que sólo habrá una compra y el resto serán copias gratuitas.
Sin embargo hay editores que incluso conocen las licencias CC y las recomiendan, eso sí, cobrando, que es justo que el autor cobre por su obra.
#31#28 Creo que el problema tiene que ver con la versión de software instalada en el Kindle. Según he leído por ahí, la nueva versión 2.5 aún no tiene remedio...
#37 Añado que este método es mucho mejor que el que se usaba antes, consistente en abrir el ebook con un editor hexadecimal y después con Acrobat 6 (con Acrobat 7 también podía funcionar, pero en menos ocasiones; no sé por qué...), pues permite desproteger los ebooks en cualquier PC, sea en el que lo has comprado o no, y además, puede usarse de forma nativa en GNU/Linux.
#18: Gracias por tus buenas intenciones para rectificar el voto
#41#35 Nadie ha dicho que de cáncer. Es una deferencia hacia muchos meneantes que no hablamos inglés o otro idioma distinto al castellano. Evita entrar en una página para nada...
#42#29 Ya claro, pero esto es como los autores o socios de SGAE que protestan por lo que está haciendo su sociedad, y sin embargo no se largan de ella (aunque lo cierto es que es como una secta, una vez que entras para salir, tela marinera).
tips4linux.com/remove-drm-from-amazon-kindles-ebooks-usin... 
te llegará un email con el pdf convertido
En cualquier caso, la utilidad de esto queda fuera de toda duda para los compradores habituales de ebooks. Pero, repito, el objetivo es que los editores se vean obligados a vender ebooks sin DRM ni jodiendas para el consumidor.
Si es injusto, no lo compres. Es el poder que tiene el consumidor
#0 Recomendación de Meneatiqueta: "Si la noticia que enlazas está en un idioma diferente del castellano, indícalo entre corchetes al final del título." meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Traducción de Google: translate.google.com/translate?hl=es&u=http://tips4linux.com/remov
Y que prohíban Linux que sólo sirve para robar a los autores
Si desde un principio se hubiesen dejado de historias, el producto en más circulación acabaría siendo el de pago, siempre que los precios estuviesen acordes y no tal y como les da la gana a ellos de vender productos sobrepreciados.
El problema de la eliminación posterior del DRM por parte del usuario es que va a proliferar la descarga de obras ya limpias de DRM y eso sí, les debería hacer ver que la solución es facilitar las cosas al usuario final, pero no, no lo harán. Se empecinarán, como la industria musical y del cine, en poner cada vez más morralla entre el producto a disfrutar y el usuario final.
Y lo peor de todo es que no llegan a ver, no llegan a entender, que el que les vale a ellos es el usuario que paga, que es el que se lee la obra de verdad porque le interesa. Porque de los que descargan, pocos realmente leerán la obra, tendrán interés en ella, y los que pagaban se aprovecharán de la suerte de que esos "coleccionistas" de archivos acumulen obras que no tendrán tiempo de leer.
El DRM merece este tipo de actuaciones de ingeniería inversa, pero por supuesto que en ciertos dispositivos y productos con DRM la mejor opción es directamente no comprarlos.
Para #11. Puedes comentar algo más por aqui??? Veo que tús historial de comentarios es de noticias cerradas!! Un saludo.
Y no me vengais con negativos, que si el titular dijera "con Python y Windows", los fundamentalistas opensource tambien os tirariais al cuello.
#17, en europa es así, lo que compras es de tu propiedad y puedes hacer lo que te de la gana con ello. Pero en EEUU está de moda lo de vender únicamente una licencia para acceder al contenido. Y estoy de acuerdo en que lo mejor es informar a la gente para que eviten estos productos y el fabricante se coma los mocos hasta que vea que joder al comprador no es la solución.
Salu2
Pareces estar muy al principio de la fase.
El DRM es solo desperdicio contaminante; es la 'cascara' donde guardan el cerebro muchos empresarios y multinacionales de la primera era glacial.
Solo con ciudadanos críticos y suficientemente informados, entendiendo bien el alcance actual y futuro de las nuevas tecnologias, puede poner en el camino correcto a empresas y multinacionales para evitar estos continuos abusos en forma de DRM sobre productos.
Amazon ya sacó una nueva versión de su DRM (ficheros .tpz o .azw1) que, por el momento, sigue sin crack (seguramente es lo que le pasa a #6)
Sin embargo hay editores que incluso conocen las licencias CC y las recomiendan, eso sí, cobrando, que es justo que el autor cobre por su obra.
Despues del p0rn, claro
firstsale.i2p.to/
#18: Gracias por tus buenas intenciones para rectificar el voto
#25 Tengo linux en el ordenador y android en el móvil así que plas plas!
Salu2