Inversores que poseen casi 6.000 millones de acciones han rechazado los planes de remuneración de 10 de los mayores bancos del mundo en las últimas semanas mientras la ira por las primas excesivas que reciben ha llegado a niveles récord en Reino Unido y ha aumentado notablemente en Estados Unidos.
Y van a hacer... ¿qué cosa? Anda, anda! Que se quejen lo que quieran. Alguien les ha vendido la moto de que por tener unas acciones o porque se dediquen a chantajear a los estados con quebrar la economía pueden considerar dejar de ser un cortijo donde se reparten la caja como les plazca.
El procedimiento establecido para estas cosas es que se junten doscientos inversores minoritarios para que magnánimamente les otorguen 3 minutos de intervención en la junta general de accionistas en la que exponer sus cosejas. Para el caso es como si imprimiesen su intervención en papel suave de doble capa y lo dejasen cerca del baño.
Nacionalizar la banca es absolutamente prioritario.
Un ente sistémico no puede ser privado, y menos aún tener ánimo de lucro.
Necesitamos una banca pública regida por la profesionalidad y no por la usura. Cuyo objetivo sea el bien común y no el máximo lucro de unos pocos.
Que preste dinero al cero por ciento, en vez de alquilarlo (usura).
Necesitamos un cambio de modelo económico. Una economía basada en el bien común y en la sostenibilidad, no en la depredación ni en el crecimiento perpetuo.
La palabra no es "elevados"; la palabra es "fraudulentos".
No hay ninguna objeción contra que un salario sea elevado, si es elevado por razones económicas bien fundadas y correctas (por ejemplo, que la capacidad de trabajo del individuo también sea elevada).
La objeción viene cuando el salario es elevado por causas anti-económicas, ilícitas y fraudulentas, y a pesar de que quien lo recibe, lo recibe por rascarse los cojones en un despacho con aire acondicionado.
Los altos cargos no tienen salarios elevados; los altos cargos tienen salarios fraudulentos. Esta diferencia es importante.
Comentarios
La ira mundial es como el arde twitter?
#3 sí, básicamente mentira.
¿Ira mundial? ¿Las calles está ardiendo?
¿Sensacionalista?
¿ Después de haberle dado decenas de millones de euros a los bancos nos vamos a escandalizar por que le paguen a sus trabajadores un cierto salario ?
Mi no comprender. Lo que había que hacer era exigir a los bancos que devolvieran el dinero que han recibido.
Nos están tomando el pelo con esto ¿ verdad ?
Y esa ira mundial lleva al apocalipsis.
Un apocalipsis de Twets claro. Que aqui la violencia solo se usa para ajustes de cuentas entre ellos.
La ira debe llevar un buen bozal, porque desatada lleva años.
Rápido! Que alguien mande un mail a los bomberos!
Y van a hacer... ¿qué cosa? Anda, anda! Que se quejen lo que quieran. Alguien les ha vendido la moto de que por tener unas acciones o porque se dediquen a chantajear a los estados con quebrar la economía pueden considerar dejar de ser un cortijo donde se reparten la caja como les plazca.
El procedimiento establecido para estas cosas es que se junten doscientos inversores minoritarios para que magnánimamente les otorguen 3 minutos de intervención en la junta general de accionistas en la que exponer sus cosejas. Para el caso es como si imprimiesen su intervención en papel suave de doble capa y lo dejasen cerca del baño.
Nacionalizar la banca es absolutamente prioritario.
Un ente sistémico no puede ser privado, y menos aún tener ánimo de lucro.
Necesitamos una banca pública regida por la profesionalidad y no por la usura. Cuyo objetivo sea el bien común y no el máximo lucro de unos pocos.
Que preste dinero al cero por ciento, en vez de alquilarlo (usura).
Necesitamos un cambio de modelo económico. Una economía basada en el bien común y en la sostenibilidad, no en la depredación ni en el crecimiento perpetuo.
La palabra no es "elevados"; la palabra es "fraudulentos".
No hay ninguna objeción contra que un salario sea elevado, si es elevado por razones económicas bien fundadas y correctas (por ejemplo, que la capacidad de trabajo del individuo también sea elevada).
La objeción viene cuando el salario es elevado por causas anti-económicas, ilícitas y fraudulentas, y a pesar de que quien lo recibe, lo recibe por rascarse los cojones en un despacho con aire acondicionado.
Los altos cargos no tienen salarios elevados; los altos cargos tienen salarios fraudulentos. Esta diferencia es importante.