443 meneos

El SIDA podría curar el cáncer

El SIDA destruye células. El cáncer las sobre-produce. ¿Podría utilizarse el virus del SIDA para destruir las células cancerosas que se sobre-multiplican? Hay líneas de investigación abiertas sobre esto, y ya se ha conseguido hackear el virus HIV para tratar con éxito tumores cancerosos en ratones.

etiquetas: medicina
negativos: 3   usuarios: 191   anónimos: 252  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Interesante teoría.
    Recuerda el cumulo de enfermedades que sufría el Sr. Burns, que de tantas, no funcionaba ninguna.
    490  votos: 56   link
    el 27-02-2009 14:49 UTC por Maki_ Maki_
  2. #2   Joder, pero curarte el cáncer para meterte el VIH :-S No sé yo, ¿eh? Vaya historia... Aunque por investigar, para cuando haya una cura definitiva para el VIH...

    #1 genial xD xD xD Es verdad Jajaja.
    16  votos: 1   link
    el 27-02-2009 14:50 UTC por --123830-- --123830--
  3. #3   "Hackear" el VIH, no había otra palabra?
    231  votos: 27   link
    el 27-02-2009 14:52 UTC por --32732-- --32732--
  4. #4   #1, y este muñequito tan gracioso es el cáncer de páncreas.
    148  votos: 16   link
    el 27-02-2009 14:54 UTC por --2733-- --2733--
  5. #5   1) Todos los virus destruyen células.
    2) El VIH es especialista en destruir un tipo de linfocito (que produciría un porcentaje muy pequeño de cancer)

    Pero si que es cierto que, no solo con elVIH, sino con muchos tipos de virus hace tiempo que se hacen experimentos para eliminar células cancerosas.
    67  votos: 5   link
    el 27-02-2009 14:56 UTC por eolosbcn eolosbcn
  6. #6   A esto le llamo yo, desnudar a un santo para vestir a otro.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:06 UTC por azuzena azuzena
  7. #7   Este tipo de tratamiento se está investigando mucho últimamente. Se les llaman vectores víricos. La idea es coger un virus pero cambiándole la parte dañina por otra beneficiosa. El virus infecta tus células pero, en vez de hacerte daño, te produce un beneficio.

    Realmente la idea no es que el vector vírico mate las células cancerígenas, sino proveer al vector vírico de la información genética necesaria para generar enzimas anti-tumorales. El virus ataca las células humanas pero, en vez de dejar adn infeccioso, deja adn curativo.

    www.nci.nih.gov/Templates/db_alpha.aspx?CdrID=43989&lang=spanish
    177  votos: 17   link
    el 27-02-2009 15:07 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  8. #8   Aunque el título es más que amarillista, meneo.
    28  votos: 2   link
    el 27-02-2009 15:08 UTC por MLeon MLeon
  9. #10   ¡Y luego podriamos curarle el SIDA con un cáncer!
    34  votos: 4   link
    el 27-02-2009 15:16 UTC por --51021-- --51021--
  10. #11   El sida cura al cáncer, y el cáncer cura el sida.
    Sería un puntazo matar dos pájaros de un tiro, arreglar dos de los peores males de nuestra sociedad.
    13  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:17 UTC por --22937-- --22937--
  11. #12   #10 Sería poco original. Mejor con una peste bubónica. Por variar, más que nada.

    Total, puestos decir burradas podemos ir hasta el infinito. Porque el título de la entrada es inventado y amarillista de cojones. El original es "VIH alterado ataca tumores en ratones". Casi ná, de uno a otro.
    49  votos: 4   link
    el 27-02-2009 15:18 UTC por Malversan Malversan
  12. #13   ¿Tan difícil es escribir "Modificar geneticamente" ?
    Además en castellano no es HIV, es VIH
    7  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:18 UTC por albandy albandy
  13. #14   Como la noticia esta en English se podría poner en el titular la etiqueta [ENG]

    Aparte de eso, yo opino que la mejor manera de eliminar una enfermedad es eliminar al enfermo.

    Algo así como cuando Bush dijo que para evitar los incendios se debían de talar los bosques.

    ;)
    5  votos: 4   link
    el 27-02-2009 15:21 UTC por joanmuji joanmuji
  14. #15   Si el VIH se hackea, entonces esto es un exploit de vuestro cerebro meneame.net/story/disonancias-perceptivas-seguro-puedes-ver-bien-foto-
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:25 UTC por Rastikko Rastikko
  15. #16   De hecho creo que en un capítulo de House hacen referencia a ello, pero con el virus de la rabia creo recordar.
    7  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:25 UTC por josehgr josehgr
  16. #17   #1 el sindrome Burns ! xD
    hace tiempo vi un documental en el que hablaban del efecto de los virus en tumores, en algunos casos el simple virus de la gripe lo ralentizaba :-O
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:26 UTC por Bixio7 Bixio7
  17. #18   El primer paso es hacker el SIDA, y de ahí a rootear el tumor, hay muy poco!

    Pero hay que ir con cuidado, el tumor tiene hijackeadas las llamadas al sistema (nervioso) en algunos casos...
    9  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:31 UTC por jcarlosn jcarlosn
  18. #20   En cualquier caso creo que el futuro contra el cáncer va más en la linea de anticuerpos monoclonales, que en modificar virus.
    13  votos: 1   link
    el 27-02-2009 15:33 UTC por josehgr josehgr
  19. #21   Que hacemos con el VPH que es un virus que produce cancer....
    Estas teorias son bastante antiguas la verdad. Cambiamos virus de la gripe por VIH y ya tenemos portada.
    12  votos: 1   link
    el 27-02-2009 15:33 UTC por zull zull
  20. #22   2 puntos:

    -1) Cualquier virus (excepto los bacteriofagos) destruye células
    -2)El virus del SIDA (VIH) destruye linfocitos CD4 (anulando la respuesta inmunológica del individuo) al resto de células no les hace nada, realmente el enfermo de SIDA no muere a causa del virus del SIDA sino a causa de otros virus y bacterias que no pueden ser eliminados por un sistema inmunológico dañado (en el enfermo terminal del SIDA suelen aparecer cuadros de neumonías que a un individuo normal no deberían causarle la muerte)
    -3)Es cierto que lo han "hackeado" pero lo que caracteriza a este virus, y por lo que es tan dificil hacer una vacuna es por su altísima tasa de mutación :-S

    moraleja: teorías médicas hay millones y líneas de investigación ni te cuento...pero para tomarnos algo en serio por lo menos que lo hayan publicado en el New England Journal of Medicin o The Lanzet

    sin ir más lejos hace un par de años un exhaltado investigador publicó su revolucionaria forma de acabar con el prión que causaba la enfermedad de las vacas locas, solo había un pequeño problema, había que calentar el cerebro a unos 200º xD
    38  votos: 5   link
    el 27-02-2009 15:46 UTC por atenuart atenuart
  21. #23   Casi me lo creo.
    8  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:47 UTC por --16485-- --16485--
  22. #24   Que mal rollo, después de esto el virus nos transformará en Zombies y un hombre inmune que se cree solo en el mundo investigará para devolvernos a nuestro estadio anterior.
    19  votos: 2   link
    el 27-02-2009 15:49 UTC por Musicandaluz Musicandaluz
  23. #25   El virus más peligroso de la actualidad, destruyendo a una de las enfermedades más terribles... tan paradójico y hermoso como poco probable.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:52 UTC por lolsensei lolsensei
  24. #26   #3 Es que así cuando descubran que en realidad destruye el cerebro dirán que es un error informático.
    8  votos: 0   link
    el 27-02-2009 15:55 UTC por --22505-- --22505--
  25. #27   tal como #24 Me suena parecideo al argumento de "Soy Leyenda"
    12  votos: 1   link
    el 27-02-2009 16:04 UTC por gonzalovalenzuela gonzalovalenzuela
  26. #28   Eso es el argumento de Soy leyenda!!!
    12  votos: 1   link
    el 27-02-2009 16:17 UTC por pimperan pimperan
  27. #29   Osea, lo que ha dicho #27 y #24 ... :-(
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 16:18 UTC por pimperan pimperan
  28. #30   #1 #4 #17 Haceís mención al síndorme de los tres chiflados o Three Stooges Syndrome
    11  votos: 0   link
    el 27-02-2009 16:19 UTC por mjmx mjmx
  29. #31   VIH != SIDA. Una cosa es el virus, y otra la enfermedad. Y como el virus que usan no provoca SIDA, pues es incorrecto el titular.
    20  votos: 2   link
    el 27-02-2009 16:20 UTC por --17128-- --17128--
  30. #32   Esto salió en House, pero no recuerdo si era VIH u otra ETS.
    8  votos: 0   link
    el 27-02-2009 16:25 UTC por xaman xaman
  31. #33   Esto es viejisimo. De hecho la noticia tiene 4 años!

    14/2/2005
    24  votos: 2   link
    el 27-02-2009 16:27 UTC por rmcantin rmcantin
  32. #34   Lo malo que se junten las dos cosas, muten y se muera el 99 por ciento de la población mundial de Sincer.
    15  votos: 1   link
    el 27-02-2009 16:36 UTC por Gunslinger Gunslinger
  33. #35   ¿hackear? ¿No sería mejor haber puesto mutar?
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 16:40 UTC por --100555-- --100555--
  34. #36   Ya puestos plantadle fuego, fijo que de cancer no muere
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 16:56 UTC por Gutierrez86 Gutierrez86
  35. #37   hackear... recordando viejos comentarios, ¿nos hackeamos unas pizzas para cenar?
    meneame.net/story/hackeando-carteles-publicitarios-berlin-interfaz-pho

    #35 te adelantaste
    7  votos: 0   link
    el 27-02-2009 17:06 UTC por mko2 mko2
  36. #41   Para curar el cáncer SIDA, y para curar el SIDA, cáncer.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 18:49 UTC por alan_wells alan_wells
  37. #43   Lo mejor es el verbo hackear xD
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2009 19:05 UTC por DiCrEn DiCrEn
  38. #44   El virus del SIDA es demasiado peligroso para usarlo para nada. Ni siquiera para vacunas contra el SIDA.

    Recordemos su método de actuación.

    - Ataca a las células que controlan la respuesta inmunológica. De no ser por eso, la respuesta inmunológica destruiría los virus.
    - En un primer momento se reproduce enormemente, sobrecargando el sistema inmunológico más allá de toda capacidad de reacción. Creo recordar que a las dos semanas un infectado tiene cien mil millones de virus por milímetro cúbico de sangre.
    - Todos estos virus destruyen a los linfocitos T. A casi todos. El sistema inmunológico no se recuperará jamás de ese desastre.
    - Luego el virus se esconde, para que el infectado pueda infectar a otros. La muerte de huesped no es deseable, luego ya dará igual.
    - El virus continúa replicándose lentamente, pero lo hace con errores. Estos errores producen virus algo distintos del original. A los dos años de la infección un infectado tiene en su sangre más variedad de virus del SIDA que variedad de virus de la gripe ha habido jamás en el mundo.
    - Toda respuesta del sistema inmunológico será inútil. Aunque los linfocitos realmente destruyen a los virus que reconocen y a las células infectadas que presentan secuencias víricas reconocibles, jamás llegarán a ponerse al día con la enorme variedad de virus que hay.
    - El infectado acaba por morir. Al virus le da igual, pues ya se habrá transmitido a otras personas.
    16  votos: 1   link
    el 27-02-2009 19:13 UTC por gerjam gerjam
  39. #46   Que "brutitos", no pueden usar otro virus?

    El virus del herpes también destruye células en multiplicación. Y la gran diferencia que tiene junto al VIH es que del herpes ya hay cura.

    Hace unos años ví un reportaje sobre un estadounidense que le habían detectado un tumor maligno en la cabeza y era inoperable. Tras hablar con médicos hubo uno que le propuso inyectarle directamente al tumor el virus del herpes. Resultado, estuvo durante un tiempo contratamiento para el virus del herpes pero el tumor no se ha incrementado, esta "parado".

    A sí que, como diría un compañero, "las pruebas con gaseosa".
    6  votos: 0   link
    el 28-02-2009 13:23 UTC por TimeKeeper TimeKeeper
  40. #47   Que miedo me da esto....
    7  votos: 0   link
    el 04-03-2009 14:53 UTC por Blackmamba Blackmamba
comentarios cerrados

menéame