Un fantasma recorre Estados Unidos - el fantasma de la Tea Party. Desde enero del año pasado, días después que Obama fuera elegido, un movimiento social espontáneo ha nacido del pueblo y se ha levantado contra el autoritarismo del gobierno federal, el aumento del déficit público y la libertad del pueblo.
Y el autoritarismo, el déficit público y la ausencia de libertad empezaron justo con Obama. La Patriot Act la firmó Obama, el que acabó con el superhábit fiscal y lo convirtió en un déficit gigantesco fue Obama... de lo que se entera uno.
#2 Desde Bush Padre se viene dando esa paradoja: los socialistas demócratas dejan las cuentas del Estado en superávit, mientras que los liberales republicanos las llevan a la bancarrota.
#4 Los superavits de Clinton eran bastante tramposos, todo hay que decirlo. Y los deficits republicanos de los 80, sin quitar responsabilidad a Reagan (que multiplicó el gasto militar), fueron consecuencia de la gravísima crisis de los 70. Igual que los de Obama son en gran parte heredados.
Por cierto, el 40% de los que se consideran cercanos a los Tea Parties son votantes registrados como independientes o demócratas. En algunos estados del sur hay un elevado porcentaje de votantes demócratas que en las elecciones presidenciales votan republicano o se abstienen. Si a nivel nacional (en presidenciales) un 10% de republicanos y de demócratas vota al candidato del otro partido, en el caso de demócratas sureños ese porcentaje puede multiplicarse por tres o cuatro.
#10 El orígen del actual movimiento fasc... digo liberal se debe situar en enero de 2009. En los USA siempre han existido grupos libertarios de derechas, pero su salto a la fama se produjo después de que Obama accediera a la presidencia.
#11 Dices justo lo contrario que dice el artículo enlazado.
#12 Falso, ya existía con Bush. Al menos los grupos que inspiraba Ron Paul desde 2007 o el viejo movimiento antiguerra conservador (con webs tipo antiwar.com). El que se ha desintegrado practicamente es el movimiento antiguerra de izquierdas.
Por cierto, el otro día le rompieron una pierna a una ayudante del gobernador republicano Jindal. No se sabe todavía si el ataque fue político o no. Pero si fuera demócrata el agredido, sería noticia hasta en periódicos españoles. Para estar los "fachas" en la derecha, las ostias se las llevan casi siempre los mismos
#2 Es que ese movimiento surgió antes de que llegara Obama a la presidencia. Básicamente como protesta contra el poder federal, incluido el gasto militar. Los oportunistas de la Fox (y otros) se lo han apropiado desde que está Obama y lo han agrandado.
Comentarios
Y el autoritarismo, el déficit público y la ausencia de libertad empezaron justo con Obama. La Patriot Act la firmó Obama, el que acabó con el superhábit fiscal y lo convirtió en un déficit gigantesco fue Obama... de lo que se entera uno.
#2 Desde Bush Padre se viene dando esa paradoja: los socialistas demócratas dejan las cuentas del Estado en superávit, mientras que los liberales republicanos las llevan a la bancarrota.
#4 Los superavits de Clinton eran bastante tramposos, todo hay que decirlo. Y los deficits republicanos de los 80, sin quitar responsabilidad a Reagan (que multiplicó el gasto militar), fueron consecuencia de la gravísima crisis de los 70. Igual que los de Obama son en gran parte heredados.
Por cierto, el 40% de los que se consideran cercanos a los Tea Parties son votantes registrados como independientes o demócratas. En algunos estados del sur hay un elevado porcentaje de votantes demócratas que en las elecciones presidenciales votan republicano o se abstienen. Si a nivel nacional (en presidenciales) un 10% de republicanos y de demócratas vota al candidato del otro partido, en el caso de demócratas sureños ese porcentaje puede multiplicarse por tres o cuatro.
#10 El orígen del actual movimiento fasc... digo liberal se debe situar en enero de 2009. En los USA siempre han existido grupos libertarios de derechas, pero su salto a la fama se produjo después de que Obama accediera a la presidencia.
#11 Dices justo lo contrario que dice el artículo enlazado.
#12 Falso, ya existía con Bush. Al menos los grupos que inspiraba Ron Paul desde 2007 o el viejo movimiento antiguerra conservador (con webs tipo antiwar.com). El que se ha desintegrado practicamente es el movimiento antiguerra de izquierdas.
Por cierto, el otro día le rompieron una pierna a una ayudante del gobernador republicano Jindal. No se sabe todavía si el ataque fue político o no. Pero si fuera demócrata el agredido, sería noticia hasta en periódicos españoles. Para estar los "fachas" en la derecha, las ostias se las llevan casi siempre los mismos
#2 "superhabit"
AAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHH
#6 Hombre, hay que reconocerle que dos faltas en una palabra es un logro difícil de alcanzar.
#2 Es superávit.
#6 #8 Años de gastar la broma de decir "superhábil" en vez de superávit me han pasado factura. Perdón, perdón.
#2 Es que ese movimiento surgió antes de que llegara Obama a la presidencia. Básicamente como protesta contra el poder federal, incluido el gasto militar. Los oportunistas de la Fox (y otros) se lo han apropiado desde que está Obama y lo han agrandado.
Yo prefiero las tupper sex, pero si hay jarana, venga ese te
y se ha levantado contra el autoritarismo del gobierno federal, el aumento del déficit público y la libertad del pueblo.
Madre del amor hermoso...
ERRÓNEA: falta una T en el nombre. es "teTa Party"
mande?, superhobbit?
Que llamen a Iker Jiménez.