El estado de excepción que, con motivo del 1 de octubre, perpetró el Gobierno central ha sido el caldo de cultivo de un movimiento popular de derechas que, en gran medida, puede interpretarse recurriendo a las coordenadas del 15-M. Se trata de un movimiento masivo, transversal e impugnatorio, cuya potencia no radica en su capacidad para elaborar un cuerpo articulado de propuestas que permitan enfrentar una crisis, sino en su habilidad para definir un enemigo común. Al final, sí que se ha producido un 15-M reaccionario.
Comentarios
Lo siento, pero menuda chorrada!
#2 Jajajaja, no hay nada que sentir, todos tenemos una opinión y todas son igual de respetables. Eso sí, molaría que argumentases un poco más, por aquello de generar debate y tal...
#4 Transversal? Va desde pijos a muy pijos no? Mazo transversal.
Igual que lo del enemigo común, ya me explicaras cual era el enemigo común del 15M, PPSOECIUCapitalBancos?
#7 1.- 15M era apolítico, sin partidos. Estos tienen el apoyo, financiación de diferente partidos
2.- 15 tenía una organización horizontal. Estos van ya organizados, con buses y demás....etc
cc #5 te has confundido, verdad?
#9 Creo que tu reply era para #4. Vienes a decir lo mismo pero mejor que yo.
#11 No creo que fuese para mí. Se ha limitado a cascarme un negativo. 😓
#12 Ahora te compenso!
#4 La analogía del artículo es totalmente fallida. Buscar paralelismos entre una demostración de nacionalismo centralista (acomplejada de neofascismo) con el 15M es absurdo.
El 15M era transversal y horizontal, rechazaba el statu quo. Aquí eso brilla por su asuencia: no se puede considerar transversales unas movilizaciones de muy derecha y extrema derecha (si amiguitos, el nacionalismo del tipo que sea ES FACHA). Vete allí a decir que eres de izquierdas y por lo tanto estás a favor del intenacionalismo. A ver cómo te responden.
En el 15M y si alguien llegaba y se declaraba muy capitalista se debatía con él como con el que más. Aquí no creo que hubiese debate.
¿Qué statu quo rechaza esta gente? Si precisamente se manifiestan en cuanto ese statu quo amenza con cambiar lo más mínimo...
En fin. Es un despropósito. Veo la intención en la analogía, pero como digo es errónea.
Un 15M en génova sería que los votantes de derechas acampasen frente a la sede hasta que no dimitan los corruptos. O que abandonasen el nacionalismo por europeismo real. O que exigiesen políticas liberales reales y no neoliberalismo de amigotes que socializa pérdidas y vive de los monopolios/oligopolios/etc...
En fin, un 15M en Génova sería que feran a exigirles que se comportasen como derecha moderna y civilizada, no esto.
Esto es justo lo contrario. Una sacada músculo populsta con el recurso a la bandera.
No podría haber nada más reaccionario ni más antitético del 15M.
#2 Chorrada total, siento disentir con el columnista pero el 15M era apartidista y eso ultrapartidista y solo hablan politicos
A ver, es España. Que esperabais? 40 años de franquismo pasan factura. No por algo es el país del ladrillazo,corrupción y del top en fracaso escolar
Fachaflautas?
#6
Polarizarlo todo no es un buen camino para serenarse y reflexionar. Somos muy de "Blanco y negro". Si quieren comparar el 15M y el 1O son libres de hacerlo, pero no creo que sean cosas similares. Como el culo y las témporas.
¿Estado de excepción?