Trabajos de este tipo muestran una visión simplista de la realidad y sirven de excusa para resucitar ideas racistas y clasistas descartadas por la evidencia científica.
#1 ¿Por....?. Y yo que creía que era bueno para una democracia que todas las voces se pudieran escuchar. Incluso El plural y Libertad Digital tienen derecho a opinar. No estoy muy seguro sobre OKDiario
Pero viniendo de un ser de luz era lo esperable. . Si el año que aparece en tu nick es el de tu nacimiento, ya deberías haber dejado de creer en unicornios y empezado a darte cuenta que el mundo es una paleta de grises
Es obvio que estamos en una sociedad cada día más reprimida, con problemas funcionales cada día mayores.
Sin olvidarnos del aumento de la politoxicomanía,
escandaloso el tema de los opiáceos en EEUU.
Hoy no protestamos (en el trabajo, en el.pueblo, etc), hoy nos evadimos o reprimimos directamente.
La estupidez y mediocridad son potenciadas con las herramientas de este régimen.
Qué curioso. El artículo es una refutación de un estudio que no se explica pero que queda connotado como racista porque el artículo dice que lo es.
Al lector se le hurta el otro estudio y debe conformarse con la afirmación del experto en el sentido de que la inmigración es buena y punto, y el que diga lo contrario es racista alegue lo que alegue.
Comentarios
Que elespañol siga siendo leído es una evidencia de que el estudio es certero en sus conclusiones.
#1 ¿Por....?. Y yo que creía que era bueno para una democracia que todas las voces se pudieran escuchar. Incluso El plural y Libertad Digital tienen derecho a opinar. No estoy muy seguro sobre OKDiario
. Si el año que aparece en tu nick es el de tu nacimiento, ya deberías haber dejado de creer en unicornios y empezado a darte cuenta que el mundo es una paleta de grises
Pero viniendo de un ser de luz era lo esperable.
Es obvio que estamos en una sociedad cada día más reprimida, con problemas funcionales cada día mayores.
Sin olvidarnos del aumento de la politoxicomanía,
escandaloso el tema de los opiáceos en EEUU.
Hoy no protestamos (en el trabajo, en el.pueblo, etc), hoy nos evadimos o reprimimos directamente.
La estupidez y mediocridad son potenciadas con las herramientas de este régimen.
Qué curioso. El artículo es una refutación de un estudio que no se explica pero que queda connotado como racista porque el artículo dice que lo es.
Al lector se le hurta el otro estudio y debe conformarse con la afirmación del experto en el sentido de que la inmigración es buena y punto, y el que diga lo contrario es racista alegue lo que alegue.
¿En serio que hay que hacer un estudio para llegar a esa conclusión?
No hace falta más que mirar a algunos.
#3 No hace falta más que mirar a algunos.
El asunto es saber si ese algunos es mayoría o no.