Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 Efectivamente tienen leyes, Patriot Act se llama una de las ultimas y OBLIGA a todas las empresas de EEUU a ceder esos datos en caso de "amenaza para la nacion", Wikileaks ha sido catalogado de "terrorista" para aplicar esa ley y TODAS las empresas de EEUU estan obligadas por ella, Google, Twitter, Facebook, MSN. Si, esas empresas donde todos teneis "vuestros" datos.
Santa inocencia de los que siguen pensando que ley equivale a justicia.
Santa inocencia de los que siguen pensando que ley equivale a justicia.
#7:
Relacionado: Wikileaks exige a Google y Facebook dar a conocer las citaciones que EEUU les haya enviado (ING)
Por cierto, como dice #4, hay que darle las gracias a Twitter, porque en principio les exigían los datos en dos días y sin notificar a los afectados (por tanto sin que pudiesen defenderse legalmente). Al menos han actuado con sentido común y se han negado a actuar sin avisar.
Por cierto, como dice #4, hay que darle las gracias a Twitter, porque en principio les exigían los datos en dos días y sin notificar a los afectados (por tanto sin que pudiesen defenderse legalmente). Al menos han actuado con sentido común y se han negado a actuar sin avisar.
#4:
http://rop.gonggri.jp/?p=442
http://twitter.com/#!/birgittaj/status/23492488392085505
http://twitter.com/#!/ioerror/status/23547455740051456
Bien por twitter por avisar con el suficiente tiempo a los usaurios.
Esto ya es una caza al por mayor.
http://twitter.com/#!/birgittaj/status/23492488392085505
http://twitter.com/#!/ioerror/status/23547455740051456
Bien por twitter por avisar con el suficiente tiempo a los usaurios.
Esto ya es una caza al por mayor.
Comentarios
http://rop.gonggri.jp/?p=442
Bien por twitter por avisar con el suficiente tiempo a los usaurios.
Esto ya es una caza al por mayor.
Relacionado: Wikileaks exige a Google y Facebook dar a conocer las citaciones que EEUU les haya enviado (ING)
Wikileaks exige a Google y Facebook dar a conocer ...
guardian.co.ukPor cierto, como dice #4, hay que darle las gracias a Twitter, porque en principio les exigían los datos en dos días y sin notificar a los afectados (por tanto sin que pudiesen defenderse legalmente). Al menos han actuado con sentido común y se han negado a actuar sin avisar.
En español http://alt1040.com/2011/01/ee-uu-solicita-a-twitter-entregar-historial-de-ex-miembro-de-wikileaks
¿Esto no viola la inmunidad diplomatica?
#5 Creo que estás confundiendo inmunidad diplomática, que es vinculante para cualquier país, con la inmunidad parlamentaria, que solo limita a los organos judiciales del país donde esté aforado el diputado o senador en cuestión.
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/inmunidad-parlamentaria/inmunidad-parlamentaria.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_diplom%C3%A1tica
#9 Por poder, podría, pero le harían el mismo caso que a los que están investigando el asesinato del periodista Jose Couso en Irak.
pero esto lo pide algún juez basado en la "causa probable" de que se haya cometido algún delito?
o lo piden los yankis por sus cojones?? no sé para que tienen leyes, si luego se las pasan por el arco de triunfo...
#2 Efectivamente tienen leyes, Patriot Act se llama una de las ultimas y OBLIGA a todas las empresas de EEUU a ceder esos datos en caso de "amenaza para la nacion", Wikileaks ha sido catalogado de "terrorista" para aplicar esa ley y TODAS las empresas de EEUU estan obligadas por ella, Google, Twitter, Facebook, MSN. Si, esas empresas donde todos teneis "vuestros" datos.
Santa inocencia de los que siguen pensando que ley equivale a justicia.
#11 ahm la ley esa que se sacaron de la manga a cuento del 11 s con la que se follaron a su propia constitución?
y tiene cojones lo que se está ampliando la definición de terrorismo, vamos, tiene DELITO.
La revista Wire está cubriendo el tema wikileaks de una forma un tanto sospechosa... su editor jefe, Kevin Poulsen es intimo amigo de autodenominado "hacker" Adrian Lamo (único testigo de la posible implicación del Manning en las filtraciones a wikileaks). La noticia no es incorrecta en este caso, (ver los enlaces sobre la falta de pruebas de las acusaciones de Lamo más abajo) pero creo que desvía la verdadera noticia: los EEUU está investigando a TODOS los seguidores de de Wikileaks en Twitter:
La revista The Wire y su complicidad con Lamo y las agencias de seguridad de los EEUU en el caso wikileaks:
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/29/wired_1
http://www.boingboing.net/2010/12/29/lamomanning-wikileak.html
Por pura reciprocidad... ¿no podría Islandia solicitar información a Twitter sobre el propietario de
? por ejemplo.EEUU no ha intervenido nada, ha solicitado a twitter una serie de datos obligandole a no dar publicidad de este hecho, y ellos no solo se han negado sino que han conseguido retirar la petición de la jueza y darle publicidad al asunto a través de su CEO y de los implicados en todo ello.
El titular es completamente erroneo y sensacionalista entonces por esas mismas razones.
#9 podría, y espero que de hacerlo twitter se niegue como ha hecho en este caso.
Terroristas...
¿Qué será lo siguiente? ¿ir a la alcantarilla a ver lo que ha soltado por el water?
Empieza la guerra sucia!
Qué raro, he visto noticias en portada con menos votos positivos y muchos más negativos que esta noticia.
#0 Alguien te ha prohibido usar artículos en los titulares? Ayudarían a que se entendieran mejor.
despues diran que ellos respetan la neutralidad de la red
No entiendo esto del karma, porque no está en portada está noticia?
Comienzan los movimientos... Ummmm, ¡¡¡que peligro!!!
Eso "pa que sus fieis" de la nube, ChromeOS y todas esas mierdas.
223 meneos, 149 clics.
LULZ