Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Trump necesita otra guerra para subir en intención de voto (o para terminar de mandar su país a la mi*rda, si cree que China va a ser un paseo).
#145:
#68 Nada. Nunca hubo guerra USA vs URSS.
Del mismo modo que jamás habrá guerra USA vs China o USA vs Federación Rusa. Los americanos están mu locos, pero no son gilipollas. Nunca se han metido en guerras contra países de su tamaño porque saben que eso implica empezar a recibir pepinazos en sus ciudades, cosa que jamás ha sucedido y que no van a arriesgar.
Del mismo modo que jamás habrá guerra USA vs China o USA vs Federación Rusa. Los americanos están mu locos, pero no son gilipollas. Nunca se han metido en guerras contra países de su tamaño porque saben que eso implica empezar a recibir pepinazos en sus ciudades, cosa que jamás ha sucedido y que no van a arriesgar.
#63:
#1 Sí, el Imperio Británico cuando trazó 2 líneas fronterizas arbitrariamente: la línea Johnson y la línea McMahon. Y recientemente porque ambos países están construyendo infraestructura en la zona en disputa (unas montañas que hacen de frontera) para dar peso a sus reclamaciones territoriales en vez de llegar a un acuerdo.
#114:
#87 Sinceramente, no he visto la noticia en ningun otro sitio. Lo que lei es que Pompeo comentó que van a rebalancear sus recursos militares de europa para contrarestar la influencia de china en asia y las posibles amenazas a otros paises como India, Vietnam, Malasia o Indonesia: https://timesofindia.indiatimes.com/india/moving-europe-troops-to-counter-china-threat-to-india-us/articleshow/76633775.cms
De momento ni han movido nada ni USA tiene bases en India. Noticia erronea.
De momento ni han movido nada ni USA tiene bases en India. Noticia erronea.
#81:
#54 eso es de 2016, desde 2018 Rusia tiene armas hipersónicas capaces de burlar los escudos de EEUU, además hay mandos militares americanos que han reconocido la superioridad de Rusia en guerra cibernética y en defensas antiaéreas, que ya anularon a la aviación americana en muchas operaciones en Siria.
Putin sabe muy bien a lo que juega y sus declaraciones nunca han tenido la belicosidad que pueden tener las de EEUU, siempre reconoce la superioridad de ellos y lo único que ha dicho que no vaya en una línea cordial ha sido denunciar la ruptura de tratados por parte de los americanos como el de instalar bases de la OTAN en países de este.
Putin sabe muy bien a lo que juega y sus declaraciones nunca han tenido la belicosidad que pueden tener las de EEUU, siempre reconoce la superioridad de ellos y lo único que ha dicho que no vaya en una línea cordial ha sido denunciar la ruptura de tratados por parte de los americanos como el de instalar bases de la OTAN en países de este.
#38:
#28 una cosa es el gasto y otra la calidad del armamento, las simulaciones hechas por EEUU en juegos de guerra les daban como perdedores en caso de conflicto con China y Rusia. En lo único que gana ahora mismo EEUU es en propaganda que son los mejores, porque está claro que no van a provocar un conflicto entre potencias con armamento nuclear (Pakistán y Rusia entrarían de cabeza en un conflicto en esa zona)
#5:
Hay elecciones a la vista y entretener al populacho con amenazas exteriores reales o buscadas es parte de la estrategia, Zanahorio y sus consejeros se han puesto en marcha.
#1:
Ya sabemos quién ha provocado el conflicto
Comentarios
Trump necesita otra guerra para subir en intención de voto (o para terminar de mandar su país a la mi*rda, si cree que China va a ser un paseo).
#3 china lo sabe, no va a haber conflicto armado, seguirá mordiendo los talones de USA en la economía, no en la guerra.
Es cuestión de tiempo.
#9 La inversion de China en armamento se va acercando poco a poco a la de USA.
#23 No les queda ni nada para pillar a los americanos.
https://elpais.com/internacional/2020-04-26/el-gasto-militar-registro-antes-de-la-crisis-el-mayor-alza-en-una-decada.html
#28 una cosa es el gasto y otra la calidad del armamento, las simulaciones hechas por EEUU en juegos de guerra les daban como perdedores en caso de conflicto con China y Rusia. En lo único que gana ahora mismo EEUU es en propaganda que son los mejores, porque está claro que no van a provocar un conflicto entre potencias con armamento nuclear (Pakistán y Rusia entrarían de cabeza en un conflicto en esa zona)
#38 una cosa es el gasto y otra la calidad del armamento, las simulaciones hechas por EEUU en juegos de guerra les daban como perdedores en caso de conflicto con China y Rusia.
Es que todo el mundo pierde cuando todos tienen armas nucleares. Se llama "destrucción mutua asegurada" y se sabe desde hace más de medio siglo.
USA no necesita ninguna propaganda militar, esto no es la guerra fría. El propio Putin dijo públicamente hace años que USA era la única superpotencia del mundo.
https://www.reuters.com/article/us-russia-forum-putin-usa-idUSKCN0Z31G4
#54 eso es de 2016, desde 2018 Rusia tiene armas hipersónicas capaces de burlar los escudos de EEUU, además hay mandos militares americanos que han reconocido la superioridad de Rusia en guerra cibernética y en defensas antiaéreas, que ya anularon a la aviación americana en muchas operaciones en Siria.
Putin sabe muy bien a lo que juega y sus declaraciones nunca han tenido la belicosidad que pueden tener las de EEUU, siempre reconoce la superioridad de ellos y lo único que ha dicho que no vaya en una línea cordial ha sido denunciar la ruptura de tratados por parte de los americanos como el de instalar bases de la OTAN en países de este.
#81 Rusia cada año saca una nueva arma ultraavanzada que la vuelve a convertir en superpotencia, y a la hora de la verdad lo único que parece tener éxito es la venta de los S400, a pesar de que los aviones Israelis de dos generaciones anteriores pasan sobre ellos sin problemas.
#81 #54 #38 las simulaciones de guerra suelen ser sin armas "nucelares" porque ya se sabe que usándolas todos pierden... de todas formas en el caso de China/Rusia el problema es la cantidad: tienen muchas más armas, chismes y municiones que los useños y tecnología aparte les pueden hacer mucha "pupa" por simple ataque de saturación, aparte que pueden soportar muchas más bajas sin problemas... en cambio para los usaboys perder uno solo de sus portaaviones por hundimiento sería una catástrofe de cara a su opinión pública monumental por ejemplo, y en distintas simulaciones se ha demostrado que serían de los primeros en caer:
http://galaxiamilitar.es/segun-el-daily-mail-estados-unidos-perderia-una-guerra-con-china-en-el-pacifico/
#81 los rusos tienen armas hipersonicas, ok. Cuantas y como de rapido son capaces de fabricarlas? Porque si tienes 100 y necesitas un año para fabricar otras 100.... pues tienes un tanque aleman de la WWII.... muy bonito, muy fuerte, pero insuficientes.
#81 El problema es que no sabemos exactamente cual es el arsenal real USA.
#81 hay mandos militares americanos que han reconocido la superioridad de Rusia en guerra cibernética
Si te refieres a bots y trolls en Twitter, ya lo contrarrestan con el propio Trump en la plataforma.
en defensas antiaéreas, que ya anularon a la aviación americana en muchas operaciones en Siria
Antiaéreos rusos instalados en Siria atacando a la aviación americana. Lo mejor es que te lo crees y todo.
#38 " las simulaciones hechas por EEUU en juegos de guerra les daban como perdedores en caso de conflicto con China y Rusia."
Como que te van a contar a ti el verdadero resultado de esas simulaciones.
Otra cosa es que filtren un "resultado" para conseguir mas financiación.
#38 ojo, que estás hablando de que una simulación sobre una hipotética guerra entre la primera potencia militar del mundo y la segunda y la tercera juntas podría, de forma condicional acabar en derrota de EEUU.
Siendo que Rusia tiene los juguetes, y china el potencial humano.
Estamos hablando de una simulación de una alineación planetaria, además mucho antes de que cualquier país fuera derrotado, volarian los nukes.
#28 . "El aumento (de USA) se debe, fundamentalmente, a los costes de personal "
Lo importante es la tendencia, hay videos en youtube muy "gráficos"
#40 Aún así les queda mucho.
#42 #56 "Aun", sin tilde.
#64 Joder con los "attentionwhore" de meneame que tienen que comentar y meterse en conversaciones pero sin aportar nada. ¿Tan triste es tu vida?. Sois un cáncer. Vete a pastar chato.
#73 Joder con los analfabetos que no saben escribir correctamente su propio idioma y les explicas cómo es y se enfadan. Ya dicen que lo malo no es ser un ignorante, sino estar orgulloso de serlo.
Por lo de mandar a pastar a la gente, imagino que tú o tu familia seréis pastores y eso explica tu actitud, aunque no la justifica.
#82 ¿Tú te dedicas a meterte en conversaciones ajenas corrigiendo alguna expresión o palabra incorrecta? ¿Interrumpes a las personas que están hablando para decir, "hey, esa expresión está mal dicha, debería ser tal"?
Porque es básicamente lo que has hecho aquí, y sinceramente, ya hay que ser gilipollas.
Si para ti olvidarse de la tilde en "aún" cuando estás escribiendo en un teclado es ser un analfabeto solo reafirma lo que ya pienso de ti como persona.
#96 Hombre... un hilo público de Menéame no es precisamente "una conversación privada"
Como demuestro yo aquí mismo al opinar en "vuestra" conversación.
#96 ¿Olvidarse? Eso colaría si hubieses escrito "aun" en lugar de "aún", pero da la casualidad de que ha sido justo al revés.
Por otro lado, lo que piense de mí alguien como tú me preocupa tanto como lo que piense el perro de la calle con el que acabo de cruzarme.
#82 joder vaya elitismo algunos... Entonces no se puede apreciar el contenido de ninguna intervención si no está escrita de manera correcta? He hablado con gente del campo y la fábrica que no han podido tener una educación como nos han podido dar a muchos y a pesar de ello me daban mil vueltas a mí y a cualquiera de aquí, de hecho han luchado para que mucho subido que llama analfabeto a alguien por poner una tilde haya podido estudiar y nunca han ido dando lecciones a nadie.
Más Cañameros y menos Revertes
#82 el piratilla no sólo lo es, también es un troll. Ignore y listo.
#73 Por cierto, ya ves que a tu juego podemos jugar todos.
#91 Pues juguemos.
#73 Una de las cosas buenas de Meneame es que no estás viendo faltas de ortografía continuamente. No te lo tomes a mal.
#95 eso es zierto.
#95 Sinceramente, es de ser un maleducado y un subnormal ser tan tiquismiquis. Y más cuando entiendes perfectamente todo lo que está escrito y no hay confusión alguna en el significado.
#64 todo el tema de tildes se lo cedo al autocorrector del mv, delegar es importante
#64 #56 Propizios dias ziudadano, al parezer tiene un quevranto ...
Multa de un credito por biolazion del estatuto berval.
#64 Todavía así les queda mucho = Aún así les queda mucho.
Incluso así les queda mucho = Aun así les queda mucho.
En mi humilde opinión, puede ponerla o no.
#28 Es posible, pero la cuenta atrás ha comenzado y es imparable.
#60 La guerra USA vs URSS también era imparable y ya sabemos todos lo que ocurrió.
#68 Nada. Nunca hubo guerra USA vs URSS.
Del mismo modo que jamás habrá guerra USA vs China o USA vs Federación Rusa. Los americanos están mu locos, pero no son gilipollas. Nunca se han metido en guerras contra países de su tamaño porque saben que eso implica empezar a recibir pepinazos en sus ciudades, cosa que jamás ha sucedido y que no van a arriesgar.
#28 la cosa es que en una guerra el gasto que muestras por ambos es ridículo. Al final lo importante es si tu economía la puedes convertir en economía de guerra y mantenerlo.
En este punto china está varios escalones por encima de USA.
#28 Una guerra con el COVID19 presente??? Lo mas absurdo del mundo, como no, tendría que venir de un descerebrado de ultraderecha. Suma a todos los enemigos de EEUU que se aliarían con China. EEUU no tiene nada que hacer, incluso Europa podria colocarse en apoyo a China por la economia, dependemos demasiado de los asiáticos, y no tanto de EEUU. Muchos países sudamericanos e incluso Canada, podrían ser base para todos los enemigos de Trump.
#23 y multiplica por mucho a la rusa y aún así Rusia sigue siendo la segunda potencia militar.
El tema es que china ha empezado casi de 0, hace 25 años era el país de niños cosiendo balones y eso lastra.
Ponerse a la altura en vehículos tanto de tierra mar o aire, cuesta un dinero que china invierte de poco en poco.
Entre otras cosas porque lo que está haciendo es armarse para no ser un objetivo sencillo, pero su guerra es financiera, y lleva tiempo ganando en eso.
#9 Cierto, para ello desde hace siglos tienen el mejor manual. "El arte de la guerra".
#3 yo no creo que necesiten una guerra, pero si necesitan un malo al que culpar de todo, y China es perfecto para ello. Mandando soldados a defender a un aliado contra China sirve también para quitarse culpa por el tema covid, por ejemplo
#17 No van a defender nada, van a ofender. La movida que hubo el otro día fue comenzada por soldados indios. Es lo que pasa cuando un país tan atrasado socioculturalmente está gobernado por nacionalistas sin cerebro.
#44 No hablo de mi opinion, hablo de su perspectiva y lo que quieren vender a sus votantes.
Respecto a lo de "Es lo que pasa cuando un país tan atrasado socioculturalmente está gobernado por nacionalistas sin cerebro" no se si te refieres a India o a USA
#48 se refiere a la India.
#44 las dos últimas palabras son redundantes.
#17 India no tiene alianzas con EEUU. Sus aliados estrategicos principales son Rusia e Israel, pero solo como proveedores de material militar.
#7 goto #49 Rusia es la principal aliada estrategica de India.
#49 #50 En 2016, India y Estados Unidos firmaron el Memorándum de Acuerdo de Logistics Exchange e India fue declarada Gran Socio de Defensa de los Estados Unidos.
India, US Sign Logistics Exchange Agreement: What You Need to Know
https://thediplomat.com/2016/08/india-us-sign-logistics-exchange-agreement-what-you-need-to-know/
#65 Ya, ya...Pero la pasta es la pasta. Y la memoria es la memoria.
#78 ¿Quieres decir que no te acordabas del Agreement verdad?
#83 No, no...Pero cuando fue la guerra de India-Pakistan, USA y UK quisieron bombardear India, y se lo pensaron mejor cuando Rusia envió un submarino nuclear a la zona. Ese acuerdo es un panfleto de buenas intenciones que no se ha traducido en nada tangible.
#49 India es el principal oponente de China, por lo tanto es aliado de USA de facto, aunque por supuesto es mi opinión. De todas formas, si USA está mandando tropas a la India para defenderlo de un agresor (Real o imaginario) es porque son aliados, que hayan firmado una alianza oficial o se hayan sacado una foto o no me parece irrelevante.
#87 Sinceramente, no he visto la noticia en ningun otro sitio. Lo que lei es que Pompeo comentó que van a rebalancear sus recursos militares de europa para contrarestar la influencia de china en asia y las posibles amenazas a otros paises como India, Vietnam, Malasia o Indonesia: https://timesofindia.indiatimes.com/india/moving-europe-troops-to-counter-china-threat-to-india-us/articleshow/76633775.cms
De momento ni han movido nada ni USA tiene bases en India. Noticia erronea.
#17 Lo malo es que quieren provocar una guerra con la India para sacar rédito político y económico a la vez que desgastan a China. Lo de siempre. Y creen que les puede funcionar.
Lo malo es que me temo que China tiene una mentalidad y una manera de aproximarse a los problemas diametralmente opuesta a lo que está EEUU y estamos nosotros acostumbrados. Estos Chinos están muy locos, no me extrañaría que una vez habrán una guerra en la frontera China, estos tíos fuesen capaces de abrir otra guerra cerca de EEUU, ya sea a través de algún país próximo o incluso atreverse con una guerra abierta contra EEUU. Su actitud con la pandemia, decir que han sido burros, en el sentido de bestias, es quedarnos cortos. Aún le va a salir a EEUU el tiro por la culata, y lo peor, nos arrastrará con ellos al agujero
#3 ¿Una guerra con China? Claro, claro...
#3 O una distracción para ocultar la bestialidad en aumento que está ocurriendo ahora. Ya sabes, el típico ejemplo de mira la bandera, mira la bandera
Ya sabemos quién ha provocado el conflicto
#1 Sí, el Imperio Británico cuando trazó 2 líneas fronterizas arbitrariamente: la línea Johnson y la línea McMahon. Y recientemente porque ambos países están construyendo infraestructura en la zona en disputa (unas montañas que hacen de frontera) para dar peso a sus reclamaciones territoriales en vez de llegar a un acuerdo.
#63 el origen de las tensiones contribuye, pero el conflicto actual puede tener un instigador muy específico, alguien que curiosamente quiere tocarle los huevos a China, como en su momento le quiso tocar los huevos a Rusia promoviendo lo de Ucrania, aprovechándose de circunstancias históricas latentes.
Hay elecciones a la vista y entretener al populacho con amenazas exteriores reales o buscadas es parte de la estrategia, Zanahorio y sus consejeros se han puesto en marcha.
#5 Si yo creo que es como funciona el país. A base de guerras y todo lo que ya sabemos que descubrieron.
Marchando unos kilotones de democracia...
#2 Ya son Megatones
#43 Lo veo y subo a Gigatones.
#90 Tendrían que ser Petatones.
#92 Igual era mejor, estando fumaos seguro que tenían menos ganas de pelear... aunque sólo fuera por no 'destumbarse' del sofá
#90 Teratones! Quien da más!... Teratones a la una! Teratones a las dos!...
#94 se me permite infinitones?
#94 subo a un Gritón de democracia!
#94 mejor que sean tetatones
#94 Yotatones!
#80 Enhorabuena.
Madrid fue "neutral" en las dos guerras mundiales anteriores. #89 para el que me ha bloqueado, 80
El gilipollas del recreo va buscando gresca allí donde la intuye
El comienzo de la Tercera Guerra Mundial sería la guinda a este año 🔫
#10 Unos días antes de las campanadas de año nuevo y así se iría el 2020 con el objetivo cumplido.
#10 Eso es otra capa del pastel. La guinda es sin duda el meteorito.
#31 Para comprarme las palomitas... ¿día y hora del impacto?...
#31 El volcán de Yellowstone que acaba con el mundo si se activa no está mal tampoco...
#10 creo que saldría un movimiento tipo "iros @ la mierda" o "conmigo no contéis"
Me da que eeuu a perdido la poca inteligencia que tenía, si es que la tuvo.
Los 2 países más poblados del mundo con 3.000 millones de habitantes y a punto de darse mamporros. Solo deberían de sentarse con las palomitas y esperar. Pero no, meten las narices y se embarcan en algo totalmente incierto.
#8 Ha perdido. Joder, que le pasa a la gente en Menéame, el porcentaje de faltas ha crecido demasiado.
#22 Le imponemos una multa de 10000 € y nos la repartimos???
#51 ¿Has olvidado apertura de interrogación?
¿has abusado de las de cierre?
2.000€ de sanción en bonos menéame.
Pase por caja.
#57 Noooo! Pro fravo!
#22 a crecido
#22 "Qué", con tilde. Tienes razón, ha crecido demasiado.
#22 a mi me han llamado cretino amargado aquí en menéame por "osar" corregir faltas que hacían daño a la vista, hasta la ciencia lo defiende dicen
https://magnet.xataka.com/que-pasa-cuando/que-corrigen-faltas-ortografia-a-demas-unos-cretinos-dice-ciencia
Desde luego los ignorantes pasotas tienen cada vez más excusas para seguir pegándole patadas al diccionario... la penúltima que me dijeron es que sólo los estudiantes de Filología Hispánica deberían dominar la ortografía sin usar corrector automático, como si fuera una ciencia inextricable que no fuera fácilmente dominable en EGB/Primaria a poco que fueras aplicado, para cagarse...
#8 el segundo negocio más lucrativo de Estados Unidos es la venta de armamento.
Nothing personal, Just business.
Tenia entendido que tanto China como India no equipan a sus soldados en la frontera con armas de fuego para que la cosa no escale a más. ¿Y ahora ésto?
#6 ¿Y entonces a los veinte que murieron el otro día los mataron a bofetadas?
#69 https://www.europapress.es/internacional/noticia-india-elimina-restricciones-uso-armas-fuego-militares-frontera-china-20200620211517.html
"Los acuerdos bilaterales alcanzados en 1996 y 2005 prohiben el uso de armas de fuego en enfrentamientos en una franja de dos kilómetros de distancia sobre la línea de demarcación."
Aunque por la noticia ya ves que eso era cosa del pasado. No gustaría que los chinos matarán a los indios a lo Bud Spencer.
#69 Se sabe casi desde el primer momento que fue accidental y que murieron tantos o más soldados Chinos.
#69 Se atacaron con palos y piedras. Como en la 4ª Guerra Mundial.
#72 Ah no? Y en Siria no ha habido tiros? Ni en Afganistan? Ni en Libia? Porque todas esas, en un modo u otro, eran parte de la partida, la única diferencia entre antes y ahora es que ahora los jugadores principales han descubierto que pueden jugar con los muertos ajenos en vez de con los suyos, pero la guerra fria nunca acabó
#77 Vivo en Madrid.
Una cosa es una guerra contra un país pequeño, o incluso mediano, y otra muy distinta contra potencias nucleares. China, sin tener la fuerza nuclear de Rusia, puede enviarte, solo con sus submarinos, a la Edad Media sin solución de continuidad.
Esto no es más que otra bravuconada del Zanahorio porqué nadie en su entorno, y por supuesto en el Pentágono, va a permitir que vaya a más.
#35 Yo lo que veo catastrofico desde el punto de vista militar es no aprovechar la ventaja que tienes ahora mismo y que cada vez es menor. Si USA se va a enfrentar a China militarmente, le conviene que sea cuanto antes, dejar que China siga avanzando a la velocidad a la que lo está haciendo si que es una derrota segura, precísamente por ser China el segundo ejercito mejor preparado del mundo, mejor no esperar a que sea el primero.
#46 Pues si tiene que atacar a China deberá ser con todo o no atacar. Si no puede garantizarse golpes decisivos al comienzo de la contienda el desenlace será malo.
#93 bueno, por ahora yo creo que es simplemente una demostración de poder, y una declaración de que USA no va a permitir que China se expanda militarmente. Contra la expansión económica de China (que, básicamente, se está comprando África) hay poco que USA puede hacer, pero contra la militar al menos puede impedirla, y ahora es China la que debe aumentar el nivel de beligerancia contra USA si quiere cumplir sus objetivos.
#99 Opino igual. No es más que una demostración y un mensaje a China de que si se quiere expandir va a tener la oposición de Estados Unidos en cualquier lugar del mundo, incluso en países fronterizos.
#99 Una duda... A qué se le llama "expandir militarmente"? Porque dudo que te refieras a invadir India por parte de China.
El deseo de China es tener el poder de defender sus aguas y su ruta comercial , y ha aprendido a que eso solo puede hacerlo invirtiendo en lo militar porque si no, no le hacen ni caso. China no tiene interés en guerras, está creciendo mucho sin necesidad de ellas, al contrario, le llevaría a un periodo de recesión.
La guerra económica ya se la están haciendo, con el tema de Huawei por ejemplo.
China está invirtiendo mucho tiempo, en conversar y lograr acuerdos con los países asiáticos, y esto es lo que está poniendo de los nervios a los yankees.
El problema está cuando solo quieres tener tú el poder de espiar al mundo, pero pones el grito en el cielo con esa excusa cuando más países que no te bailan el agua lo hacen también.
China en lo que es inflexible es en el mar de China y sobre Taiwán, pero por temas fronterizos te aseguro que no le interesa los más mínimo empezar ninguna guerra. Otra cosa es que te atacasen.
Lo que le faltaba al mundo: un idiota con un botón nuclear.
#16 ¿Eres consciente de que tanto la India como China tienen armas nucleares, no?
#30 Sí, soy totalmente consciente de ello pero ¿tienen al mando a un tipo con las mismas neuronas que Trump?
A eso me refería.
#33 ¿tienen al mando a un tipo con las mismas neuronas que Trump?
Si Trump te parece racista deberías ver a los políticos indios y China es una dictadura así que yo me preocuparía más por estos dos que por los americanos la verdad.
#41 No he dicho racista. He dicho idiota y falto de neuronas. Todos los racistas son idiotas y faltos de neuronas, pero todos los idiotas y faltos de neuronas no son racistas...
#55 No he dicho racista. He dicho idiota y falto de neuronas. Todos los racistas son idiotas y faltos de neuronas, pero todos los idiotas y faltos de neuronas no son racistas...
Relee tu comentario porque me estás dando la razón. Si en la India son racistas, tú mismo admites que por serlo, son idiotas y faltos de neuronas, y por tanto tan preocupantes o más que Trump.
#62 En la india son racistas, pero entre ellos.
Yo, lo que quería decir es que un tonto con un arma es peligroso... y Trump no es que tenga muchas luces que digamos... y ya hemos comprobado que durante su mandato no ha imperado la lógica ni la inteligencia precisamente.
Ignorar el peligro y responder a las bravas. Así es como actúa ese insensato.
#75 ya hemos comprobado que durante su mandato no ha imperado la lógica ni la inteligencia precisamente.
0 guerras iniciadas, primer presidente que logra contactos diplomáticos con Corea del Norte y tenía el país con pleno empleo antes del coronavirus. Trump retiró tropas de Siria y se le acusó desde la izquierda, de traidor a los kurdos y que USA debía quedarse en la zona.
Obama con su premio nobel de la paz y todo el carisma y oratoria del mundo, pero le faltó tiempo para mandar bombardeos.
Yo solo te digo que es muy ingenuo pensar que Trump es idiota. Será un bravucón, y el peor orador que he visto en política en mi vida pero de tonto no tiene un pelo.
#84 Ya... y el tratamiento que le ha dado al tema del COVID ha sido todo un ejemplo de inteligencia. Lo mismo que como se está tomando el tema de los disturbios raciales. Y la guerra comercial con China que empezó.
Sí. Trump es todo un ejemplo de como no hay que hacer las cosas.
Yo me sentiría más tranquilo si le dan el botón nuclear a Espinete antes que a él.
#98 Ya... y el tratamiento que le ha dado al tema del COVID ha sido todo un ejemplo de inteligencia.
El mismo tratamiento que le han dado el PSOE y Podemos.
1) Negacionismo total y absoluto de que vaya a ser nada lo del coronavirus. El "la gripe es peor".
2) El coronavirus es preocupante pero no llegará a nuestro país.
3) Si llega lo controlaremos y no pasará de casos anecdóticos.
(llega el coronavirus)
4) Pánico total y absoluto
5) ¿Se manifiesta gente de tu misma cuerda política? (en USA los proarmas manifestándose en contra del confinamiento). Pues no hay ningún problema.. (en España, 8M, manifestaciones por lo de George Floyd ...) tampoco hay ningún problema con ellos.
6) ¿Se manifiesta gente contraria a tí? Pues ellos son el problema del COVID, ellos provocan rebrotes e infecciones y lo hacen todo peor. En USA manifestaciones por lo de george floyd. En España las manifestaciones de VOX y los Cayetanos.
7) Trump dice que al gobierno en realidad no le conviene que haya tests masivos porque los números de infectados crecen y el gobierno queda mal con tanto número de infectados. Fernando Simón ya dijo hace 2 meses que "no tenía sentido hacer tests masivos" y ese problema que se ahorran.
#33 ¿Neuronas en plural???
#14 porqué? El ejército estadounidense sigue siendo el mejor equipado del mundo, con bastante diferencia
#20 en Vietnam también lo eran y no les sirvió de nada.
#24 ya, pero hace más de medio siglo desde aquello
#26 en ambos sentidos.
Una base de operaciones a tomar vientos de casa, en un terreno abismalmente diferente al tuyo en todos los sentidos y con el upgrade de enfrentarte al segundo ejército mejor equipado del mundo en su patio trasero.
Yo al menos lo veo catastrófico.
#24 En vietnam no emplearon todo su potencial por razones políticas.
#24 en Vietnam cometieron errores estratégicos como el no querer avanzar hacia el norte.
#20 Porque Estados Unidos está acostumbrado a hacer las guerras fuera de casa y sin que le den ninguna ostia, y estos aunque tengan peor ejército se la pueden dar. Un misil en un una ciudad superpoblada de USA y la ostia sería importante.
#20 Nada bueno puede salir de un conflicto entre potencias nucleares.
#66 Totalmente de acuerdo, pero no se qué tiene eso que ver con nuestra conversación
#20 sabes cuantas guerras ha ganado estados unidos? 2, la del golfo y la de granada.
y punto.... en la segunda guerra mundial entraron con el conflicto ya ganado. en vietnam, hostia, en corea, hostia, beirut, hostia, granada, exito (1000 contra 50, literalmente, y si no recuerdo mal, tardaron 1 mes en tomar la isla, que estaba al lado de usa, por lo que no tenian problemas logisticos), somalia (oh, man, somalia!) fracaso.
el resumen es... cuando hacen bombardeos aereos, todo va bien. Cuando un soldado estadounidense pone un pie en tierra ajena lejos de su tierra, es fracaso automatico si la guerra dura mas de 2 semanas, principalmente porque al presidente le caen hostias por todos lados y se tiene que acabar retirando.
Los yankees deberían mirar un mapa, porque India no limita con EEUU... así que eso de "posible choque con China"... es falso. Ah, que es sólo una excusa para desviar la atención de los más de 120.000 muertos, siendo un gran porcentaje evitable? ah...
Le quedan 5 meses de mandato, hace falta algo mas que una guerra para ser reelegido¡ O simplemente rusia y china que decidan que con trump les va mucho mejor y vuelvan a hackear las elecciones
#15 Ya lo han decidido desde el 2016.
Llevo tiempo temiendo que Rusia y Estados Unidos se alineen con China e India en este conflicto, se desdibujen los intereses originales en juego y el mundo acabe otra vez siendo el tablero de una guerra entre potencias.
#7 Eso te pasa por una razón: porque crees que en algún momento ha dejado de serlo
#18 Jamás desde las Guerras del Peloponeso
Pero entre partida y partida ha transcurrido el medio siglo que llevo en este mundo sin que haya visto un tiro.
2020 quieres parar ya? Yo no creo que este año comience la III Guerra Mundial pero si en un par de año y, al igual que en la II Guerra Mundial el escenario prebélico fue España, en esta ocasión se va a buscar a otros países para ver los intereses de cada país en un conflicto mundial. Puede que en algún pais latino o asiatico, pero creo que EEUU va a ir contra China y Japón (que han crecido muchísimo), por otro lado los grandes paises arabes (Iran, Pakistan, Irak, Turquia, etc) tb van a atacar a EEUU y Europa, Europa contra los países árabes sin ir a favor de EEUU y Rusia por sus propios intereses de conquistar algún que otro pais que sea excolonia suya, sin meterse demasiado en el conflicto, y si se mete yo creo que sera a favor de Europa. El resto de países tienen poca capacidad armamentística.
#45 Las Guerras Mundiales (bélicas, que no economicas) se acabaron en Hiroshima y Nagasaki.
Tom Clancy llevaba razón, otra vez
Perfecto, si se inicia una guerra entre China y EEUU (aunque sea en plan guerra fria) tendremos dos opciones:
-> Posicionarnos de parte de EEUU => No podremos fiarnos de la mayor parte del HARDWARE por que son componentes chinos.
-> Posicionarnos de parte de China => No podremos fiarnos de la mayor parte del SOFTWARE por que son empresas estadounidenses.
Y si no nos podemos fiar del software o del hardware posiblemente tengamos que dejar de usar esa tecnología y retroceder casi un siglo tecnológicamente.
Nada que hacer, los Chinos tienen la Gran Muralla China:
#37 gracias por el negativo por dar mi opinion. te lo devuelvo.
eeuu no es nadie para ponerse en el medio de nadie. y no va a proteger al mas debil porque saben que una guerra contra china en china está perdida.
si se meten en esto van a salir muy muy escaldados... estamos hablando de un pais que fue incapaz de ganar una guerra a otro que, además, salia de una guerra con francia y estaba dividido... diria que es un movimiento solo para asustar, pero con trump puede pasar cualquier cosa. Sería divertido ver como les pasan el rodillo entre iran y china y como organizan su logistica aislados en un pais tan alejado...
es la peor decision estrategica, posiblemente, de toda la historia militar
#11 Sinceramente, no creo que tenga intención de ganar nada. Mas bien será el típico desvío de atención ahora que la economía de EEUU está también resentida por el covid, y al mismo tiempo dar salida a toda la poderosa industria armamentística, que necesita una guerra de vez en cuando para probar sus artilugios.
Por supuesto EEUU lo hace como suele hacerlo siempre, metiendo un tercero de por medio, en este caso India, y en un suelo muy lejano a los Estados Unidos.
#12 una guerra con pakistan o contra iraq puede servirte para actualizar tu almacen armamentistico.
una guerra contra china e iran (en este preciso momento, como agresor, y con tus antiguos aliados tambaleandose) puede acabar contigo muy facilmente. No hay forma de imaginar que a nadie se le haya ocurrido algo así. Es una hipotetica guerra que tienes perdida desde el dia 1.
#11 es la peor decision estrategica, posiblemente, de toda la historia militar
Vaya meada fuera de tiesto ¿No?
#19 hombre, un ejemplo de una cagada mas gorda se agradeceria para poder debatirlo.
me vas a decir que atacar rusia en invierno, que es algo que, si no me equivoco, nadie ha hecho (la atacan en verano pensando que pueden tomarla antes del invierno, el error es de calculo de tiempo de campaña, mas que otra cosa). Atacar rusia en invierno es, principalmente, un problema logistico. Es casi imposible equipar a tus unidades lejos de casa, en guerra, y con -25º no pueden sobrevivir.
Atacar a un gigante como china tiene exactamente el mismo problema logistico por lo que es, exactamente, el mismo error de base
#11 "es la peor decision estrategica, posiblemente, de toda la historia militar "
Bueno, todavía no se ha planteado invadir Rusia en invierno.
#21 Todo llegará
#21 probablemente sea todavia peor... pero andaran por ahi
#11 ¿Si se meten donde? ¿En intentar que NO haya una guerra entre la India y China poniéndose en medio protegiendo al más débil?