615 meneos

EEUU deja atrás un Irak con tasas de paro y mortalidad insostenibles

www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/20100831/ee... 
por RIPIO el 31-08-2010 08:07 UTC publicado el 31-08-2010 10:45 UTC

Siete años y medio después de poner el pie en Irak, EEUU deja atrás uno de los países más corruptos del mundo, con insostenibles tasas de malnutrición, mortalidad infantil y desempleo y una acuciante necesidad de atraer inversión extranjera directa para poner en marcha de una vez la economía. «Los estándares de vida en el Irak de hoy equivalen a la mitad de la era de Sadam»,

etiquetas: sociedad, iraq, eeuu
negativos: 0   usuarios: 230   anónimos: 385  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
57 comentarios actualidad, sociedad karma: 659
  1. #1   Escalofriante:La tasa de paro oficial ronda el 18%, pero fuentes extraoficiales hablan de un 30% sin empleo fijo e incluso elevan la cifra a un 48%....el Sistema Público de Distribución, que proporciona raciones al 90% de la población....Los menores han sido, con diferencia, los que han pagado un precio más elevado por el conflicto.
    Varios años de muertes mas lo que les queda.
    ¡Estaremos orgullosos!
    171  votos: 21   link
    el 31-08-2010 08:12 UTC por RIPIO RIPIO
  2. #2   Vergonzoso.
    35  votos: 3   link
    el 31-08-2010 08:17 UTC por VEGAA VEGAA
  3. #3   #1 Algunos si lo están www.publico.es/internacional/61155/aznar/asegura/situacion/irak/idilic
    245  votos: 28   link
    el 31-08-2010 08:17 UTC por --43861-- --43861--
  4. #4   #1 minuncias, fuimos a salvarles de un tirano y les salvamos no?... lástima que ese tirano gobernase un sistema democrático de los más abiertos y prósperos, quizá el más de oriente medio, que si no la jugada había sido de nota... :-P
    47  votos: 9   link
    el 31-08-2010 08:20 UTC *  por cloudy cloudy
  5. #5   #3 Ese no cuenta.Hablo de personas. :roll:
    75  votos: 7   link
    el 31-08-2010 08:23 UTC por RIPIO RIPIO
  6. #6   Tanta gloria se llevan como paz dejan... :roll:
    24  votos: 3   link
    el 31-08-2010 08:34 UTC por Tiy Tiy
  7. #7   Es lo que tienen las plagas de langosta,o la marabunta. :roll:
    35  votos: 2   link
    el 31-08-2010 08:35 UTC *  por el_fake el_fake
  9. #9   A ver, que si bien es cierto que Estados Unidos la ha 'liado parda', también es verdad que los líderes radicales religiosos tampoco se han estado quietecitos. Mientras algunos están en Irán protegidos por el Gobierno iraní, van metiendo bombas en mercados y lugares públicos, mientras otros líderes en el país quieren inculcar el islam a toda costa evitando el desarrollo.

    La realidad es que en el norte de Irak, en el Kurdistán, más preocupados por lograr cierto estatus independiente que asuntos religiosos, esa zona se está desarrollando económicamente, hay seguridad, no hay secuestros ni bombas y hasta su propio ejército controla esa parte del país.

    Que antes de Sadam las cosas estaban mejor, pero gracias a una dura represión y ahora los líderes radicales se han aprovechado de la falta de control.
    58  votos: 5   link
    el 31-08-2010 08:45 UTC por Kery Kery
  10. #10   #9 Tienes mucha razon,pero tambien es seguro,que muchos de los que se han radicalizado despues de la invasion lo han hecho por los desmadres del ejercito americano.Si a mi me matan a toda la familia por la cara,te aseguro que voy a estar muy cabreado
    44  votos: 4   link
    el 31-08-2010 09:01 UTC por davidx davidx
  11. #11   #8 Entonces quitar a Saddam lo justifica todo ¿no?
    Imagina que eres un maltratador que vive con sus padres y hermanos.
    Yo,el justiciero enmascarado, entro a tu casa,mato a un par de tus hermanos en el fragor de la batalla,dejo tullido a tu padre,y a tu madre la muelo a palos, dejo la casa en ruinas y robo las joyas de la familia.
    ¡Pero les libro del maltratador! ¡Biba Biba! Estoy seguro de que ahora estaran mejor que antes y me lo agradeceran.Todo eso segun tu planteamiento.
    Y a todo esto, Africa tiene varios sitios con megadictadores genocidas ¿cual es el motivo de no "llevarles la libertad" a esos?
    308  votos: 41   link
    el 31-08-2010 09:10 UTC por RIPIO RIPIO
  12. #12   #4 Sin duda Irak era un país prospero hasta 1990, pero la ONU le aplicó unas sanciones económicas muy drásticas luego de la invasión a Kuwait (la invasión que desató la primera guerra con EEUU). Irak estuvo condenada desde el día en que Saddam dio la orden de invadir Kuwait, aunque EEUU se hubiese quedado quieto las sanciones de la ONU habrían terminado por asfixiar totalmente al país.
    23  votos: 1   link
    el 31-08-2010 09:10 UTC por Yiteshi Yiteshi
  13. #13   La entradilla da con la clave de todo: "acuciante necesidad de atraer inversión extranjera"
    8  votos: 0   link
    el 31-08-2010 09:14 UTC por sotanez sotanez
  14. #14   #8 Si tengo que escoger entre Franco y una invasión por parte de EEUU... casi que me quedo con Franco. ;-p
    40  votos: 4   link
    el 31-08-2010 09:15 UTC por Gry Gry
  15. #15   #8 ¿Hablamos de Saddam? ¿Del tipo que está a la derecha de D. RumsFeld?

    www.youtube.com/watch?v=oTldYbqlJc8

    ¿Y no hubiese sido mejor no haberle vendido armas en su momento? Cuando cometió el genocidio con gas contra el pueblo kurdo, no hubo ninguna invasión. Y eso por no hablar de que F. Franco le nombró caballero de la Real Orden de Isabel la Católica.

    La invasión no fue ni por Saddam ni por las armas de destrucción masiva ni por supuestos vínculos con Al Qaeda; fue para robar el petróleo y esa misión ya está cumplida.

    www.meneame.net/story/verdadero-plan-de-eeuu-en-irak
    139  votos: 17   link
    el 31-08-2010 09:20 UTC por Dr.Turbio Dr.Turbio
  17. #17   Relacionadas

    Millones de huérfanos en Iraq, víctimas de la violencia
    www.meneame.net/story/millones-huerfanos-iraq-victimas-violencia-eng

    Los muertos civiles en Iraq ya superan el millón y cuarto
    www.meneame.net/story/muertos-civiles-iraq-ya-superan-millon-cuarto

    Ron Paul: "Hemos matado más de un millón de iraquíes, y no todos eran precisamente terroristas"
    www.meneame.net/story/ron-paul-hemos-matado-mas-millon-iraquies-no-tod

    Faluya de Iraq es más radiactiva que el Hiroshima de Japón
    www.meneame.net/story/faluya-iraq-mas-radiactiva-hiroshima-japon-eng

    4,7 millones de iraquíes han abandonado sus hogares
    www.meneame.net/story/4-7-millones-iraquies-han-abandonado-hogares

    etc etc etc
    54  votos: 5   link
    el 31-08-2010 09:45 UTC *  por alehopio alehopio
  18. #18   y lo peor es el uranio con que han sembrado todo el pais. para cuando un tribunal que juzgue esos crimenes contra la poblacion civil?,
    42  votos: 4   link
    el 31-08-2010 09:51 UTC por ciudadlibre ciudadlibre
  19. #19   Sadam podía ser todo lo malo que se le quiera pintar pero:

    1- Los peores asesinatos, tanto de kurdos como en la guerra contra Irán fueron apoyados, técnica y económicamente, por los EEUU y demás paises de occidente.

    2- La transición de amigo a enemigo no se produjo porque fuera un dictador, que ya lo era, ni porque fuera se dedicara a matar gente, que ya lo hacía. Se produce únicamente cuando los ladrones de aquí ven que deja de ser un siervo dócil.

    3- Cuando se oyen las escusas que llevaron a la guerra de Irak uno no puede sentir sino miedo, porque si sabemos que el dictador duró lo que duró porque mientras obedecía se le apoyaba, decidir que después te interesa llevar la democracia no es solo una mentira, es un insulto a la inteligencia de cualquiera que lo escucha. Y digo miedo porque veo claro que aplastar a uno de los países que se encontraban en una posición más ilustrada de todo oriente medio, hasta arrastrarlo a un estado de miseria donde solo el fanatismo puede florecer, es una actitud por la que tendremos que volver a poner los muertos.
    224  votos: 25   link
    el 31-08-2010 09:52 UTC por alfgpl alfgpl
  20. #20   #16 Mira,solo por lo de los Kurdos,este tipo merece pasar la eternidad en manos de los cenobitas de "Hellraiser",pero eso no justifica lo que ha pasado,sigue pasando y lo que les queda por pasar en ese pais.
    Dices "A mi la guerra esa me importa un pimiento".
    Supongo que te has equivocado y querias decir otra cosa.Se me hace un poco cuesta arriba pensar que el sufrimiento de millones de personas por unos juegos de guerra te la trae al fresco.
    44  votos: 3   link
    el 31-08-2010 10:07 UTC por RIPIO RIPIO
  21. #21   Yes we can
    7  votos: 0   link
    el 31-08-2010 10:08 UTC por raikk21 raikk21
  22. #22   Enhorabuena. Habeis hecho bueno a Saddam hussein.

    #20 claro que se la trae al fresco, es un trollazo...
    8  votos: 0   link
    el 31-08-2010 10:15 UTC *  por Dramarks Dramarks
  23. #23   #21 Ehhh no se te olvide que esa guerra la inició Bush.
    47  votos: 3   link
    el 31-08-2010 10:35 UTC por Yiteshi Yiteshi
  25. #25   Como diría George. W. Bush: Mission Accomplished. Oh, wait.
    9  votos: 0   link
    el 31-08-2010 10:41 UTC por icveuia-canovelles icveuia-canovelles
  26. #26   Lo que tenían que haber hecho en la primera guerra fue derrocar a Saddam, pero ya que no tuvieron los cojones de hacerlo (sea por la razón que sea), lo suyo hubiera sido bloquear cualquier compra de armamento y tratar de hacerse con la población. Por ejemplo, podían haber hecho un "armas por comida" en la frontera. Hubieran desarmado al país en nada de tiempo. Podían haber hecho cualquier cosa menos la salvajada del "petróleo por comida" que lo único que hizo fue debilitar al pueblo y reforzar a Saddam. Y si el pueblo se debilita en una dictadura ¿cómo narices va a tener fuerzas para derrocar al que los oprime?

    Me recuerda lo del bloqueo a Cuba ¿Quiere EE.UU. derrocar a Castro? Sencillo: que abra las puertas de par en par a los negocios estadounidenses. Cuando se llenasen de referentes capitalistas ya veríamos cuantos comunistas hay en Cuba.
    49  votos: 3   link
    el 31-08-2010 10:45 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  27. #27   #16 Es que nadie ha glorificado nada, eso solo se te ha pasado por la cabeza a ti
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 10:51 UTC por Mox Mox
  28. #28   Destrucción + IVA
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 10:53 UTC por soymadmax soymadmax
  29. #29   pues en españa a nivel de paro no estamos mucho mejor 20% ohh wait

    por cierto es lo que pasa cuando en un pais que era de los mas ricos del mundo es toqueteado por estados unidos ,lo hunden hasta volverse uno de los mas empobrecidos
    26  votos: 2   link
    el 31-08-2010 10:53 UTC por sangetsu sangetsu
  30. #30   ¿Dónde están las bombas?
    matarile-rile-rile,
    ¿dónde están las bombas?
    matarile-rile-ron
    Chimpón.
    25  votos: 2   link
    el 31-08-2010 11:03 UTC por yocrin yocrin
  31. #31   Justo en este meneo hablabamos de si esta gente había quedao mejor o peor tras la invasión:
    www.meneame.net/story/siete-soldados-ee-uu-mueren-estallar-dos-bombas-
    19  votos: 1   link
    el 31-08-2010 11:04 UTC por --125164-- --125164--
  32. #32   Pero se quedan con el petróleo
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 11:09 UTC por llanerosolitario llanerosolitario
  33. #33   ¿Y que más da?

    No nos queda tiempo de quejarnos después de cargar las tintas contra wikileaks.
    37  votos: 2   link
    el 31-08-2010 11:11 UTC por Guevara Guevara
  34. #34   Si el odio a EEUU está más que justificado, les odio hasta yo y no soy de Irak.

    Creo que se debería hacer un referendum mundial para evitar que EEUU siga envenenando el mundo, ya está bien de que se crean que son la hostia.
    38  votos: 3   link
    el 31-08-2010 11:14 UTC por danao danao
  35. #35   Esto con Sadam no pasaba.
    36  votos: 3   link
    el 31-08-2010 11:17 UTC por eboke eboke
  36. #36   #26 Quizás habria sorpresa respecto a Castro, pero si que habria apertura democrática segura, los bloqueos lo único que hacen es empobrecer a su población, enfortalecer la posición dictatorial, además lo peor era que Sadam estaba fuera de combate, y el bloqueo apuntaló los cimientos de su decadente mandato, si no hubiera habido bloqueo, la oposición hubiera tenido mucha más fuerza que la que tuvo.

    Pero vamos EEUU lo único que les interesa es poder, no que se democraticen los estados y que no sean estados satélites o cliente mejor dicho.
    52  votos: 4   link
    el 31-08-2010 11:18 UTC por llorencs llorencs
  37. #37   #8 La maldad de Saddam, por grande que fuera, no hace bueno esto.
    17  votos: 1   link
    el 31-08-2010 11:19 UTC por mciutti mciutti
  39. #39   No sólo EEUU dejá atrás esta situación ... otros países participan y participaron.
    También otros países se benefician y se beneficiaron.
    7  votos: 0   link
    el 31-08-2010 11:25 UTC por batouage batouage
  41. #41   Si yo fuera Estadounidense, me daria mucha vergüenza. estos norteamericanos, estos USA, son una calamidad en temas de ayudar a los demas. Y lo de Irak es un remake de Vietnam, y otras tantas chapuzas que han hecho en todos los paises donde han intervenido.

    Desde luego, Irak estaba mejor con el dictador, al menos se lo gestionaban entre ellos, mal o peor pero lo hacian. ahora les abandonan a su suerte con un desmadre de apolitica, de inseguridad, de mala organizacion, de super pobreza. y muertos. muchos muertos.
    16  votos: 1   link
    el 31-08-2010 11:34 UTC por kherihon kherihon
  42. #42   USA: La policía del Planeta, sin importar las consecuencias.
    16  votos: 1   link
    el 31-08-2010 11:43 UTC por arsenicmarmelade arsenicmarmelade
  43. #43   Saddam era un grandísimo hijo de puta pero si hubiera logrado invadir Irán a EEUU le hubiera dado igual que invadiera Kuwait y que hubiera exterminado a todos los kurdos.

    Saddam no pasó de aliado a enemigo porque fuera un dictador, ya era un dictador hijo de la gran puta cuando EEUU, Francia, Reino Unido, URSS y otros aplaudían.
    33  votos: 2   link
    el 31-08-2010 11:54 UTC por DarthAcan DarthAcan
  44. #44   Ya tienen Libertad Duradera.
    15  votos: 1   link
    el 31-08-2010 12:11 UTC por --193405-- --193405--
  46. #46   Lógico, la principal riqueza del Iraq es el petroleo y se lo han robado los ricachones yanquis

    Cuando Sadam era un genocida a principios de los 80 era apoyado por EEUU. Cuando dejó de ser un genocida pasó a ser el enemigo numero uno de EEUU
    16  votos: 1   link
    el 31-08-2010 12:33 UTC *  por neike neike
  47. #47   #10 la mayoria de atentados lo hace gente que viene de otros paises :palm: y cuando lo hace algun iraki suele ser entre grupos religiosos.

    #4 lástima que ese tirano gobernase un sistema democrático de los más abiertos y prósperos, quizá el más de oriente medio, que si no la jugada había sido de nota

    Las armas quimicas que uso para exterminar a los kurdos eran la mejor muestra de ello :palm: :palm:
    28  votos: 2   link
    el 31-08-2010 13:14 UTC *  por Bixio7 Bixio7
  49. #49   #8 No voy a ser yo quien defienda a un tirano como Sadam ni justifique su dictadura, pero que los estadounidenses hubiesen bombardeado y sacado los carros de combate a la calle durante 8 anos en tiempos de Franco por acabar con esta dictadura aprovechandose de todos los recursos, otorgando las concesiones de explotacion de crudo a empresas estadounidenses, etc. es ademas de hipocresia la peor forma de solucionar un problema.

    Y tampoco defendere a un dictador, asesino, etc. pero la invasion de Kuwait fue lo menos que hizo dicho tirano, porque a pesar de lo que muchos piensan y no conocen la historia de este pais (excepto la inmediata) sabran que Kuwait fue una provincia de Iraq, que curiosamente se independizo algunas decadas antes, pero anteriormente a este conflicto Sadam realizo conflictos sin que sus aliados (entre ellos estadounidenses y britanicos dijesen nada).

    No digo que fuese una lastima que no siga gobierno continuase, pero invadir Iraq ha sido lo peor que se ha hecho cuando se pudo apoyar a los 'rebeldes' contra Sadam en guerra del Golfo, que al no tener el apoyo de occidente fueron olvidados a su suerte, capturados y ejecutados ante la impasividad de muchos gobiernos que preferian mirar a otro lado y cenirse simplemente a que el ejercito de Sadam debia ser expulsado de uno de los paises que producen mas petroleo. Desde luego soy de los que estan de acuerdo en que hubiese sido mejor no hacer nada, hacerlo desde el principio, o cuando se derroco el regimen de Sadam volver a restablecer un gobierno y retirar las tropas (al principio si que tenian el apoyo de la poblacion).
    48  votos: 4   link
    el 31-08-2010 13:20 UTC por --167422-- --167422--
  50. #50   Mission Accomplished.
    9  votos: 0   link
    el 31-08-2010 13:20 UTC por Raiser Raiser
  51. #51   Dos cosas de la historia:

    Documentos oficiales revelan que las armas químicas iraquíes se las proporcionó EEUU
    www.meneame.net/story/documentos-oficiales-revelan-armas-quimicas-iraq

    Saddam fue engañado por EEUU para que invadiera Kuwait y así poder invadir Iraq
    identidadandaluza.wordpress.com/2009/08/05/saddam-hussein-y-kuwait-otr
    33  votos: 2   link
    el 31-08-2010 13:42 UTC por alehopio alehopio
  52. #52   Todo sigue según lo previsto.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 13:54 UTC por --182863-- --182863--
  53. #53   No me lo puedo creer, ¿paro en Iraq? Si según el famoso estudio del Banco Mundial es más chupiguay contratar que en Austria... ¿cómo va a haber paro?
    17  votos: 1   link
    el 31-08-2010 13:58 UTC por eltiofilo eltiofilo
  54. #54   Nos llevan años de ventaja xD
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 14:07 UTC por nakoosos nakoosos
  55. #55   #11 ¿Donde ha dicho eso?
    #15 ¿pero no decíais que era una adalid de la democracia y la lucha contra el imperio? ¬¬
    10  votos: 0   link
    el 31-08-2010 14:55 UTC *  por rodz rodz
  56. #56   [EDIT]
    10  votos: 0   link
    el 31-08-2010 14:56 UTC *  por rodz rodz
comentarios cerrados

menéame