El escándalo del espionaje de la NSA en las capitales europeas cobra un giro inesperado con una información de The Wall Street Journal. Según el periódico, que cita fuentes gubernamentales, fueron los servicios secretos franceses y españoles los que recogieron la información sobre las decenas de millones de llamadas telefónicas y más tarde entregaron esos datos a la NSA.
#5:
Según el periódico, que cita fuentes gubernamentales, fueron los servicios secretos franceses y españoles los que recogieron la información sobre las decenas de millones de llamadas telefónicas y más tarde entregaron esos datos a la NSA.
Osea que además de puta, pusimos la cama.
#1:
El mojón al ventilador... Frrrrrrrrtttt ( total, ya puestos... )
#22:
Pues si esto es verdad se puede haber metido en un marronazo importante el gobierno (o, mejor dicho, quien aprobara estas escuchas).
Primero por anticonstitucional, que al ser quien lo hace español no hay escusa que valga. Y segundo por traición, al regalar datos de todos los españoles a una potencia extranjera. Por menos de esto antes se fusilaba a quien lo hacía.
Y como se descubra que ha sido el PP el que ha facilitado los datos de los españoles a una potencia extranjera... que vaya pensando en un nuevo nicho electoral al que recaer. Porque entre esto y lo de la doctrina Parot ha perdido por completo a los nacionalistas españoles.
#26:
#18 Si no fuera porque la fuente de la noticia es The Wall Street Journal
#4:
Por España... mmmm.... Mortadelo y Filemón de la TIA
Por Francia, el inspector Clouseau o el Gadget
#11:
Alguien se acuerda del 11-S y las torres gemelas y de la necesidad de luchar contra el terrorismo, aumentando la seguridad en los aeropuertos (no permiten entrar agua!) y la obligación a las operadoras a guardar durante bastante tiempo información..a buen entendedor..
#40:
#35"El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años."
Entiendo que dependerá si en todos esos millones de llamadas había alguna (una serviría) conversación sobre materias reservadas o secretas. Hemos dicho millones de llamadas y que con que suceda con una (debería) ser suficiente.
#44:
Si esto es cierto, claramente se peude acusar al gobierno o responsables de estas filtraciones de TRAIDORES.
El delito de traición, para el Derecho de España, es una categoría que engloba los delitos de inducción a la guerra, favorecimiento del enemigo, espionaje y declaración de guerra o firma de paz en contra de lo dispuesto en la Constitución española de 1978.
Espionaje
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.
#13:
Desde luego en el año 2000 en España se le abrieron las puertas de par en par a EE.UU. para que hiciera lo que quisiera a cambio de su colaboración contra ETA. Eso deberían explicarlo muy bien los diferentes gobiernos que han ido pasando por Moncloa.
Según el periódico, que cita fuentes gubernamentales, fueron los servicios secretos franceses y españoles los que recogieron la información sobre las decenas de millones de llamadas telefónicas y más tarde entregaron esos datos a la NSA.
#8 No es de extrañar porque, efectivamente, lo llevan haciendo siempre y, además, todos los presidentes desde la época del señor X son traidores vendidos a las potencias extranjeras.
#74 Pero de ahí, a que nos echen la culpa encima, hay un abismo. Que permitamos que nos espíen, conociendo a los que nos gobiernan (nos han gobernado y nos gobernarán), me lo creo, pero lo otro es de traca.
Pues si esto es verdad se puede haber metido en un marronazo importante el gobierno (o, mejor dicho, quien aprobara estas escuchas).
Primero por anticonstitucional, que al ser quien lo hace español no hay escusa que valga. Y segundo por traición, al regalar datos de todos los españoles a una potencia extranjera. Por menos de esto antes se fusilaba a quien lo hacía.
Y como se descubra que ha sido el PP el que ha facilitado los datos de los españoles a una potencia extranjera... que vaya pensando en un nuevo nicho electoral al que recaer. Porque entre esto y lo de la doctrina Parot ha perdido por completo a los nacionalistas españoles.
#22Y como se descubra que ha sido el PP el que ha facilitado los datos de los españoles a una potencia extranjera... que vaya pensando en un nuevo nicho electoral al que recaer.
¿Y si se descubre que fue otro entonces no pasa nada?
#43 Pues si se descubre que es otro tendrá también problemas con la justicia, y también una perdida de votos, pero no tan grave como la del PP. El sentimiento de traición a la patria es mucho más fuerte entre los nacionalistas (o patriotas) que en el resto de españoles, y la mayor parte de los nacionalistas votan al PP.
editado:
Bien pensado, en realidad en un partido como UPyD el castigo sería tambien severo, y en IU todavía más pues aunque no hay tanto nacionalismo español si que hay muchísimo antiamericanismo, pero el Psoe (por ejemplo) no tendría un castigo de votos tan fuerte.
uhm, yo no diría que en nuestra discusión se trata del y tu más. En este caso estabamos tratando a quien afectaría más (electoralmente hablando) un caso de venta de datos personales a una potencia extranjera, no cual partido ha vendido más datos...
Lo que quería dejar de manifiesto es que el PP tradicionalmente tiene tres bases muy fuertes. Los liberales, los nacionalistas centralistas y los religiosos conservadores. El caso es que el delito de traición a la patria (que es de lo que estaríamos hablando si se confirma la entrega de datos personales por el CNI) afectaría muchísimo a los más patriotas, mientras que resto de la población el rechazo sería menos elevado (excepto en aquellos de ideología antiamericana). EL PP ya ha perdido buena parte de su electorado liberal, y con el auge de UPyD y su actuación con la doctrina Parot dejaron débil su base centralista. Si ahora encima se confirmara el delito de Traición es más que probable que se produzca un daño electoral severo al PP, produciendose un transvase masivo de toda su base centralista hacia otros partidos e incluso la abstensión.
Por eso hacía la puntualización de si se descubría que había sido el PP porque, sinceramente, se están jugando dejar de ser el referente de "toda la derecha" a ser solo "el partido del Opus".
Alguien se acuerda del 11-S y las torres gemelas y de la necesidad de luchar contra el terrorismo, aumentando la seguridad en los aeropuertos (no permiten entrar agua!) y la obligación a las operadoras a guardar durante bastante tiempo información..a buen entendedor..
Lees esto, y piensas, como cojones EEUU puede ser la primera potencia? mi sobrino de 3 años se excusa mejor, espero que el tiempo los ponga en su lugar, paletos
#39 Los no se cuantos portaaviones que tiene desplegados por todo el mundo no son una ilusión.
Nos guste o no, siguen siendo la primera potencia, que no significa que sean los mejores sino los más cabrones.
Desde luego en el año 2000 en España se le abrieron las puertas de par en par a EE.UU. para que hiciera lo que quisiera a cambio de su colaboración contra ETA. Eso deberían explicarlo muy bien los diferentes gobiernos que han ido pasando por Moncloa.
#17 La verdad es que sí: hemos avanzado en grandes tecnologías que hemos espiado, conocemos los movimientos de los líderes mundiales antes que sus propios ciudadanos... lo tenemos todo controlado y de hecho se ve en que la economía ehjpañola es la envidia del resto del mundo. Coño! Así da gusto! Que sigan espiando! jajajaja
Pero oye, el ratico tan bueno de risas que me estoy pegando, eso no lo paga ná.
#31 Joe, de la de Fernando Esteso me acuerdo porque salia una tal Brita Jensen que estaba de pan y moja. Aunque en aquellos años cualquiera que enseñaba una teta en el cine estaba buena.
En cuanto a la noticia, dado lo rastreros y lameculos que han sido siempre nuestros próceres nacionales, me lo creo 100%.
Me parto. Esto es subrealista. Les hemos dicho que son malos malísimos y que queremos hablar con su embajador, y ahora ellos le dicen al mundo, que somos gilipollas y que somos nosotros los que hemos espiado. Hasta en Mónaco son más serios que nosotros
#33 O sea que te crees lo que te dicen los acusados (que han reconocido haberlo hecho) #41 WSJ es un medio estadounidense por mucho prestigio que tenga... se debe a quien le da cobijo...
#45 lo que yo me crea o deje de creer es irrelevante, pero si ellos mismos han dicho que sí que han hecho esas cosas malas malísimas de las que todo el mundo les acusa, qué sentido tendría mentir ahora???? Lo que pasa es que nos hemos venido arriba, nos hemos creído que somos alguien y nos hemos subido al carro de los países buenecitos indignados, señalándoles con nuestro índice mientras gritamos en Europa "malditos espías!!! no respetáis nada!!!", y ahora ellos han reaccionado con el clásico "pero qué dices, payaso, de qué me acusas si tú tb estabas en el ajo... pues ahora que lo sepan todos, por listo, que encima que me estaba calladito vienes con chulerías tocándole los huevos a nuestro embajador... tonto, que es que eres tonto y encima no lo sabes".
A ver si nos damos cuenta ya de una vez por todas. En España ya no reina Felipe II. Esto ya no es un imperio. Esto es un truño que hiede (para los de la LOGSE, que huele mal) y del que nadie quiere estar cerca. Bienvenidos (de nuevo) a Españistán. De hecho, ya ni república podemos ser, porque hasta nuestra queridísima, modesta y campechana familia real nos roba en la puta cara.
Si esto es cierto, claramente se peude acusar al gobierno o responsables de estas filtraciones de TRAIDORES.
El delito de traición, para el Derecho de España, es una categoría que engloba los delitos de inducción a la guerra, favorecimiento del enemigo, espionaje y declaración de guerra o firma de paz en contra de lo dispuesto en la Constitución española de 1978.
Espionaje
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.
#35"El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años."
Entiendo que dependerá si en todos esos millones de llamadas había alguna (una serviría) conversación sobre materias reservadas o secretas. Hemos dicho millones de llamadas y que con que suceda con una (debería) ser suficiente.
Como le gusta a las bocas del gobierno español las pollas del gobierno estadounidense... simplemente asco y verguenza una sensación familiar gracias a esta casta política...
No sería nada descabellado pensar que éste fuera el pago por la colaboración de EEUU para acabar con ETA en cuanto a tecnología de espionaje se refiere. Yo te dejo mi tecnología, tu espía indiscriminadamente a todo 'kiski', incluyendo a ETA, y luego me pasas los resultados.
Me explico, el sistema de espionaje español es made in USA, por tanto cualquie dato monotorizado va con copia a EEUU. Pero no solo eso, US esta cabreado y suelta indirecta. Tras la II Guerra Mundial todos los centros de espionaje han sido tutelados por EEUU (en europa) y sirven a la OTAN
EEUU dice que ellos son la OTAn y por tanto los servicios secretos europeos son una rama de los americanos. No son independientes, sirven primero a EEUU e Israel, despues a Reino Unido
Se lo creerá quien no conozca a los españoles. Seguramente hubieran enviado grabaciones de la fiesta del cole de su hijo en lugar de conversaciones secretas
#57http://www.soitu.es/soitu/2009/11/04/info/1257356145_942883.html
"Alfredo Pérez Rubalcaba, distribuyó este miércoles los contratos firmados en 2001 y 2003 por el líder del PP, Mariano Rajoy, y la secretaria general del partido, María Dolores De Cospedal, --entonces vicepresidente y subsecretaria de Interior, respectivamente-- para la implantación del sistema de grabación de comunicaciones SITEL."
"Con respecto a la información sobre España, las fuentes del WSJ afirman que no han visto los documentos pero opinan que también se trata de datos que la NSA recibió de un servicio extranjero, en este caso español."
Sí, vaya, que "las fuentes del WSJ" se lo han inventado y punto.
#83El día que legalicen la esclavitud los españoles haremos un macrobotellón para celebrarlo.
No caerá esa breva, la explotación les es mucho más rentable.
Esto es que han visto un especial de películas españolas (El verdugo, El cochecito, Plácido, Todos a la cárcel, Escopeta Nacional y demás..) y se han creído que, en efecto, estábamos al sur de México y... ya puestos, aún tendríamos que agradecerles a estos gringos de la gran chingada que se hayan dignado respondernos.
Calquiera que conozca a los españoles, o sea, nosotros mismos, sabe que eso es imposible. Es necesario un minimo de diligencia para una operacion como esta.
Una nueva traición de España (sus gobernantes sinvergüenzas) contra sus propios ciudadanos. Ahora resulta que EE. UU. es cómo el Bárcenas. H.P. unos, y H.P. los otros.
Llamada de Mariano a Obama: oye tío no digas nada de que he sido yo en el asunto ese de las escuchas ¿vale?, ya si eso digo algo de Gibraltar y ya está
Ahora se pelean en quien empezó o quien mandó o quien, la cuestión es que nos espían, invaden nuestra intimidad (ilegalmente) y ahora se pasan la patata caliente.
Comentarios
Según el periódico, que cita fuentes gubernamentales, fueron los servicios secretos franceses y españoles los que recogieron la información sobre las decenas de millones de llamadas telefónicas y más tarde entregaron esos datos a la NSA.
Osea que además de puta, pusimos la cama.
#5 Si es así, como siempre.
#8 No es de extrañar porque, efectivamente, lo llevan haciendo siempre y, además, todos los presidentes desde la época del señor X son traidores vendidos a las potencias extranjeras.
#74 Pero de ahí, a que nos echen la culpa encima, hay un abismo. Que permitamos que nos espíen, conociendo a los que nos gobiernan (nos han gobernado y nos gobernarán), me lo creo, pero lo otro es de traca.
#5 y ahora nos apalean¡¡
El mojón al ventilador... Frrrrrrrrtttt ( total, ya puestos... )
#1 jajajajaja, me ha dado una de esas risas flojas tontas al leer tu comentario, jajajaja, que bueno!
Por España... mmmm.... Mortadelo y Filemón de la TIA
Por Francia, el inspector Clouseau o el Gadget
#4 Y en Cataluña tienen el CESICAT, lo que no se es si lo pagagaran con bonos patrioticos.
#62 Esos no pagan
#62 Y en la Mancha tenemos a Maruja la del cuarto b
#64 Todos los portales tienen a su infiltrada de inteligencia.
#3 #4 Anacleto, agente secreto
http://www.tebeosfera.com/imagenes/series/7/3/series-F215-143-434-573.jpg
#81 Es que yo de ese no me acuerdo. ¿Era también de Ibáñez?
Lo he encontrado. De Manuel Vázquez y tiene buena pinta
Pues si esto es verdad se puede haber metido en un marronazo importante el gobierno (o, mejor dicho, quien aprobara estas escuchas).
Primero por anticonstitucional, que al ser quien lo hace español no hay escusa que valga. Y segundo por traición, al regalar datos de todos los españoles a una potencia extranjera. Por menos de esto antes se fusilaba a quien lo hacía.
Y como se descubra que ha sido el PP el que ha facilitado los datos de los españoles a una potencia extranjera... que vaya pensando en un nuevo nicho electoral al que recaer. Porque entre esto y lo de la doctrina Parot ha perdido por completo a los nacionalistas españoles.
#22 Y como se descubra que ha sido el PP el que ha facilitado los datos de los españoles a una potencia extranjera... que vaya pensando en un nuevo nicho electoral al que recaer.
¿Y si se descubre que fue otro entonces no pasa nada?
#43 Pues si se descubre que es otro tendrá también problemas con la justicia, y también una perdida de votos, pero no tan grave como la del PP. El sentimiento de traición a la patria es mucho más fuerte entre los nacionalistas (o patriotas) que en el resto de españoles, y la mayor parte de los nacionalistas votan al PP.
#55 En éste tema, sobretodo, son los mismos perros fieles con distintos collares.
Si de verdad son lo creen ser, Alemania debería acoger y dar asilo a Snowden mañana mismo.
#22 #43 mira que sois rápidos, ya habeis empezado con el "tú más" incluso antes que el PPSOE
#84
uhm, yo no diría que en nuestra discusión se trata del y tu más. En este caso estabamos tratando a quien afectaría más (electoralmente hablando) un caso de venta de datos personales a una potencia extranjera, no cual partido ha vendido más datos...
Lo que quería dejar de manifiesto es que el PP tradicionalmente tiene tres bases muy fuertes. Los liberales, los nacionalistas centralistas y los religiosos conservadores. El caso es que el delito de traición a la patria (que es de lo que estaríamos hablando si se confirma la entrega de datos personales por el CNI) afectaría muchísimo a los más patriotas, mientras que resto de la población el rechazo sería menos elevado (excepto en aquellos de ideología antiamericana). EL PP ya ha perdido buena parte de su electorado liberal, y con el auge de UPyD y su actuación con la doctrina Parot dejaron débil su base centralista. Si ahora encima se confirmara el delito de Traición es más que probable que se produzca un daño electoral severo al PP, produciendose un transvase masivo de toda su base centralista hacia otros partidos e incluso la abstensión.
Por eso hacía la puntualización de si se descubría que había sido el PP porque, sinceramente, se están jugando dejar de ser el referente de "toda la derecha" a ser solo "el partido del Opus".
#22 Sí, pero lo que pasaría en realidad sería nada, como siempre. Pondrían alguna excusa gilipollas y a otra cosa.
Alguien se acuerda del 11-S y las torres gemelas y de la necesidad de luchar contra el terrorismo, aumentando la seguridad en los aeropuertos (no permiten entrar agua!) y la obligación a las operadoras a guardar durante bastante tiempo información..a buen entendedor..
Lees esto, y piensas, como cojones EEUU puede ser la primera potencia? mi sobrino de 3 años se excusa mejor, espero que el tiempo los ponga en su lugar, paletos
#7 Lo de primera potencia es una ilusión, no es real.
#39 Los no se cuantos portaaviones que tiene desplegados por todo el mundo no son una ilusión.
Nos guste o no, siguen siendo la primera potencia, que no significa que sean los mejores sino los más cabrones.
Desde luego en el año 2000 en España se le abrieron las puertas de par en par a EE.UU. para que hiciera lo que quisiera a cambio de su colaboración contra ETA. Eso deberían explicarlo muy bien los diferentes gobiernos que han ido pasando por Moncloa.
#13 Pues valió la pena.
#17 La verdad es que sí: hemos avanzado en grandes tecnologías que hemos espiado, conocemos los movimientos de los líderes mundiales antes que sus propios ciudadanos... lo tenemos todo controlado y de hecho se ve en que la economía ehjpañola es la envidia del resto del mundo. Coño! Así da gusto! Que sigan espiando! jajajaja
Pero oye, el ratico tan bueno de risas que me estoy pegando, eso no lo paga ná.
En una película de Tony Leblanc y Alfredo Landa ya se hablaba de la I.I.S.S. (International Investigation Spanish Section)
#9 Los Ozores eran unos visionarios.
http://dreamers.com/indices/imagenes/peliculas.9744.IMAGEN1.jpg
http://dreamers.com/indices/imagenes/peliculas.5490.IMAGEN1.jpg
#31 Joe, de la de Fernando Esteso me acuerdo porque salia una tal Brita Jensen que estaba de pan y moja. Aunque en aquellos años cualquiera que enseñaba una teta en el cine estaba buena.
En cuanto a la noticia, dado lo rastreros y lameculos que han sido siempre nuestros próceres nacionales, me lo creo 100%.
#47 "En aquellos años cualquiera que enseñaba una teta en el cine estaba buena".
Es al revés. En aquellos años cualquiera que estaba buena en el cine enseñaba una teta.
#49 Yo diría que ambas frases son correctas
Fue entonces cuando se empezó a trabajar en un proto-meneame con la mítica frase: "Si hay teta, hay meneo..."
Ahora que digan quienes han cobrado por entregar esa información, que al menos en España, si no hay soborno de por medio no hay trato...
Me parto. Esto es subrealista. Les hemos dicho que son malos malísimos y que queremos hablar con su embajador, y ahora ellos le dicen al mundo, que somos gilipollas y que somos nosotros los que hemos espiado. Hasta en Mónaco son más serios que nosotros
#33 O sea que te crees lo que te dicen los acusados (que han reconocido haberlo hecho)
#41 WSJ es un medio estadounidense por mucho prestigio que tenga... se debe a quien le da cobijo...
#45 lo que yo me crea o deje de creer es irrelevante, pero si ellos mismos han dicho que sí que han hecho esas cosas malas malísimas de las que todo el mundo les acusa, qué sentido tendría mentir ahora???? Lo que pasa es que nos hemos venido arriba, nos hemos creído que somos alguien y nos hemos subido al carro de los países buenecitos indignados, señalándoles con nuestro índice mientras gritamos en Europa "malditos espías!!! no respetáis nada!!!", y ahora ellos han reaccionado con el clásico "pero qué dices, payaso, de qué me acusas si tú tb estabas en el ajo... pues ahora que lo sepan todos, por listo, que encima que me estaba calladito vienes con chulerías tocándole los huevos a nuestro embajador... tonto, que es que eres tonto y encima no lo sabes".
A ver si nos damos cuenta ya de una vez por todas. En España ya no reina Felipe II. Esto ya no es un imperio. Esto es un truño que hiede (para los de la LOGSE, que huele mal) y del que nadie quiere estar cerca. Bienvenidos (de nuevo) a Españistán. De hecho, ya ni república podemos ser, porque hasta nuestra queridísima, modesta y campechana familia real nos roba en la puta cara.
Si esto es cierto, claramente se peude acusar al gobierno o responsables de estas filtraciones de TRAIDORES.
El delito de traición, para el Derecho de España, es una categoría que engloba los delitos de inducción a la guerra, favorecimiento del enemigo, espionaje y declaración de guerra o firma de paz en contra de lo dispuesto en la Constitución española de 1978.
Espionaje
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.
¿Eso se puede considerar delito de traición?
#35 "El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años."
Artículo 584 del Código Penal. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_traici%C3%B3n_(Espa%C3%B1a)#Espionaje
Entiendo que dependerá si en todos esos millones de llamadas había alguna (una serviría) conversación sobre materias reservadas o secretas. Hemos dicho millones de llamadas y que con que suceda con una (debería) ser suficiente.
En vista del cinismo que se gasta en este país han decidido usarlo como arma en contra.
Como le gusta a las bocas del gobierno español las pollas del gobierno estadounidense... simplemente asco y verguenza una sensación familiar gracias a esta casta política...
Me imagino que los franceses responderán negándolo.
Los españoles ... Ejem ... alguien que les avise, que lo mismo no se enteran.
jajajajajaja
me imagino a superlopez con el zapatofono investigando, o a mortadelo...
#3 No has leído tu mucho a Superlópez...
No sería nada descabellado pensar que éste fuera el pago por la colaboración de EEUU para acabar con ETA en cuanto a tecnología de espionaje se refiere. Yo te dejo mi tecnología, tu espía indiscriminadamente a todo 'kiski', incluyendo a ETA, y luego me pasas los resultados.
#0 soy el unico que lo cree?
Me explico, el sistema de espionaje español es made in USA, por tanto cualquie dato monotorizado va con copia a EEUU. Pero no solo eso, US esta cabreado y suelta indirecta. Tras la II Guerra Mundial todos los centros de espionaje han sido tutelados por EEUU (en europa) y sirven a la OTAN
EEUU dice que ellos son la OTAn y por tanto los servicios secretos europeos son una rama de los americanos. No son independientes, sirven primero a EEUU e Israel, despues a Reino Unido
Se lo creerá quien no conozca a los españoles. Seguramente hubieran enviado grabaciones de la fiesta del cole de su hijo en lugar de conversaciones secretas
pues si, y toda la UE. Pero esto se sabia desde el 2001. Por que tanto revuelo ahora?
De los franceses, no se, de los españoles, ME LO CREO.
Dictablandas a la gallega.
Vamos... Que les dieron acceso al SITEL...
#57 http://www.soitu.es/soitu/2009/11/04/info/1257356145_942883.html
"Alfredo Pérez Rubalcaba, distribuyó este miércoles los contratos firmados en 2001 y 2003 por el líder del PP, Mariano Rajoy, y la secretaria general del partido, María Dolores De Cospedal, --entonces vicepresidente y subsecretaria de Interior, respectivamente-- para la implantación del sistema de grabación de comunicaciones SITEL."
#61 Rubalcaba a Floriano: "Veo todo lo que haces y escucho todo lo que dices"
Rubalcaba a Floriano: "Veo todo lo que haces ...
libertaddigital.comhttp://www.meneame.net/search.php?q=interligare&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
#61 Y estamos hablando de una noticia del 2009.
Por donde para Snowden, que se dejo de hablar de el y parece que ya no exista, cuando es uno de los causantes de que podamos saber algo de esta gente.
http://es.wikipedia.org/wiki/SITEL
Mira que somos especiales, ahora esto es noticia, antes no.
"Con respecto a la información sobre España, las fuentes del WSJ afirman que no han visto los documentos pero opinan que también se trata de datos que la NSA recibió de un servicio extranjero, en este caso español."
Sí, vaya, que "las fuentes del WSJ" se lo han inventado y punto.
Alguien se acuerda de aquella movida de Rubalcaba con Sitel que lió sobre todo Jiménez-Losantos. Ahora se entiende todo.
Pobre Mariano, con la ilusión que le hacía sentirse igual de importante que Merkel como para ser espiado por USA...
la semana pasada el gobierno español decía: "a nosotros no nos consta que nos estén espiando" ahora entiendo por que!!
Anacleto Agente Secreto espiando para los USA. No me lo puedo de creer.
Eramos pocos y parió la abuela
#29
A.B.U.E.L.A = Agentes Bélicos Ultramarinos Especialistas en Líos Aberrantes
T.I.A = Técnicos de Investigación Aeroterráquea
(c) F.Ibañez
Los servicios secretos de USA y los españoles han colaborado desde hace mucho, que se lo digan sino a Carrero.
A ver como lo digo...no va a pasar nada. Ni pasará.
El día que legalicen la esclavitud los españoles haremos un macrobotellón para celebrarlo.
#83 El día que legalicen la esclavitud los españoles haremos un macrobotellón para celebrarlo.
No caerá esa breva, la explotación les es mucho más rentable.
Alta traición.
España es demasiado inútil como para hacer espionaje telefónico. No me lo creo. Demasiado serio para España.
Palomitas! Palomitas ya!!
ESPÍA COMO PUEDAS VERSIÓN ESPAÑOLA!!!! dirigida por almorranodovar!!!
Para mas coña, TODOS los sistemas de armas made in USA, incluidos los F-18 llevan un chip que los inutiliza cuando ellos quieran....
Esto es que han visto un especial de películas españolas (El verdugo, El cochecito, Plácido, Todos a la cárcel, Escopeta Nacional y demás..) y se han creído que, en efecto, estábamos al sur de México y... ya puestos, aún tendríamos que agradecerles a estos gringos de la gran chingada que se hayan dignado respondernos.
hablo de putas la tacones
three, two, one....
FIGHT!!
Que los países se espían los unos a los otros no es nada nuevo, la verdad. Esta feo que te pillen, pero no van a dejar de hacerlo
Yo de Estados Unidos sólo me creo lo que sale en Breaking Bad.
Relacionada (de 2005): Jueces para la Democracia: los datos retenidos, sólo bajo control judicial
Jueces para la Democracia: los datos retenidos, s...
internautas.orgPobres ilusos
Noo, si al final terminaran culpando al pobre zapatero
Obama guapo.
Saludos a la NSA.
Y el acorazado Maine lo hundimos también no? Cómo les gustan las guerras de Falsa Bandera!
Pillo sitio
si no fuese sólo fachada, yo encantada que se ceben unos con otros y nos dejen en paz. Pero son los gobiernos controlando la población.
Habrán destruido los discos duros?
Cariño esto no es lo que parece...
Y tu ponte algo.
Por Odín...que país!!
La cospe dijo: no me consta... Ni en diferido
Después de conocer al espía "CARROÑERO", ya me imagino los que realizaban las escuchas.
Calquiera que conozca a los españoles, o sea, nosotros mismos, sabe que eso es imposible. Es necesario un minimo de diligencia para una operacion como esta.
Una nueva traición de España (sus gobernantes sinvergüenzas) contra sus propios ciudadanos. Ahora resulta que EE. UU. es cómo el Bárcenas. H.P. unos, y H.P. los otros.
Llamada de Mariano a Obama: oye tío no digas nada de que he sido yo en el asunto ese de las escuchas ¿vale?, ya si eso digo algo de Gibraltar y ya está
Igual era por aquello del bien atado.
Ahora se pelean en quien empezó o quien mandó o quien, la cuestión es que nos espían, invaden nuestra intimidad (ilegalmente) y ahora se pasan la patata caliente.
Serán cabronazos.
Supongo que a cambio los americanos dan a los españoles acceso a las cuentas del facebook y demas chorradicas del prism.
España es el proxy de EEUU
Otra chorrinoticia del diario.es
#18 Si no fuera porque la fuente de la noticia es The Wall Street Journal
#18
Vaya mala suerte la tuya...para una vez que "El Diario" da una fuente.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304200804579165653105860502