www.elmundo.es/elmundo/2012/05/09/espana/1336576097.html por
Alvierto el 09-05-2012 17:43 UTC publicado: 10-05-2012 19:30 UTC

El edil de Arrecife, sorprendido por la polémica Pedro de Armas regresará en la misma goleta en la que se embarcó el 8 de enero. Dice estar sorprendido por la polémica que ha suscitado su ausencia del Ayuntamiento.
etiquetas: edil de arrecife, 5 meses de viaje, caribe, no dimite negativos:
1 usuarios:
405 anónimos:
659
Es más, si tanto le gustan las islas lo dejamos abandonado en perejil y a tomar viento.
Con dos cojones.
Ah no que "volverá en breve"... sin prisa.
Era para ir y traerlo de los pelos.
www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6wII
www.youtube.com/watch?v=vimTfcgPfDs
www.youtube.com/watch?v=jwq0653GyF0
Segunda pregunta: ¿se va a responsabilizar por las facturas de teléfono? Y si no es así ¿fueron todas las llamadas por motivos políticos? ya que si fueron llamadas por temas del ayuntamiento no veo mal el que gastase eso, bueno, miento, está mal, pero por parte del ayuntamiento por no intentar buscar un plan de telefonía más ventajoso si estás fuera.
Si no cobra sueldo y se va a responsabilizar de la factura telefónica o todas las llamadas fueron por temas de trabajo no veo por qué ha de dimitir, si no cobra sueldo eso quiere decir que no tiene dedicación exclusiva, es un voluntario y luego queda el tema de las llamadas, lo único importante es ver si son o no personales, lo suyo es que pague todas las personales y su ayuntamiento solo se haga cargo de las relacionadas con el ayuntamiento.
Un concejal no es solo un "cargo dentro de un partido" que sea voluntario y si no quieres no vas (que también hay de esos y no sería problema, en cualquier partido tendrás gente que se dedica al mismo voluntariamente sin sueldo y oye si no quiere ir no va) en este caso hablamos de alguien que ocupa un cargo público, y unos recursos públicos (el teléfono en este caso con un gasto mensual asignado de unos 150 euros y se ha pasado 10 veces esa cantidad) aunque fueran "temas de trabajo" estar fuera de su pueblo 5 meses me da que le alejará bastante de la realidad y de "ese trabajo" no creo que merezca tener un movil (y una factura) pagadas por el ayuntamiento si no está haciendo nada por el ayuntamiento (y dudo que haga nada desde el caribe 5 meses y sin acudir a ningún pleno)
Es por tanto problema del ayuntamiento salvo que el ayuntamiento no diese permiso al concejal para irse al caribe, en ese caso y solo en ese caso debería dimitir... En cualquier caso debería devolver el importe íntegro de las llamadas privadas que hizo con el móvil del ayuntamiento.
- ¿Este hombre está en periodo de excedencia voluntaria?
- O por el contrario, sigue cobrando su sueldo de concejal.
- ¿Está de vacaciones?
- Si está de vacaciones, ¿estas son ya muy largas no?
- Si continúa cobrando su sueldo, ¿habrá alguien esperándole en el puerto para darle una paliza?
"...ha cesado a la secretaria del concejal, que costaba al ayuntamiento 1.800 euros al mes."
La cuestión es que es un concejal. Si no quiere serlo, bien, que dimita y que pase al siguiente de la lista.
En estos casos habría que denunciar, hace falta una plataforma ciudadana independiente que se dedique a llevar estas cosas a juicio y exigir responsabilidades antes en juez, en vista del borreguismo asqueroso que impera en este país.
Pobrecillo.
Si se los cortáramos, a lo mejor...
El problema es que el sistema no tiene un procedimiento para embrearlo, emplumarlo, y largarlo de Españistán.
La gente votamos partidos. Y los partidos proponen listas electorales, totalmente cerradas. El partido por tanto es el responsable de poner a este sujeto como número 2 de la lista (o el que sea). Cuando tu votas a la lista del partido (sobre la que no puedes decidir democráticamente) en la que están los candidatos que te molan, de regalo te meten un par de habas negras.
Ni que decir tiene que casi ningún partido prepara las listas electorales municipales siguiendo criterios democráticos (dentro de un partido es todo amiguismo, interés y guerras de poder).
Lo que pasa es que forma parte de la población de Lanzarote, población de consanguíneos por excelencia, que le protegen y justifican.
Esta misma mañana en televisión canaria decían que el "pobre" no se había enterado bien de la letra pequeña del contrato de su móvil y que pensaba que tenía tarifa plana incluso en el extranjero. Añadían, y eso en una televisión que pagamos todos con nuestros impuestos, que era un conocido de algunos de la tertulia y que era una excelentísima persona, miembro de la parranda del pueblo. Es decir, al ser primo-hermano de todos éstos, no pasa absolutamente nada, y eso ocurre en todas las islas canarias.
Impunidad total.
En el puerto estarán sus primos y cuñados, todos aplaudiendo y lamiéndole el culo a ver si les pueden caer algunas migajas a ellos también.
No os esperéis violencia ni justicia, ésto es el mundo al revés.
Las cosas claras.
#4 ¿Terrible? De los muchos calificativos que se me ocurren para la acción que comentas, terrible, no es uno de ellos.
Un saludo
resultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/05/35/04.html
... que un 6,15% de votantes vote a semejante tarado hace inevitable que se nos cuelen estos elementos. Así que al final hay que legislar para evitar esto, pero también debemos ser un poquito más críticos con las opciones que votamos.
Solo podía ser España...