Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Un par de apreciaciones:
1- Ya estamos con entresacas de un documento... si El Mundo ha tenido acceso a esos documentos; ¿por qué no las publica de manera íntegra? ¿qué clase de comentarios son las que evitan que leamos?
2- Se dice que por parte de EA fueron Garaikoetxea y otro... ¿quienes fueron por parte de ETA? ¿eran de ETA o de la izquierda abertzale?
3- En los extractos supuestamente ETA afirma que EA dice que sí a la propuesta de ETA y que no pide nada a cambio. Pues bien, ahí no se dice nada, pero llegaron las elecciones europeas y la Izquierda Abertzale no pudo llegar a un acuerdo con Eusko Alkartasuna. Apostó por la opción de II-SP...
De hecho, también salieron filtraciones de supuestos documentos de ETA que abroncaban a Otegi y compañía por no haber ido con EA. ¿No se supone que todos siguen órdenes de ETA? ¡¡¡Pues no se cumple nada!!!
4- Supuestamente alardean que nadie les pide una tregua ni nada. Sin embargo, la experiencia de estos 2 últimos años nos ha dicho que no ya una tregua; la Izquierda Abertzale ha rechazado directamente el uso de la violencia y ha apostado definitivamente por vías pacíficas y democráticas (tras el debate de Altsasu, a partir de noviembre 2009). Hasta ese momento no se ha firmado nada con EA ni Alternatiba.
5- Pongámonos en que todo parte de ETA, en que todas las ideas las piensa ETA y Batasuna y EA solo acatan (cosa que, como he dicho en puntos anteriores, se cae por su propio peso)... ¿ETA es también la que ha decidido que hay que terminar con la lucha armada? ¿que solo hay que apostar por vías pacíficas? ¿es la que ha ordenado a la izquierda abertzale realizar ese debate? Pues entonces la cosa pinta mucho mejor todavía. Lamentablemente no me lo creo...
6- ¿A que esperan para meter a Garaikoetxea a la cárcel igual que hicieron con Otegi por una acusación similar?
1- Ya estamos con entresacas de un documento... si El Mundo ha tenido acceso a esos documentos; ¿por qué no las publica de manera íntegra? ¿qué clase de comentarios son las que evitan que leamos?
2- Se dice que por parte de EA fueron Garaikoetxea y otro... ¿quienes fueron por parte de ETA? ¿eran de ETA o de la izquierda abertzale?
3- En los extractos supuestamente ETA afirma que EA dice que sí a la propuesta de ETA y que no pide nada a cambio. Pues bien, ahí no se dice nada, pero llegaron las elecciones europeas y la Izquierda Abertzale no pudo llegar a un acuerdo con Eusko Alkartasuna. Apostó por la opción de II-SP...
De hecho, también salieron filtraciones de supuestos documentos de ETA que abroncaban a Otegi y compañía por no haber ido con EA. ¿No se supone que todos siguen órdenes de ETA? ¡¡¡Pues no se cumple nada!!!
4- Supuestamente alardean que nadie les pide una tregua ni nada. Sin embargo, la experiencia de estos 2 últimos años nos ha dicho que no ya una tregua; la Izquierda Abertzale ha rechazado directamente el uso de la violencia y ha apostado definitivamente por vías pacíficas y democráticas (tras el debate de Altsasu, a partir de noviembre 2009). Hasta ese momento no se ha firmado nada con EA ni Alternatiba.
5- Pongámonos en que todo parte de ETA, en que todas las ideas las piensa ETA y Batasuna y EA solo acatan (cosa que, como he dicho en puntos anteriores, se cae por su propio peso)... ¿ETA es también la que ha decidido que hay que terminar con la lucha armada? ¿que solo hay que apostar por vías pacíficas? ¿es la que ha ordenado a la izquierda abertzale realizar ese debate? Pues entonces la cosa pinta mucho mejor todavía. Lamentablemente no me lo creo...
6- ¿A que esperan para meter a Garaikoetxea a la cárcel igual que hicieron con Otegi por una acusación similar?
#27:
EA niega las filtraciones que le ligan con ETA y anuncia acciones legales
http://www.gara.net/azkenak/05/264128/es/EA-niega-filtraciones-que-le-ligan-ETA-anuncia-acciones-legales?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
La Guardia Civil, que aportó el supuesto documento a última hora de la noche de ayer, dice que fue incautado durante la operación contra abogados de presos de abril de 2010 y que hasta ahora no había podido traducirlo.
Sí, claro...
http://www.gara.net/azkenak/05/264128/es/EA-niega-filtraciones-que-le-ligan-ETA-anuncia-acciones-legales?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
La Guardia Civil, que aportó el supuesto documento a última hora de la noche de ayer, dice que fue incautado durante la operación contra abogados de presos de abril de 2010 y que hasta ahora no había podido traducirlo.
Sí, claro...
#16:
#3 Yo no entiendo nada, la actas de ETA son basura cuando hablan de reuniones del PSOE y el PP con ETA, pero son una prueba incriminatoria cuando son de reuniones de EA con ETA. Que bonita doble moral.....
Entonces que hacemos ilegalizamos a PSOE y PP por reunirse con ETA, actas de estas reuniones haberlas haylas.
A mi todo esto ya me parece de risa, la verdad y las pruebas me remito:
http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20110425/mas-actualidad/espana/iglesias-cero-credibilidad-comunicados-actas_201104251503.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/niega/delante/Aznar/PP/negociara/ETA/Zurich/elpepunac/20110414elpepinac_9/Tes
#10 Ese documento a mi personalmente me da la risa. En ningun sitio pone EA, esta traducido al castellano por la guardia civil, con antecedentes de manipulacion contrastada en las traducciones demostrada ya en otros juicios, y ademas segun la GC desencriptada despues de muchismo tiempo, con lo que tampoco es de fiar que esta desencriptacion este bien hecha.
En fin, que podemos seguir poniendo trabas a la rueda, que esta seguira girando. Como esto llegue a Estrasburgo a mas de uno se le va a caer la careta.
Entonces que hacemos ilegalizamos a PSOE y PP por reunirse con ETA, actas de estas reuniones haberlas haylas.
A mi todo esto ya me parece de risa, la verdad y las pruebas me remito:
http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20110425/mas-actualidad/espana/iglesias-cero-credibilidad-comunicados-actas_201104251503.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/niega/delante/Aznar/PP/negociara/ETA/Zurich/elpepunac/20110414elpepinac_9/Tes
#10 Ese documento a mi personalmente me da la risa. En ningun sitio pone EA, esta traducido al castellano por la guardia civil, con antecedentes de manipulacion contrastada en las traducciones demostrada ya en otros juicios, y ademas segun la GC desencriptada despues de muchismo tiempo, con lo que tampoco es de fiar que esta desencriptacion este bien hecha.
En fin, que podemos seguir poniendo trabas a la rueda, que esta seguira girando. Como esto llegue a Estrasburgo a mas de uno se le va a caer la careta.
#7:
#3 #4 El tono del articulo está sesgado y es evidente, está diciendo que ETA es la que manipula a EA y el primer comentario es un ejemplo. Hay muchas listas que no tienen ni un antiguo miembro de sortu.
No es la primera vez que el ministerio del interior miente o manipula y menos con unas elecciones tan cerca, por eso hay que ser cautos respecto a la veracidad de dicho documento. Por supuesto me parece muy relevante y veremos que pasa porque es una prueba bastante potente.
No es la primera vez que el ministerio del interior miente o manipula y menos con unas elecciones tan cerca, por eso hay que ser cautos respecto a la veracidad de dicho documento. Por supuesto me parece muy relevante y veremos que pasa porque es una prueba bastante potente.
Comentarios
Un par de apreciaciones:
1- Ya estamos con entresacas de un documento... si El Mundo ha tenido acceso a esos documentos; ¿por qué no las publica de manera íntegra? ¿qué clase de comentarios son las que evitan que leamos?
2- Se dice que por parte de EA fueron Garaikoetxea y otro... ¿quienes fueron por parte de ETA? ¿eran de ETA o de la izquierda abertzale?
3- En los extractos supuestamente ETA afirma que EA dice que sí a la propuesta de ETA y que no pide nada a cambio. Pues bien, ahí no se dice nada, pero llegaron las elecciones europeas y la Izquierda Abertzale no pudo llegar a un acuerdo con Eusko Alkartasuna. Apostó por la opción de II-SP...
De hecho, también salieron filtraciones de supuestos documentos de ETA que abroncaban a Otegi y compañía por no haber ido con EA. ¿No se supone que todos siguen órdenes de ETA? ¡¡¡Pues no se cumple nada!!!
4- Supuestamente alardean que nadie les pide una tregua ni nada. Sin embargo, la experiencia de estos 2 últimos años nos ha dicho que no ya una tregua; la Izquierda Abertzale ha rechazado directamente el uso de la violencia y ha apostado definitivamente por vías pacíficas y democráticas (tras el debate de Altsasu, a partir de noviembre 2009). Hasta ese momento no se ha firmado nada con EA ni Alternatiba.
5- Pongámonos en que todo parte de ETA, en que todas las ideas las piensa ETA y Batasuna y EA solo acatan (cosa que, como he dicho en puntos anteriores, se cae por su propio peso)... ¿ETA es también la que ha decidido que hay que terminar con la lucha armada? ¿que solo hay que apostar por vías pacíficas? ¿es la que ha ordenado a la izquierda abertzale realizar ese debate? Pues entonces la cosa pinta mucho mejor todavía. Lamentablemente no me lo creo...
6- ¿A que esperan para meter a Garaikoetxea a la cárcel igual que hicieron con Otegi por una acusación similar?
EA niega las filtraciones que le ligan con ETA y anuncia acciones legales
http://www.gara.net/azkenak/05/264128/es/EA-niega-filtraciones-que-le-ligan-ETA-anuncia-acciones-legales?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
La Guardia Civil, que aportó el supuesto documento a última hora de la noche de ayer, dice que fue incautado durante la operación contra abogados de presos de abril de 2010 y que hasta ahora no había podido traducirlo.
Sí, claro...
#27 En la cadena ser han hablado con alguien de EA (no sé quién porque no lo he oído desde el principio) que ha dicho tajantemente que es falso. Ahora bien, ¿cómo encontrar ese audio en la web de Cadena Ser?
#30 Yo también lo escuché.
#30 #31 #32
http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/carlos-garaikoetxea-farsa-policial/csrcsrpor/20110505csrcsr_24/Aes/
#30 Era Karlos Garaikoetxea.
#19 He escuchado a Garaikoetxea en la radio hace un momento y JAMÁS le había oido tan indignado. Como para no estarlo.
Y según tengo entendido, en un recurso no se pueden presentar pruebas nuevas con fecha anterior al recurso.
Según tengo entendido, EA se reunió con ETA pero no llegaron a ningún acuerdo según http://www.elcorreo.com/vizcaya/20110505/mas-actualidad/politica/fiscalia-presenta-ante-constitucional-201105051033.html.
¿Cual es el problema?
Por lo que parece aquí lo único imparcial es lo que diga Batasuna-Sortu a través de Bildu.
Madre mia! #4 quien ha dicho que lo que dice Batasuna (no se si te refieres a los de iparralde o quienes formaron parte de batasuna en hegoalde porque ya no existe batasuna como tal en hegoalde) y sortu, que si hubiesen sido legales hoy estarían dentro de la coalición bildu, son imparciales? No, Son objetivos con respecto a los derechos que defienden, contundentes con los derechos de aquellos que quieran votarles. #3 si tomamos la línea de la esquizofrenia españolista de que todo es ETA estos documentos podrían ser incluso de gentes del PSE que están también...
#5 Hay una diferencia esencial: nadie del PSE hace ongi etorris a los asesinos cuando salen de la cárcel ni pide la amnistía para ellos. Y HB lo sigue haciendo pese al brindis al sol de su rechazo a la violencia.
#6 ¿te suena Euskadiko Ezkerra? Pues lee, lee que falta te hace.
#9 Por eso el Gobierno ha pedido que se legalicen unas sí y otras no (se lo pidió al TS y ahora al TC) No quiere perder el apoyo del PNV ni que se joda la tregua #11 No me compares ETA p-m con las bestias de ETA militar, que a día de hoy siguen intentando sojuzgar a quien no piensa como ellos.
#12 entiendo, pero no te refieres a HB tu hablas de Bildu ¿no?
#15 Sí, que es la lista controlada por HB. #16 Hay pruebas hasta de que Garaicoetxea estuvo en la reunión...
#19 te recomiendo que no creas a pies juntillas todo lo que dice el ministerio del interior.
#12 te recuerdo por si no lo sabes que ETA pm empezó a matar políticos, años antes que ETA m, de hecho, hubo políticos de UCD que se sentaron a negociar con miembros de ETA pm que habían asesinado a compañeros suyos.
#24 ETA pm se disolvió en la transición, éstos animales siguen asesinando inocentes, incluidos panaderos o albañiles que son concejales, en pleno siglo XXI.
#25 mira a ver: EA niega la negociación con ETA y anuncia acciones legales por "injurias"
EA niega la negociación con ETA y anuncia acciones...
intereconomia.com#25 Transición, que transición?
#12 Si en este país ha habido una organización armada que ha dado muestras de bestialidad ha sido, sin duda, ETApm.
#6 Y esto ya es de traca. En treh palabrah: cárcel de Guadalajara.
#6 Como dice #26, cárcel de Guadalajara en 1996.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Barrionuevo/Vera/entran/carcel/arropados/toda/cupula/PSOE/elpepipri/20030226elpepipor_44/Tes
#29 #26 Una breve apreciacion: #6 ha hablado de cuando los asesinos salen de la carcel, no de cuando entran (vera y barrionuevo en este caso).
No comparto ninguna de las dos, pero es una diferencia.
Una pregunta a los entendidos: Es verdad que patxi lopez estaba en la entrada de carcel de guadalajara tambien?
#35 Uff, sí, es obvio que semejante diferencia supone un abismo ético entre ambos actos de proporciones cósmicas.
EDITO: Si no es Francisco I el Libertador, es uno que se le parece mucho.
#40 #38 #37 Para el tiempo que estuvieron luego en la carcel no creo que hiciese falta tanta despedida, no??
#35 Una pregunta a los entendidos: Es verdad que patxi lopez estaba en la entrada de carcel de guadalajara tambien?
#35 Posiblemente sea peor a la entrada, ya que es más probable el que no haya el mínimo síntoma de arrepentimiento.
#11 Más bien creo que quien tiene que leer eres tú.
Euskadiko Ezkerra surgió de la disolución de ETApm. Coste a sus integrantes: 0.
El motivo por el que ETAm no hizo lo mismo lo buscas en los zutabes, que estoy seguro encontrarás en la herriko taberna más próxima.
#6 Diselo a los miles de lemmings siguiendo el culo de Rafael Vera cuando lo entrullaban .
#3 #4 El tono del articulo está sesgado y es evidente, está diciendo que ETA es la que manipula a EA y el primer comentario es un ejemplo. Hay muchas listas que no tienen ni un antiguo miembro de sortu.
No es la primera vez que el ministerio del interior miente o manipula y menos con unas elecciones tan cerca, por eso hay que ser cautos respecto a la veracidad de dicho documento. Por supuesto me parece muy relevante y veremos que pasa porque es una prueba bastante potente.
#7 El ministerio del interior está deseando que HB esté en las elecciones.
#8 no se si es un chiste, pero no te sigo.
#8 ¿HB? Entonces, cuando hablas del ministerio del interior, te refieres al de UCD, ¿¿no?? ¿Me prestas tu DeLorean? Tengo algunas inversiones en bolsa en mente...
#7 "hay que ser cautos respecto a la veracidad de dicho documento".
El documento está en manos de quien tiene que estar y el Tribunal es quien tiene que determinar su veracidad y el alcance de su valor probatorio. Lo demás es un brindis al sol que más calienta.
#10 no solo de dicho documento si no de la interpretación que le da un medio tan "objetivo y parcial" como el mundo.
#3 Yo no entiendo nada, la actas de ETA son basura cuando hablan de reuniones del PSOE y el PP con ETA, pero son una prueba incriminatoria cuando son de reuniones de EA con ETA. Que bonita doble moral.....
Entonces que hacemos ilegalizamos a PSOE y PP por reunirse con ETA, actas de estas reuniones haberlas haylas.
A mi todo esto ya me parece de risa, la verdad y las pruebas me remito:
http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20110425/mas-actualidad/espana/iglesias-cero-credibilidad-comunicados-actas_201104251503.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/niega/delante/Aznar/PP/negociara/ETA/Zurich/elpepunac/20110414elpepinac_9/Tes
#10 Ese documento a mi personalmente me da la risa. En ningun sitio pone EA, esta traducido al castellano por la guardia civil, con antecedentes de manipulacion contrastada en las traducciones demostrada ya en otros juicios, y ademas segun la GC desencriptada despues de muchismo tiempo, con lo que tampoco es de fiar que esta desencriptacion este bien hecha.
En fin, que podemos seguir poniendo trabas a la rueda, que esta seguira girando. Como esto llegue a Estrasburgo a mas de uno se le va a caer la careta.
Imparcial no, es una conclusión lógica del análisis de un documento interno de ETA.
"Bildu -coalición formada por EA y Alternatiba pero dominada por Batasuna" muy imparcial todo si.
meneo relacionado: EA niega la negociación con ETA y anuncia acciones legales por "injurias"
EA niega la negociación con ETA y anuncia acciones...
intereconomia.comMenuda basura de noticia. Todo super oportuno.
Todo es ETA.
Como la sociedad esta muy mosca con la "democratica" prohibicion de Bildu, con criticas internacionales incluidas, habia que engordar la bola.
Segun leo en público ha salido ahora "porque estaban traduciendola". Pero por favor... Estos se creen que somos todos tontos.
Vaya pais bananero este. Luego dicen de venezuela, pero aqui son peores con mucho. Esta clarisimo que el binomio del poder PP-PSOE no quieren que se acabe ETA, y estan intentando reanimar su fantasma como sea.
Pero por suerte en el entorno de la izquierda vasca se han dado ya cuenta de que la estrategia buena es en la que no se sienten comodos los partidos-estado, que es la que estan siguiendo ahora. ETA esta muerta a pesar de PP-PSOE.
No me creo nada.
Ah, pues nada, si lo dicen las FSE y el Ministerio del Interior habrá que creérselo. Total, son imparciales y no han mentido nunca...
Por cierto, qué oportuno que descubrieran ayer a la noche el acta de una reunión de 2009. A eso lo llamo yo CASUALIDAD.
Lo que nos faltaba, ¿ahora nos salen cone esta? y aunque asi fuera, ¿son los unicos que se han reunido con ETA? Todo sea por robar el poder como sea.
Muy oportuno lo de estas "pruebas".