485 meneos

Los DVDs podrían almacenar hasta mil veces más que los discos Blu-ray

La tecnología no para de avanzar y ahora unos científicos anuncian que descubrieron una forma de incrementar la capacidad de los DVDs que lograría hacer que soporten nada menos que 1.000 veces más que los discos Blu-ray usando sólo una capa de metal sobre los discos.

negativos: 0   usuarios: 208   anónimos: 277  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Creo que es una tecnologia desarollada con apoyo de la SGAE que se esta pensando de cuando sera el canon...
    24  votos: 4   link
    el 24-05-2010 18:23 UTC por eloso eloso
  2. #2   Irrelevante: yo ya tengo mi disquette de 1/3
    85  votos: 8   link
    el 24-05-2010 18:24 UTC por Zocato Zocato
  3. #3   Menos mal aun podre aprovechar 10 años mas mi grabadora de dvd xD
    16  votos: 1   link
    el 24-05-2010 18:24 UTC por naxer82 naxer82
  4. #4   #1: Pues si es verdad no sé si la SGAE se echará las manos a la cabeza pensando en la cantidad de cosas que se podrán piratear o si disfrutarán pensando en el canon que le aplicarán...

    Bueno, conociendo a la SGAE, igual ambas cosas.
    16  votos: 0   link
    el 24-05-2010 18:25 UTC por pcmaster pcmaster
  5. #5   A que cojones esperamos?? Aunque no me quiero ni imaginar lo que subira el precio de un DVD si el amigo Ramoncin nos sube el canon...
    0  votos: 1   link
    el 24-05-2010 18:30 UTC por jontxu_140 jontxu_140
  6. #6   El poder del METAL!!!!!!!!

    ESOS CUERNOSSS!!!!!!!
    281  votos: 36   link
    el 24-05-2010 18:45 UTC por dreierfahrer dreierfahrer
  7. #7   Jajajajaja

    En solo 10 o 15 años, cuando salgan los primeros reproductores de DVD-1000 me reire de los que se han comprao Blue Raysssss (PS3ses basicamente)
    42  votos: 4   link
    el 24-05-2010 18:47 UTC por dreierfahrer dreierfahrer
  8. #8   Larga vida al DVD, muerte a los bluerayseros.
    28  votos: 3   link
    el 24-05-2010 19:14 UTC por Lord_Cromwell Lord_Cromwell
  9. #9   #4 Si, claro, y se podra meter el internet dentro de uno de estos DVD xD
    9  votos: 0   link
    el 24-05-2010 20:04 UTC por asturdany asturdany
  10. #10   Por fin podré tener todo mi pr0n en un sólo disco.

    </chiste clásico>
    71  votos: 8   link
    el 25-05-2010 00:11 UTC por roy roy
  11. #11   cuantos campos de fútbol son eso?
    59  votos: 6   link
    el 25-05-2010 03:04 UTC por Nedyar Nedyar
  12. #12   Me parece demasiado exagerado. Un blu ray son 25 gb, 50 gb doble capa

    25x1000= 25 Terabytes
    50x1000 = 50 Terabytes

    Estamos hablando de entra 10 y 20 veces la capacidad máxima que tienes los mayotes discos duros que existen en el mercado. En un solo dvd te podrían caber unas 70.000 películas en divx y 700.000 discos en formato mp3. Imagina que se hace ilegible. ¿Cuanto se tardaría en grabar eso? ¿donde tendríamos que almacenarlo para luego poder grabarlo?.
    54  votos: 6   link
    el 25-05-2010 06:09 UTC por iveldie iveldie
  13. 20  votos: 1   link
    el 25-05-2010 07:51 UTC por --174927-- --174927--
  14. #14   Y que tal si nos calmamos un poquito con tanto avance? Aun estoy digiriendo el Blu-Ray.
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 07:57 UTC por sherraez sherraez
  15. #15   Mucha capacidad, pero en unos años, Cd´s y Dvd´s dejaran de funcionar. Podrían tratar de alargar la vida util algo mas, que en unos años, nadie tendrá ninguna foto de las vacaciones que enseñar a sus hijos/nietos.
    13  votos: 1   link
    el 25-05-2010 07:59 UTC por Paye Paye
  16. #16   Proximamente a la venta "El señor de los anillos" HDCDm (m de metal) con la pelicula a fullhdplus 2160p y con el rodaje completo a lo gran hermano.
    32  votos: 3   link
    el 25-05-2010 08:00 UTC por josete15 josete15
  17. #17   ¡Qué manía con ponerle la i griega a todas las palabras para que queden más "a la inglesa"! Las transcripciones del japonés se hacen en romaji, y la i griega se usa solo como semivocal en ditptongos. El nombre de este señor tendría que haberse escrito Shin- ichi Ohkoshi.
    19  votos: 2   link
    el 25-05-2010 08:01 UTC por lazarus1907 lazarus1907
  18. #18   ¿cuánto porno existe en internet?
    26  votos: 2   link
    el 25-05-2010 08:01 UTC por nando58 nando58
  19. #19   NOOOOO!

    Que la SGAE nos va a fundir con el canon de estos discos!!!
    7  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:01 UTC por OCLuis OCLuis
  20. #20   Yo pensaba que la tecnología de almacenamiento del futuro sería el SSD...
    7  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:02 UTC por Ingwe Ingwe
  21. #21   Lo malo es que se rayarán con solo tocarlos
    8  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:05 UTC por eskubeltz eskubeltz
  22. #22   Ahora hay que saber si los reproductores/grabadores actuales soportarían dicha "ampliación" nativamente o habría que actualizarlos con un firmware.

    Esto le va a venir bien por ejemplo, a la Xbox 360, que los DVD DL se quedan cortitos desde hace tiempo.
    12  votos: 1   link
    el 25-05-2010 08:06 UTC por Gonzo345 Gonzo345
  23. #23   Ese titular es como decir, cuando salió el Blu-ray, "Los CDs podrían almacenar hasta 70 veces más que los discos DVD". En realidad peor, porque el Blu-ray se parece más a un CD que eso a un DVD. Si no son los mismos materiales, ni la misma tecnología, ni el mismo modo de funcionamiento, no son DVDs, por mucho que tengan la misma forma.
    66  votos: 6   link
    el 25-05-2010 08:06 UTC por --138754-- --138754--
  24. #24   #18 mucho, y no se descarga sólo
    61  votos: 6   link
    el 25-05-2010 08:12 UTC por xavicx xavicx
  25. #25   #8 Larga vida al cloud computing y los discos duros portátiles sin cable de alimentación, muerte a los soportes menores

    #18 De qué tamaño es Internet? Pues íbidem
    9  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:13 UTC por Jiraiya Jiraiya
  26. #26   Yo solo quiero almacenar mis chorrocientos mil DVD's en 1 solo jajaja. Es que me he mudado hace poco y ya no sé donde meterlos.
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:14 UTC por PussyLover PussyLover
  27. #27   DVD's como eso son los que tienen en la universidad de marte de futurama, con todas las obras recopiladas en solo dos discos: ficción, y no ficción :-P
    theinfosphere.org/images/d/d5/MarsUniversityWongLibraryLitCollection.p

    #18 ¡Cómo! ¿Qué en Internet hay porno?
    32  votos: 3   link
    el 25-05-2010 08:14 UTC por prejudice prejudice
  28. #29   Pero si lo comercializan, como van a vendernos los nuevos y flamantes reproductores de vete a saber que formato_óptico? anda ya!
    19  votos: 2   link
    el 25-05-2010 08:20 UTC por FireAngel FireAngel
  29. #30   Yo creo que esto lo sabían desde un principio, pero para sacar mas pasta lo van evolucionando poco a poco.
    Si de primeras sacan DVD's de 1Tb (por ejemplo) este termina por depreciarse con el tiempo y no ganan tanto.
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:21 UTC por danao danao
  30. #31   #15, para eso están las copias de seguridad en varios discos extraíbles, almacenadas en distintos sitios (casas de familiares, por ejemplo).
    10  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:21 UTC por rafaLin rafaLin
  31. #32   ¿Un dvd con otra capa sigue siendo un dvd? ¿Van a inventar una máquina capeadora y todos iran felices y contentos con sus dvds actuales a la tienda a que se lo capeen para tener más memoria? Esta noticia esta redactada de una manera que parece surrealista.
    20  votos: 1   link
    el 25-05-2010 08:23 UTC por Namueh Namueh
  32. #33   #7 Tanto como me reí yo cuando me compre el iPod 20 años después de que algunos pringaos se compraran un walkman.
    26  votos: 2   link
    el 25-05-2010 08:39 UTC por Razben Razben
  33. #34   Que se pueda es una cosa, que sea practicable... Se te jode un disco de estos, y adiós a Teras y Teras de porno...
    7  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:42 UTC por fullgigapower fullgigapower
  34. #35   Eso es intentar resucitar un muerto.
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:43 UTC por banksy banksy
  35. #36   #28 Y de 5-1/4".
    21  votos: 1   link
    el 25-05-2010 08:50 UTC por natrix natrix
  36. #37   Opino lo mismo que #29, ni de coña actualizarían el DVD (sería poco menos que el soporte portable definitivo) y luego no poder tener que "obligarnos" (ya que como mucha gente paso olímpicamente de Bluerays y todo eso, creo en el contenido digital y en internet) a comprarnos cada 4 años nuevos reproductores y soportes y darles las gracias por inventar nuevas tecnologías y hacer de nuestro mundo un mundo mejor.
    7  votos: 0   link
    el 25-05-2010 08:53 UTC por froster froster
  37. #38   #15 Por eso el futuro son los discos de estado sólido y cosas como dropbox...
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 09:00 UTC por kuri kuri
  38. #39   Yo creo que los que tienen el poder para comercializar todo esto (Sony, Philips, Toshiba, etc..) serían los principales perjudicados, así que... por qué dispararse al propio pie?

    Lo de siempre: con cada nueva tecnología revelación que sale, hay que preguntarse: las grandes compañías salen ganando? Entonces lo tendremos. Que no? Pues ya seguirán vendiendonos la moto con la que hacen pasta.

    Es más: seguirán vendiendonos dos motos: una a gasolina y otra a diesel. Cuando compremos la disel, nos diran que ya no van a hacer más gasoil y que nos complemos la gasolina.
    13  votos: 1   link
    el 25-05-2010 09:01 UTC por sieteymedio sieteymedio
  39. #40   ...y un Disco Duro también...
    13  votos: 0   link
    el 25-05-2010 09:16 UTC por tocameroque tocameroque
  40. #41   Una variante de TiO2 que cambia de no-conductor a conductor cuando entra en contacto con fotones?
    Alguien tiene más info?
    7  votos: 0   link
    el 25-05-2010 09:21 UTC por SuIXo SuIXo
  41. #42   #41 Información técnica acerca de una noticia en lugar de chascarrillos fáciles para tratar de aumentar el Karma?? Tú eres nuevo en menéame, no??
    36  votos: 3   link
    el 25-05-2010 09:40 UTC por MiolosCiscados MiolosCiscados
  42. #43   Tiembla betamax :-D
    16  votos: 1   link
    el 25-05-2010 09:42 UTC por Seaurus Seaurus
  43. #45   Pues será otro descubrimiento que no verá la luz.
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 09:53 UTC por mgincia mgincia
  44. #46   #12 Pues hace unos 16 años atrás un amigo mío estaba hablando sobre su nueva adquisición: un disco duro de 270 MB. Y otro que estaba presente le dijo "¡Pues eso no lo vas a llenar en la vida!". A los pocos meses ya estaba a la venta el disco de 750 MB. Y hasta nuestros días, cada vez va aumentando la capacidad.

    Lo que está claro es que NUNCA será suficiente.
    26  votos: 2   link
    el 25-05-2010 10:00 UTC por impaler impaler
  45. #47   Si ahora ya se tarda unos 20 minutos en quemar un DVD regrabable completo, nos tiraremos toda la semana para grabar un DVD de esos :-S
    10  votos: 0   link
    el 25-05-2010 10:09 UTC por HaScHi HaScHi
  46. #48   #47 ¿Tu grabadora es prehistórica? Yo tardo cinco minutos.
    15  votos: 1   link
    el 25-05-2010 10:12 UTC por Cacahuete Cacahuete
  47. #49   #48 Los regrabables no se pueden regrabar a máxima velocidad, no sé cómo estarán ahora pero yo aun tengo que grabarlos a 4X, que son 20 minutos si el DVD está lleno.
    Y los DVD normales... depende de para qué tampoco puedes grabarlos a máxima velocidad porque pueden resultar incompatibles debido a las imprecisiones al ir tan rápido. Por ejemplo, las copias de seguridad de la Wii hay que grabarlas siempre a 4X para no joder su lente.
    20  votos: 1   link
    el 25-05-2010 10:15 UTC por HaScHi HaScHi
  48. #50   Entonces si esa capa de metal en vez de en los DVD se ponen en los Blu Ray, en vez de 1000BR tendríamos 25000BR (o 50000BR-DL) :-P
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 10:38 UTC por NapalMe NapalMe
  49. #51   Bah, yo sigo usando discos de 3" en mi Amstrad :-P
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 10:39 UTC por NapalMe NapalMe
  50. #52   #49 Ah, te había leido mal. Hace la tira que no uso regrabables, total, con lo baratos que son los normales :-P
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 10:52 UTC por Cacahuete Cacahuete
  51. #53   #10 El problema es que, para cuando esto esté a la venta, nuestras colecciones de pr0n se medirán en Petabytes o, posiblemente, Yotabytes...
    17  votos: 1   link
    el 25-05-2010 10:53 UTC por Strike_Freedom Strike_Freedom
  52. #54   Me da la impresión de que es absoluta y totalmente errónea.

    Si no cambias la longitud de onda del láser, como hace el blue-ray, o el tamaño físico del disco (y ambas cosas harían impropio seguir llamando a eso DVD), físicamente existe un límite inferior para el tamaño de las áreas de información que el láser es capaz de diferenciar de sus alrededores. Este límite físico prácticamente ya se alcanza con el HD-DVD, y si cada miniárea de información es un bit (como ocurre con el HD-DVD de capa simple), limita a 15GB la memoria almacenable en el dispositivo. Esto se puede incrementar haciendo que cada miniárea de información contenga más que un bit, esto es, que sea capaz de interactuar con la luz del láser de más de dos maneras. Si, por ejemplo, podemos alterar la fase de la luz de 4 maneras distintas en lugar de dos, metiendo 4 niveles distintos de profundidad al agujerito en lugar de dos, tenemos un HD-DVD "de doble capa" que duplica la capacidad del de capa sencilla.

    Pero para que lo que dice este científico fuese cierto, y con el mismo tamaño de soporte y el mismo láser tuviésemos una capacidad 1000 veces mayor, necesitaríamos ser capaces de lograr que cada agujerito, o cada mínima unidad de área que contiene información, fuese capaz de interactuar de 2000 formas distintas con el láser. Incluso si químicamente esto fuese posible con una cierta estabilidad temporal (que no lo es) y pudiésemos traducir eso a una señal eléctrica con 2000 niveles posibles y distintos de tensión, dichos niveles estarían tan próximos entre sí que el más mínimo ruido electromagnético que se colase en el sistema arruinaría la señal. Tendría tolerancia cero al ruido. Es práctricamente imposible muestrear sin errores una señal con esa precisión, y cuando hablamos de almacenamiento de datos, los errores no son una opción. No es como si estuviésemos escuchando música y de repente se colase un poquito de ruido, no. Cambiar un bit del código de un programa puede hacerte perder el control de la máquina.

    Así que esto es irrealizable, y por tanto la noticia es ERRÓNEA.
    58  votos: 6   link
    el 25-05-2010 11:08 UTC por Nylo Nylo
  53. #55   ahora viene cuando declaran el canon ilegal y Teddy Bautista sufre de alopecia histérica
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 11:15 UTC por Sembei Sembei
  54. #56   #52 Hombre, igualmente si tardas 5 minutos en grabar un DVD actual, te tirarías 3 días para grabar uno de éstos de metal xD
    19  votos: 1   link
    el 25-05-2010 11:21 UTC por HaScHi HaScHi
  55. #57   #33 Pringaos... con solo esperar 20 años habrian tenido algo mucho mejor!

    Jojojojo!!

    xD
    15  votos: 1   link
    el 25-05-2010 11:22 UTC por dreierfahrer dreierfahrer
  56. #59   Más información sobre la tecnología en sí (en inglés):

    www.nature.com/nchem/journal/vaop/ncurrent/abs/nchem.670.html

    Y las técnicas usadas:

    www.todoexpertos.com/categorias/ciencias-e-ingenieria/ingenieria-indus

    Inverse-Micelle (inglés)

    biblioteca.universia.net/ficha.do?id=5803515

    Salu2
    19  votos: 1   link
    el 25-05-2010 11:39 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  57. #60   que cansinas son estas noticias, luego nunca llega al mercado, Stellation 3D, laser perpendicular... :-(
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 11:46 UTC por penestijeras penestijeras
  58. #61   #23 ¿Has leido la noticia? en ningun momento habla de que cambien materiales, habla de los mismos discos que ahora añadiendoles una capa extra de un material determinado, no habla de cambiar ningun tipo de tecnologia en la lente ni nada por el estilo.

    #54 Sabes que los chinos son superiores, simplemente hacen cosas fuera de nuestro entendimiento :P. Ahora en serio,si habla de unos investigadores que se dedican a ello, deberiamos suponer que han encontrado la forma de hacerlo, cuando salio el DVD seguro que el HD-DVD les parecia ciencia ficcion. No voy a aventurarme a decir que es cierto asi a ciegas pero tampoco creo que ninguno de los que aqui comentamos tengamos conocimientos suficientes sobre el proyecto como para tacharlo de rotunda mentira como tu haces, mas que nada porque ni la noticia, ni la version inglesa a la que enlazan da demasiados datos...

    La verdad, espero que sea cierto y lo mas interesante es saber si se podria hacer compatible con los actuales lectores, hace un tiempo que sony me va cayendo cada vez peor y darse la hostia con el blu-ray no me pareceria nada mal.
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 12:01 UTC por Boguminillo Boguminillo
  59. #62   #42 LLevo aquí años. Y yo me intereso por la ciencia, no por chistes fáciles (aunque algunos dan gracia)ni karma(que de karma tiene poco, no es más que un dato sobre lo que piensan de ti).
    7  votos: 0   link
    el 25-05-2010 12:07 UTC por SuIXo SuIXo
  60. #63   Y eso en campos de fútbol qué capacidad es?
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 12:54 UTC por andressis2k andressis2k
  61. #64   La conclusión de la notícia de que se podrán usar las grabadoras y reproductores actuales es, cuanto menos, cuestionable... Una cosa es que el disco pueda tener esa enorme capacidad, otra muy distinta es que los reproductores y grabadoras de 20 € sepan interpretar esa información. Además, en caso de que pudiesen (que no), ¿Para qué? No tienen codecs HD ni capacidad para tenerlos (ni siquiera salida HD en la mayoría de los casos)... Yo de esta notícia me quedo con el valor científico que tiene.
    6  votos: 0   link
    el 25-05-2010 16:50 UTC por pere88 pere88
  62. #65   #54, y aunque fuera posible eso de las 1000 capas, ya no sería un DVD, sería otra cosa.
    10  votos: 0   link
    el 25-05-2010 17:24 UTC por rafaLin rafaLin
  63. #66   #61 Precisamente porque ni la noticia ni la versión inglesa dan demasiados datos hay que desconfiar. Si hay un descubrimiento de ese calibre y no hay datos suficientes (no sólo suficientes, ¡lo normal es que sean muy abundantes!) y la idea choca con nuestro conocimiento previo del mundo (véase #54) lo más razonable es desconfiar de la noticia y clasificarla como "probablemente errónea".

    Claro que muchísima gente no sigue esa línea de razonamiento, y así vamos, con la gente diciendo cualquier burrada que "dijeron en la radio", "salió en la tele" o "ha leído en Internet". Y todo porque un periodista dice que un señor con bata dice X. Cuando es muy habitual que los periodistas no entiendan a fondo estos temas y tiendan a exagerar, y cuando alguien no tiene porque tener la razón o decir siempre la verdad por llevar una bata.
    19  votos: 1   link
    el 25-05-2010 19:47 UTC por morzilla morzilla
  64. #67   que bien, ahora podre tener todas las distros actualizadas en un solo formato optico :-)
    10  votos: 0   link
    el 26-05-2010 03:21 UTC por difusion difusion
comentarios cerrados

menéame