1756
La tecnología no para de avanzar y ahora unos científicos anuncian que descubrieron una forma de incrementar la capacidad de los DVDs que lograría hacer que soporten nada menos que 1.000 veces más que los discos Blu-ray usando sólo una capa de metal sobre los discos.
menéame
Bueno, conociendo a la SGAE, igual ambas cosas.
ESOS CUERNOSSS!!!!!!!
En solo 10 o 15 años, cuando salgan los primeros reproductores de DVD-1000 me reire de los que se han comprao Blue Raysssss (PS3ses basicamente)
</chiste clásico>
25x1000= 25 Terabytes
50x1000 = 50 Terabytes
Estamos hablando de entra 10 y 20 veces la capacidad máxima que tienes los mayotes discos duros que existen en el mercado. En un solo dvd te podrían caber unas 70.000 películas en divx y 700.000 discos en formato mp3. Imagina que se hace ilegible. ¿Cuanto se tardaría en grabar eso? ¿donde tendríamos que almacenarlo para luego poder grabarlo?.
www.comohacer.eu/informatica/como-hacer-un-diskette-usb/
Que la SGAE nos va a fundir con el canon de estos discos!!!
Esto le va a venir bien por ejemplo, a la Xbox 360, que los DVD DL se quedan cortitos desde hace tiempo.
#18 De qué tamaño es Internet? Pues íbidem
theinfosphere.org/images/d/d5/MarsUniversityWongLibraryLitCollection.p
#18 ¡Cómo! ¿Qué en Internet hay porno?
Si de primeras sacan DVD's de 1Tb (por ejemplo) este termina por depreciarse con el tiempo y no ganan tanto.
Lo de siempre: con cada nueva tecnología revelación que sale, hay que preguntarse: las grandes compañías salen ganando? Entonces lo tendremos. Que no? Pues ya seguirán vendiendonos la moto con la que hacen pasta.
Es más: seguirán vendiendonos dos motos: una a gasolina y otra a diesel. Cuando compremos la disel, nos diran que ya no van a hacer más gasoil y que nos complemos la gasolina.
Alguien tiene más info?
Lo que está claro es que NUNCA será suficiente.
Y los DVD normales... depende de para qué tampoco puedes grabarlos a máxima velocidad porque pueden resultar incompatibles debido a las imprecisiones al ir tan rápido. Por ejemplo, las copias de seguridad de la Wii hay que grabarlas siempre a 4X para no joder su lente.
Si no cambias la longitud de onda del láser, como hace el blue-ray, o el tamaño físico del disco (y ambas cosas harían impropio seguir llamando a eso DVD), físicamente existe un límite inferior para el tamaño de las áreas de información que el láser es capaz de diferenciar de sus alrededores. Este límite físico prácticamente ya se alcanza con el HD-DVD, y si cada miniárea de información es un bit (como ocurre con el HD-DVD de capa simple), limita a 15GB la memoria almacenable en el dispositivo. Esto se puede incrementar haciendo que cada miniárea de información contenga más que un bit, esto es, que sea capaz de interactuar con la luz del láser de más de dos maneras. Si, por ejemplo, podemos alterar la fase de la luz de 4 maneras distintas en lugar de dos, metiendo 4 niveles distintos de profundidad al agujerito en lugar de dos, tenemos un HD-DVD "de doble capa" que duplica la capacidad del de capa sencilla.
Pero para que lo que dice este científico fuese cierto, y con el mismo tamaño de soporte y el mismo láser tuviésemos una capacidad 1000 veces mayor, necesitaríamos ser capaces de lograr que cada agujerito, o cada mínima unidad de área que contiene información, fuese capaz de interactuar de 2000 formas distintas con el láser. Incluso si químicamente esto fuese posible con una cierta estabilidad temporal (que no lo es) y pudiésemos traducir eso a una señal eléctrica con 2000 niveles posibles y distintos de tensión, dichos niveles estarían tan próximos entre sí que el más mínimo ruido electromagnético que se colase en el sistema arruinaría la señal. Tendría tolerancia cero al ruido. Es práctricamente imposible muestrear sin errores una señal con esa precisión, y cuando hablamos de almacenamiento de datos, los errores no son una opción. No es como si estuviésemos escuchando música y de repente se colase un poquito de ruido, no. Cambiar un bit del código de un programa puede hacerte perder el control de la máquina.
Así que esto es irrealizable, y por tanto la noticia es ERRÓNEA.
Jojojojo!!
www.nature.com/nchem/journal/vaop/ncurrent/abs/nchem.670.html
Y las técnicas usadas:
www.todoexpertos.com/categorias/ciencias-e-ingenieria/ingenieria-indus
Inverse-Micelle (inglés)
biblioteca.universia.net/ficha.do?id=5803515
Salu2
#54 Sabes que los chinos son superiores, simplemente hacen cosas fuera de nuestro entendimiento :P. Ahora en serio,si habla de unos investigadores que se dedican a ello, deberiamos suponer que han encontrado la forma de hacerlo, cuando salio el DVD seguro que el HD-DVD les parecia ciencia ficcion. No voy a aventurarme a decir que es cierto asi a ciegas pero tampoco creo que ninguno de los que aqui comentamos tengamos conocimientos suficientes sobre el proyecto como para tacharlo de rotunda mentira como tu haces, mas que nada porque ni la noticia, ni la version inglesa a la que enlazan da demasiados datos...
La verdad, espero que sea cierto y lo mas interesante es saber si se podria hacer compatible con los actuales lectores, hace un tiempo que sony me va cayendo cada vez peor y darse la hostia con el blu-ray no me pareceria nada mal.
Claro que muchísima gente no sigue esa línea de razonamiento, y así vamos, con la gente diciendo cualquier burrada que "dijeron en la radio", "salió en la tele" o "ha leído en Internet". Y todo porque un periodista dice que un señor con bata dice X. Cuando es muy habitual que los periodistas no entiendan a fondo estos temas y tiendan a exagerar, y cuando alguien no tiene porque tener la razón o decir siempre la verdad por llevar una bata.