Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Vaya, me lucí en mi comentario #2.
Esteee, es que a estas horas tengo sueño (si cuela, cuela)
Se me olvidó de pegar los links, aparte de lo bien escrito que está:
Aquí el de el apoyo de Israel a Hamás, de ese periódico de rojeras que es el ABC:
http://www.abc.es/20090104/internacional-oriente-medio/hamas-criatura-israeli-20090104.html
Y aquí los de la película:
http://es.wikipedia.org/wiki/Munich_%28pel%C3%ADcula%29
http://www.filmaffinity.com/es/film764214.html
Y donde digo contrarrestar la influencia de Hamas es de Fatah
Esteee, es que a estas horas tengo sueño (si cuela, cuela)
Se me olvidó de pegar los links, aparte de lo bien escrito que está:
Aquí el de el apoyo de Israel a Hamás, de ese periódico de rojeras que es el ABC:
http://www.abc.es/20090104/internacional-oriente-medio/hamas-criatura-israeli-20090104.html
Y aquí los de la película:
http://es.wikipedia.org/wiki/Munich_%28pel%C3%ADcula%29
http://www.filmaffinity.com/es/film764214.html
Y donde digo contrarrestar la influencia de Hamas es de Fatah
#2:
Bien, por todos es bien conocido por todos que Israel comete actos de terrorismo de estado y atentados bajo bandera falsa:
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3lera_de_Dios
Así como financiar ,irónicamente, a Hamás para contrarrestar la influencia de Hamás:
Altos funcionarios americanos, particularmente de la CIA, han confirmado estos hechos que Israel prefiere olvidar, pero que sustancian investigaciones del Centro de Estudios Estratégicos de Haifa o de EE.UU., junto a reputados analistas políticos e investigadores del avispero de Oriente Próximo. «La ayuda de Israel a Hamás fue un intento claro de dividir y diluir el apoyo a una OLP fuerte y laica oponiéndole una alternativa religiosa», sostiene el periodista Richard Sale, basándose en documentos del Instituto Internacional de Políticas Antiterroristas del Estado judío, y coincidiendo en sus conclusiones con expertos como Anthony Cordesman.
Por cierto, a quien no la haya visto, recomiendo la película de Munich, bastante imparcial, y que debería hacer reflexionar a muchos:
Se trata de un thriller en el que el director se plantea cuestiones éticas y prácticas en relación con las políticas represivas que adopta el estado de Israel ante el terrorismo. Un acontecimiento reprobable, como es el asesinato de los atletas israelíes en los Juegos Olímpicos, parece en un primer momento dar fuerza moral a las medidas que decide tomar el estado de Israel. Sin embargo, poco a poco Spielberg nos va mostrando que la realidad tiene muchas aristas, y que para acabar con los terroristas hay que convertirse a su vez en terroristas, recurrir a las mismas fuentes de información que los terroristas y matar a gente inocente. La relación de los asesinados por el comando con los hechos de Munich es bastante evidente en algunos casos, presunta en otros y meramente intelectual en otros. En cualquier caso, el argumento final acaba siendo el mismo que utilizan los que asesinan a los israelíes por el hecho de serlo: si trabajan, colaboran o simpatizan con la OLP están mejor muertos que vivos.
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3lera_de_Dios
Así como financiar ,irónicamente, a Hamás para contrarrestar la influencia de Hamás:
Altos funcionarios americanos, particularmente de la CIA, han confirmado estos hechos que Israel prefiere olvidar, pero que sustancian investigaciones del Centro de Estudios Estratégicos de Haifa o de EE.UU., junto a reputados analistas políticos e investigadores del avispero de Oriente Próximo. «La ayuda de Israel a Hamás fue un intento claro de dividir y diluir el apoyo a una OLP fuerte y laica oponiéndole una alternativa religiosa», sostiene el periodista Richard Sale, basándose en documentos del Instituto Internacional de Políticas Antiterroristas del Estado judío, y coincidiendo en sus conclusiones con expertos como Anthony Cordesman.
Por cierto, a quien no la haya visto, recomiendo la película de Munich, bastante imparcial, y que debería hacer reflexionar a muchos:
Se trata de un thriller en el que el director se plantea cuestiones éticas y prácticas en relación con las políticas represivas que adopta el estado de Israel ante el terrorismo. Un acontecimiento reprobable, como es el asesinato de los atletas israelíes en los Juegos Olímpicos, parece en un primer momento dar fuerza moral a las medidas que decide tomar el estado de Israel. Sin embargo, poco a poco Spielberg nos va mostrando que la realidad tiene muchas aristas, y que para acabar con los terroristas hay que convertirse a su vez en terroristas, recurrir a las mismas fuentes de información que los terroristas y matar a gente inocente. La relación de los asesinados por el comando con los hechos de Munich es bastante evidente en algunos casos, presunta en otros y meramente intelectual en otros. En cualquier caso, el argumento final acaba siendo el mismo que utilizan los que asesinan a los israelíes por el hecho de serlo: si trabajan, colaboran o simpatizan con la OLP están mejor muertos que vivos.
#9:
#8 9 millones de Euros fué lo que donó el gobierno Español para el aereopuerto de Gaza, donde fué a inaugurarlo Aznar. Tres años después las fuerzas israelíes destruyeron el aeropuerto en la brutal ofensiva ordenada por Ariel Sharon en 2002. http://blogs.rtve.es/fransevilla/2009/3/4/-reconstruccion-gaza-
Varios millones de Euros costó también la escuela de la ONU que bombardeó el ejercito de Israel y que ocasionó 30 muertos http://www.elpais.com/articulo/internacional/Matanza/escuela/ONU/llena/refugiados/Gaza/elpepuint/20090106elpepuint_5/Tes. Y así, un largo etcétera...
Tú que hablas tanto de decencia, si la tuvieras no justificarías ni los crímenes del Mossad, ni los del ejercito de Israel, tan criminales como los de Hamas.
Por cierto, Israel pide a ciudadanos que ayuden a mejorar imagen del país
se está notando en menéame. De un tiempo a esta parte hay varios usuarios que están empeñados en lavar la imagen del gobierno de Israel.
Varios millones de Euros costó también la escuela de la ONU que bombardeó el ejercito de Israel y que ocasionó 30 muertos http://www.elpais.com/articulo/internacional/Matanza/escuela/ONU/llena/refugiados/Gaza/elpepuint/20090106elpepuint_5/Tes. Y así, un largo etcétera...
Tú que hablas tanto de decencia, si la tuvieras no justificarías ni los crímenes del Mossad, ni los del ejercito de Israel, tan criminales como los de Hamas.
Por cierto, Israel pide a ciudadanos que ayuden a mejorar imagen del país
Publicado hace 14 años por
Ripio
a
espanol.news.yahoo.com
#17:
#14 Pues para cuando Israel la pida. Nada justifica ir con un comando a otro país a matar a una persona, sea quien sea, eso debería ser de otro siglo. Justicia es capturar a la persona y ponerla a disposición judicial, no mearse y cagarse en las leyes internacionales e ir asesinando gente por ahí.
Comentarios
Bien, por todos es bien conocido por todos que Israel comete actos de terrorismo de estado y atentados bajo bandera falsa:
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3lera_de_Dios
Así como financiar ,irónicamente, a Hamás para contrarrestar la influencia de Hamás:
Altos funcionarios americanos, particularmente de la CIA, han confirmado estos hechos que Israel prefiere olvidar, pero que sustancian investigaciones del Centro de Estudios Estratégicos de Haifa o de EE.UU., junto a reputados analistas políticos e investigadores del avispero de Oriente Próximo. «La ayuda de Israel a Hamás fue un intento claro de dividir y diluir el apoyo a una OLP fuerte y laica oponiéndole una alternativa religiosa», sostiene el periodista Richard Sale, basándose en documentos del Instituto Internacional de Políticas Antiterroristas del Estado judío, y coincidiendo en sus conclusiones con expertos como Anthony Cordesman.
Por cierto, a quien no la haya visto, recomiendo la película de Munich, bastante imparcial, y que debería hacer reflexionar a muchos:
Se trata de un thriller en el que el director se plantea cuestiones éticas y prácticas en relación con las políticas represivas que adopta el estado de Israel ante el terrorismo. Un acontecimiento reprobable, como es el asesinato de los atletas israelíes en los Juegos Olímpicos, parece en un primer momento dar fuerza moral a las medidas que decide tomar el estado de Israel. Sin embargo, poco a poco Spielberg nos va mostrando que la realidad tiene muchas aristas, y que para acabar con los terroristas hay que convertirse a su vez en terroristas, recurrir a las mismas fuentes de información que los terroristas y matar a gente inocente. La relación de los asesinados por el comando con los hechos de Munich es bastante evidente en algunos casos, presunta en otros y meramente intelectual en otros. En cualquier caso, el argumento final acaba siendo el mismo que utilizan los que asesinan a los israelíes por el hecho de serlo: si trabajan, colaboran o simpatizan con la OLP están mejor muertos que vivos.
Vaya, me lucí en mi comentario #2.
Esteee, es que a estas horas tengo sueño (si cuela, cuela)
Se me olvidó de pegar los links, aparte de lo bien escrito que está:
Aquí el de el apoyo de Israel a Hamás, de ese periódico de rojeras que es el ABC:
http://www.abc.es/20090104/internacional-oriente-medio/hamas-criatura-israeli-20090104.html
Y aquí los de la película:
http://es.wikipedia.org/wiki/Munich_%28pel%C3%ADcula%29
http://www.filmaffinity.com/es/film764214.html
Y donde digo contrarrestar la influencia de Hamas es de Fatah
#2 Lo primero, que lo tienen claro para que detengan a un tio que va por la calle con una docena de guardaespaldas y que aplica las normas mas estrictas de seguridad en sus desplazamientos.
Sobre lo del apoyo a Hamas en sus inicios, si, pero no apoyaron solo a Hamás, apoyaron a toda aquella facción que pudiera socavar el poder de Arafat en la OLP, porque eso debilitaba el global del movimiento palestino y eso beneficia la posición de Israel. De hecho el ascenso de Hamas supuso una guerra civil entre Hamas y Fatah. Mientras se matan los palestinos entre ellos, en Tel-Aviv toman café.
Munich tampoco refleja los procedimientos del Mossad, puesto que los comandos no actuaron solos. La estructura del Mossad es descentralizada, y se basa en los Katsas, que son agentes voluntarios de información y apoyo, y los Kidons, que son los agentes operativos, normalmente reclutados del ejercito y con un entrenamiento y material que deja a nuestros geos como policias de barrio. La red está enormemente extendida y tienen apoyo en los paises más insospechados. Los Katsas suelen ser judios no israelies que de esta forma arriman el hombro con la patria, en mayor o menor medida, cada caso es particular, pero todos estan controlados desde las embajadas de Israel.
La peli "Munich" simplifica mucho la operación, que fue mucho mas amplia, la llevaron diversos grupos del Mossad y por supuesto, el gobierno israelí no se desentendió de sus agentes ( jamás lo hace aunque luego cuando algo sale mal se hagan los locos ). En la peli, que la vi recientemente, es un grupete de colegas, que aparecen comprando información a unos hipies mafiosillos en París... todo lo necesario para empezar a asesinar a los de septiembre negro lo tenian en el Mossad desde mucho antes.
#10 "Los Katsas suelen ser judios no israelies que de esta forma arriman el hombro con la patria"
¿La patria de todos los judíos es Israel?
¡lOl!
¿Cual es la patria de todos los cristianos?
¿La patria de los pastafari?
¡Por Dios, por Dios.....!
#12 Pues si, es uno de sus principios teológicos (leete el antiguo testamento), a diferencia de la religion cristiana que es universalista, pues el mensaje doctrinal va dirigido a todos los pueblos, mientras que los judios es un pueblo "elegido" por lo que toda la doctrina va dirigida en exclusiva a ellos y no les interesa el proselitismo, como es el caso cristiano o mahometano, aunque los musulmanes si tienen un concepto de tierra (Al-Islam) pero mas flexible que el judío.
Y es pastafarismo tambien es una religión de caracter universal, al igual que el culto al unicornio rosa invisible, por lo que no tiene un dogma de "tierra sagrada".
#40 lo obsceno es que un estado que se dice democrático cometa actos de terrorismo de estado y crímenes contra la humanidad. Por cierto, el grupo fanático que financió Israel, como puedes leer en #2 siguen la misma lógica que tú y tu amado Estado Terrorista, según ellos protegen a los musulmanes de los malvados terroristas y criminales. Esto es, al final son la misma mierda.....
#41 y #42 YO no me pico majo, mira los votos negativos a ver quien se pica, yo no he dejado un solo voto negativo a ningun comentario que no me guste, los respeto pero no los comparto, otros de tu talante no podeis decir lo mismo. Jode eh?
Y no, israel no es un estado ultrarreligioso es un estado moderno y el mas democratico y con mayores libertades civiles y separacion de poderes de toda ese area geografíca de Oriente Medio, ya quisiera palestina o cualquier otra republica musulmana que rodee a Israel tener la milésima parte de libertades que Israel.
Por mucho que digais no es lo mismo cargarse al lider de Hamás (no habeis dicho ni mú de donde estaba hospedado con su gente muriendose se hambre) que ha empezado todas las ofesntivas, que poner una bomba en un bus escolar como ha puesto Hamas.
Sois tan fanaticos como ellos, vuestro antisemitismo os ciega, sois incapaces de ver los objetivos de uno y otro bando, pensad con la cabeza.
Y lo de chivato no se a que coño viene.
#43 Has dicho: basura de pais de españa o españa pinta lo mismo que una mierda en un palo. Creo que el que se pica eres tú. Chivato.
#44 La basura de pais que es el tuyo (españa) lo digo con la mayor serenidad del mundo.
LO de chivato sigo sin saber a que viene.
#45 Yo también te digo chivato con toda la serenidad del mundo. Fíjate con la serenidad que te lo digo: Chivato.
#46 Bueno a juzgar por la rabia con los negativos que freias mis comentarios no creo que estuvieras muy sereno.
Sigo sin saber a cuento de que me llamas chivato.
que hijos de puta.
#44 cuantas mas barbaridades y asesinatos cometàis y consintàis mas lejos estarèis de conseguir tener un pais de verdad. Si yo fuese israelì me habrìa cambiado de nacionalidad hace mucho y me habria ido muy lejos.
Creo que para nuestra derecha ha llegado el momento de apagar el ventilador y de plantearse si no va siendo hora de decirles claramente a los judíos que el victimismo tiene efectos limitados y que estamos ya cansados de que, con la excusa de que los europeos fueron muy pero que muy malos con ellos, vayan por la vida de sobraos y de chulos del barrio.
Y sí: he dicho judíos y no israelies porque son judíos y no árabes/palestinos los que cortan el bacalao en Israel e influyen mucho en Estados Unidos.
Es el momento de plantar cara a los judíos y debatir sobre cuántos de los crímenes de los árabes/palestinos corresponden al carácter árabe y sobre cuántos son consecuencia directa de la política ultrarreligiosa, ultraconservadora y ultramilitarista de Israel. La existencia de un Israel como el que existe, en nada ayuda a la democratización de los países árabes/islámicos. Puede que la existencia de los países árabes/islámicos tal y como son tampoco ayude a la democratizacion de Israel. Pero en el caso de los judíos es doblemente grave: pues por un lado se postulan como los únicos perseguidos y los únicos defensores de la causa más justa, cosa que distan de ser; y por otro lado, detalle nada desdeñable, muchos judíos provienen de Europa o de Estados Unidos y, por tanto, deben conocer el legado de la Ilustración y el sentido de conceptos como democracia o progreso.
Más grave es el hecho de que Israel sólo puede existir con la connivencia de los países europeos pero muy especialmente con la de Estados Unidos. Ya va siendo hora de que alguien dé un par de puñetazos en la mesa y diga que ya basta... pero si a un payaso como Pennywise Berlusconi no le plantan cara, cómo se la van a plantar al protegido de Jehová en la Tierra.
#20 Ultramilitarista, si, seguro que si, no les queda otro remedio. Ultrarreligiosa, mucho menos de lo que se pueda pensar, si por los ultraortodoxos fuera ya habrian echado a los palestinos al mar. Ultraconservadora... El presidente Peres es del Mapai ( izquierda ), Olmert era de Kadima ( centro ) y solo ahora ha entrado de primer ministro Netanyahu, que ese es de derechas, pero no mas de derechas que nuestro célebre Aznar.
No es futil interpretar israel desde un punto de vista militar. Llevan comportandose como un pais en guerra desde su fundación, y los arabes no les han dado razones para cambiar su política, pues cada vez que Israel ha aflojado en sus pretensiones, les ha caido un intento de invasión de los paises arabes ( 1948, 1968 y 1973 ), por lo que esa mentalidad de país asediado es lo que permite en la opinión pública el uso de la violencia en la politica interna israelí.
Cuando Siria deje de hacer el idiota jugando en el Líbano y organizando follones de vez en cuando, cuando Iran deje de financiar a Hezbollah, cuando Egipto deje de jugar a dos barajas y Jordania deje de ir a donde sople el viento de las otras naciones mencionadas, quiza Israel se pueda plantear relajarse en el plano militar y la opinión publica israelí empiece a ver con otros ojos las barbaridades que hace su gobierno.
Mientras tanto, seguiran en la misma linea, gobierne izquierda, centro o derecha.
#24 Sí, eso es cierto. Lo que pasa es que nos cuesta mucho ponernos en esa piel, esa sensación de amenaza constante que tienen allí. Para los españoles cuando oimos algo así es como si nos dijeran "cuando los etarras dejen de hacernos atentados dejaremos de bombardear Euskadi, de destruir sus casas y de cortar sus comunicaciones". Lo que tengo claro es que hay muchos israelis buenos (supongo que en la misma proporción que en el resto del mundo) y que la problemática es compleja por su situación estratégica, pero la actuación de los dirigentes, con sus bloqueos informativos, me deja muchas dudas de que los países de alrededor sean los únicos responsables de esa sensación de guerra constante que tienen.
#26 El miedo es muy chungo, y hay muchos muertos por el camino, tanto palestinos como israelies. Y con el miedo no se razona. El unico que intentó un proceso de paz en serio, Isaac Rabin, lo mato un israelí.
#28 Y a Indira Gandhi la mataron dos hindús. ¿Y?
#29 Y: pues que no hay posibilidad de paz, porque fanaticos hay en las dos sociedades y en cuanto un moderado mueve el hocico, se lo vuelan.
Y a Indira Ghandi la mataron dos Sijs, a raiz de ciertos problemas con los musulmanes que pensaban ellos que Indira era demasiado dialogante... pero paso de explayarme con el tema porque bastante tenemos aqui con israel vs. palestinos como para encima liarlo más con los conflictos de la India.
#26 hay que tener en cuenta que todo israeli tiene que servir en el ejercito, todos tienen que ser complices, es una buena manera de deformar la opinion publica, por que les hacen ser parte del problema de manera que es mucho mas dificil que se den cuenta.
#24 Ultraortodoxa, ultramilitarista y ultraderechista.
Ultrarreligiosa porque los derechos que se les confieren a los judíos de barba de chivo y tirabuzones son propios de un estado confesional. A esa gentuza sólo les ha interesado hacer el servicio militar cuando les convenía. Y tiene más derechos un ultraortodoxo recién llegado de Nueva York que el más leal de los israelies árabe o cristiano. Y qué decir de su política natalista. Y qué decir de su machismo. Y qué decir del modo en que intentan lapidar a quien no comparta sus creencias sobre el sabbat. Todo eso con el permiso y el apoyo activo y pasivo de su gobierno.
Ultraderechista porque me importa un puto carajo de quién sea el partido que, nominalmente, gobierna, mientras dependa de alianzas con partidos ultrarreligiosos. Es lo mismo que sucedía en España, en donde una sugerencia de CiU o del PNV, en determinados momentos, obraba milagros.
Ultramilitarista porque, Israel al igual que la Prusia del siglo XVIII, no es una nación con un ejército sino un ejército con una nación. Y eso marca carácter. Sobre todo porque, como se ha demostrado en otros muchos lugares, el Ejército no puede suplir la actuación de la policía ni la de la diplomacia. E Israel tiene muy malos diplomáticos y carece, a los efectos que nos importan, de policías.
De todas formas, la arrogancia nacida del desconocimiento de la historia que muestran los judíos es, proviniendo de esa raza, preocupante. Deberían saber que, al igual que en cientos de ocasiones anteriores fueron aplastados sin compasión, si continúan su camino les espera la suerte de los asirios, y que nadie se compadezca de la nueva Nínive.
Sólo es una cuestión de tiempo. Que sigan haciendo amigos. Al cabo, Estados Unidos acabará decayendo; Europa tendrá otros asuntos a que dedicarse. E Israel continuará teniendo fronteras con sus vecinos. Sí: todos sabemos que tienen una poderosa tecnología. Roma también la tenía. Todos sabemos que tienen la bomba. También la Unión Soviética la tenía.
#33 No creo que nadie aplaste a Israel, mientras cumplan la funcion que cumplen, ellos desde luego no están por la labor y tienen 120 cabezas nucleares para llevarse por delante al que lo pueda conseguir.
#36 Me han gustado mucho tus comentarios en general, se nota que estás bien informado. No obstante, te veo un poco cínico en plan "es lo que hay". Que no es que no dejes de tener razón, pero, francamente, tal como lo veo yo, la información debe ser utilizada para intentar movilizar la idiotizada y manipulada opinión pública Europea, para intentar ciertos cambios. Aunque bueno, no se mueven para sus propios asuntos, a ver lo que harían por los de otros.
Por cierto, los regímenes fundamentalistas como los de Irán o Arabia Saudí, tienen mucha culpa de su existencia, sin quitar su propia responsabilidad interna, las potencias extranjeras. En concreto UK y EEUU. De los abusos coloniales y su correspondiente reacción (supongo que conocerás la operación Ajax, entre otras acciones) surgió el régimen de los Ayatolás. Así como de los buenos acuerdos comerciales entre EEUU y Arabia Saudí y su amistad con los Bush dejan muy tranquilos a los reyes Wahabitas para seguir financiando todo el terrorismo internacional. No digamos el papel que jugó EEUU con los talibanes en su lucha contra los soviéticos.
Por no hablar de la madre del cordero, se decidió crear un estado rodeado de países árabes sin contar para nada con la población local. Se les dio a elegir entre hacéis lo que digamos sí o sí. Que iba haber una guerra estaba cantado, y sí no, que se lo digan a los británicos que se lavaron las manos miserablemente, retirándose cuando eran los responsables de hacer cumplir los acuerdos.
Luego nos venden la moto una y otra vez de lo malos que son los musulmanes. Incluso la gente, qué está tan bien informada, habla de los "árabes iraníes". Y auténticos racistas que ven el mundo en blanco y negro, hablan del peligro que suponen los musulmanes para Europa y hablan del derecho de Israel a defenderse, hagan lo que hagan.
A lo que iba , esta política del todo vale, aparte de asquerosa ya que es todo lo contrario a lo que nos venden lo que somos y lo que debería ser una sociedad "civilizada" es completamente contraproducente, que es lo más importante. No hace más que generar una círculo de violencia y debería ser parado. Cuando terceros países dejen de joder en Oriente por intereses económicos, geopolíticos o los que sean, entonces sí, podremos hablar de las responsabilidades internas de los países musulmanes. Que uno ya llega a pensar, por el bien de equilibrio de poderes, que lo mejor que le puede pasar a la zona sea que los persas desarrollen (bastante improbable, por cierto) armas nucleares.
#19 Eso no es excusa. Gracias a razonamientos así se produce el "todo vale" y se ejecutan penas de muerte por la cara. Si el país en el que está el delincuente no colabora pues se hacen presiones internacionales y se lanza una orden para detenerlo en cuanto llegue a un país distinto.
#21 Que no, hombre... que allí funcionan las cosas de otra manera. Idealmente lo que tu dices sería cojonudo, pero los intereses que hay en Oriente Medio hacen que a nadie se le ocurra andar con presiones a paises con los que se tienen enormes intereses estratégicos. Básicamente, lo que se hace es mirar para otro lado, y de vez en cuando, el paripé de una conferencia sobre paz en oriente medio que queda muy bonita en la tele.
#22 Pues borra lo de "presiones internacionales" y céntrate en lo que estoy diciendo. Que NADA justifica mandar a un comando a matar a una persona sin un juicio justo. Si no puedes acceder al delincuente pues te aguantas y haces lo posible para intentar llegar a él y juzgarlo. También fué casi imposible hacer que se juzgara a Pinochet y nadie mandó un comando a matarlo.
#23 Bueno, bueno, es que me pierdo en los pantanos de la "politica real", pero, si, no te quito ni un punto de razón Desero, nada justifica un asesinato. Ojalá las cosas funcionaran así y se sustituyeran las armas por libros... todo iria mucho mejor.
Es que los pillaron en el vídeo de vigilancia del hotel -> Los asesinos en vídeo
Los asesinos en vídeo
elmundo.esA ver, ¿Dónde está el Garzón que se atreva a emitir esta orden de busca y captura?
"La única democracia de Oriente Medio".
Bien hecho
#40 Quien se pica...ajos come. Y que no es "israel" si no un estado fanatico ultrareligioso de mierda, asesino y terrorista. Prefiero ser, como tú dices, un país de basura como España.
Sigue razonando así, chivato, que ya te vas a esar sacando la cuenta taconic3.
Tranquilos, que ya vienen los que ya nos conocemos a hacer su trabajo en breves...
Si la Interpol fuera un simple organismo policial daría curso a la orden automáticamente. Pero como no es así, se tendrá que producir una negociación para ver por donde salen.
Qué cachondos.
Esta gente de Dubai saben mucho,sobretodo como montar un pollo inmobiliario y que les saquen las castañas del fuego los otros,si con la misma ciencia afirman que ha sido el Mosad, pues ,ellos sabrán porque lo dicen, ya puestos que nos digan quien mato a Kennedy.
#30 O donde están las armas de destrucción masiva. O al menos las pruebas que se tenía en 2002 de su existencia.
Además: De momento a los únicos que ha detenido la policía de Dubai es a dos palestinos, Anwar Shheibar y Ahmad Hasnain, dos oficiales en el servicio de seguridad general palestino que antes vivían en Gaza y que huyeron tras la toma del poder por parte de Hamás.
Se da el caso de que Hamás asesinó a 4 de sus familiares en las barriadas de Sajaiya y Sabra y de que a pesar de llevar 2 años viviendo en Dubai seguían recibiendo su salario por parte de la Autoridad Nacional Palestina.
Al menos uno de ellos se reunió con los asesinos y tras el asesinato los dos huyeron a Jordania, desde donde fueron extraditados a Dubai y detenidos.
¿Orden a la interpol para detener a los lideres de Hamás y a los lideres de la ANP,no?
#16 En este caso, como de costumbre, habra pasteleo fino por detrás. Seguro que mucha gente de Fatah se alegra del golpe dado a Hamás, que desde que Hamás manda en los territorios, Fatah no huele un solo € de las ayudas europeas.
En Dubai hay pena de muerte incluso por mantener relaciones fuera del matrimonio. Si, eso es así. Entonces, imaginen lo que pasaría si la operación para eliminar al terrorista llega a fallar y capturan a los 15 o 20 del grupo que participó. Hubieran acabado todos colgados de una grúa.
Pese a ello, si fue el Mossad, alguien dio la orden de que se realizase la operación a pesar del riesgo y eso no se hace a la ligera.
El terrorista eliminado mató a dos jovenes israelís a sangre fría tras secuestrarlos y según la inteligencia británica estaba en Dubai para hacer un trato para comprar armas para hamás.
Naturalmente nadie habla de llevar a los tribunales a los dirigentes de Dubai por permitir la entrada y trapicheos del terrorista, sin necesidad de ocultarse o llevar pasaporte falso.
En el momento en que Dubai permite que terroristas se muevan libremente por su territorio, pierde todo derecho a recurrir luego a la justicia internacional. Para eso debería perseguir tanto a asesinos palestinos como a asesinos israelíes.
Si solo persigue a unos y protege a otros se convierte en complice y protector así que, ¿para cuando una orden de la interpol para detener al Emir de Dubai por proteger a un terrorista?
#14 Pues para cuando Israel la pida. Nada justifica ir con un comando a otro país a matar a una persona, sea quien sea, eso debería ser de otro siglo. Justicia es capturar a la persona y ponerla a disposición judicial, no mearse y cagarse en las leyes internacionales e ir asesinando gente por ahí.
#17 Chico, es Oriente Medio, las reglas de allí son bastante distintas y el siglo XX allí sigue plenamente vigente. Por un lado un Estado que vive en una sociedad militarizada permanentemente despues de pasar por 3 guerras de aniquilación, paises arabes gobernados por cleptócratas corruptos ( Egipto, Siria ), fundamentalistas islámicos ( Irán, Líbano )y otros que viven en la cuerda floja ( Jordania ). No... allí no funcionan las reglas del paraíso europeo... es el parque temático de los servicios secretos, las operaciones encubiertas y el tráfico de armas.
#14 Te sacas las leyes internacionales de la manga , donde poner que si un país deja la entrada de una persona de dudosa reputación esta no pueda exigir a la comunidad internacional , responsabilidades a otro país que lo a asesinado.
Terrorista lo consideramos nosotros ya que solo occidente considera terrorista Hamas , hay muchos países que no consideran terroristas al grupo Hamas .
Si hubieran cojido al grupo del Mossad y lo colgaran previo juicio , sería lo normal ya que sus leyes dicen eso , o lo van a tratar diferente que al resto de los humanos . (no estoy diciendo que este bien ).
Y lo de comprar armas , pues ponme alguna prueba , eso dice los noticiarios , pero de estos hay que fiarse muy poco .
#27 Pues no pides tu ná.... he estado buscando datos sobre trafíco de armas con Hamás, pero en los repositorios que miro habitualmente, www.fas.org, www.janes.com y otros no encuentro nada en cuanto a cantidades.
Basicamente el tema del armamento de Hamas funciona así: Las armas se compran a Rusia, Brasil o China por Iran, Irán a su vez las vende a traficantes de armas de monarquias del golfo pérsico, que a su vez son pagados por los saudíes y otros simpatizantes de los palestinos.
Irán con Hamas solo hace de intermediario, ojo, porque sus envios de armas a fondo perdido son para Hezbolah, le viene bien hacerlo, porque ademas de rebote consigue influencia sobre la dirección de Hamas.
Las armas luego se pasan de contrabando por Egipto a la franja de gaza. Tambien llega algo de armamento por barco y por avión, pero estas dos vias son mas dificiles, ya que la armada israelí tiene exhaustivamente controlados los puertos de la franja de Gaza y el aeropuerto lo machacaron los israelies en 2002 para evitar la entrada de armas durante la Intifada de AlAqsa y no puede aterrizar nada mas grande que una avioneta.
De algún sitio vienen los cohetes, las ametralladoras y los explosivos que utiliza Hamás en sus acciones.
Lo lógico será que la Interpol rechace la solicitud de la policía de Dubai por tratarse de un acto de guerra, que queda excluido de la competencia de la Interpol.
#6 ¿En qué guerra participa Dubai?
Ese señor estaba gastandose en un hotel de 5***** los fondos que la UE europea destina a Palestina cada año para el desarrollo, a ver si pensais que los MILES DE MILLONES DE EUROS que destina Europa a Palestina acaban en escuelas u hospitales, pues no, acaban en los bolsillos de sus mandatarios (ARafat tenía un lujoso palacete en Paris su familia quedo inmensamente rica), luego la culpa de que palestina este en la miseria es de Israel claro...
Si los mandatarios de Dubai tuvieran un minimo de decencia lo que harían sería darles las gracias al Mossad por un trabajo impecable, la pena es que no cunda el ejemplo con toda la plana mayor de la clase dirigente paletina.
#8 9 millones de Euros fué lo que donó el gobierno Español para el aereopuerto de Gaza, donde fué a inaugurarlo Aznar. Tres años después las fuerzas israelíes destruyeron el aeropuerto en la brutal ofensiva ordenada por Ariel Sharon en 2002. http://blogs.rtve.es/fransevilla/2009/3/4/-reconstruccion-gaza-
Varios millones de Euros costó también la escuela de la ONU que bombardeó el ejercito de Israel y que ocasionó 30 muertos http://www.elpais.com/articulo/internacional/Matanza/escuela/ONU/llena/refugiados/Gaza/elpepuint/20090106elpepuint_5/Tes. Y así, un largo etcétera...
Tú que hablas tanto de decencia, si la tuvieras no justificarías ni los crímenes del Mossad, ni los del ejercito de Israel, tan criminales como los de Hamas.
Por cierto, Israel pide a ciudadanos que ayuden a mejorar imagen del país
Israel pide a ciudadanos que ayuden a mejorar imag...
espanol.news.yahoo.com#9 Me parece obsceno que compares el Mossad que vela por la seguridad de su estado y de occidente en general, con un grupo fanatico ultrareligioso de mierda, asesino y terrorista. Es un insulto a la inteligencia.
No se cuanto donó la basura de pais de españa ni me importa una mierda, se que la Union europea en su conjunto donde españa pinta lo mismo que una mierda en un palo, donó MILES de millones de euros (tira de hemeroteca), y acabaron en cuetnas suizas.
Viva Israel por mucho que os joda.