Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No hay alimentos para todos
Ok ... aceptamos pulpo de momento.
, ni trabajo para todos
Hombre mira, pues ahí tienes solución al problema anterior. Pones la gente a trabajar en producir alimentos y ¡tachan!, trabajo y alimentos.
, ni sanidad para todos
¡Toma! ¡Más trabajo! ¿estamos sembraos eh?
Ya solo queda solucionar el problema de espacio ... ah, no, que el 75% de la población humana apenas ocupa el 1% de la superficie terrestre emergida. (Fuente: http://perseo.sabuco.com/geografia/distribucionpoblacion.pdf )
Ok ... aceptamos pulpo de momento.
, ni trabajo para todos
Hombre mira, pues ahí tienes solución al problema anterior. Pones la gente a trabajar en producir alimentos y ¡tachan!, trabajo y alimentos.
, ni sanidad para todos
¡Toma! ¡Más trabajo! ¿estamos sembraos eh?
Ya solo queda solucionar el problema de espacio ... ah, no, que el 75% de la población humana apenas ocupa el 1% de la superficie terrestre emergida. (Fuente: http://perseo.sabuco.com/geografia/distribucionpoblacion.pdf )
Comentarios
No hay alimentos para todos
Ok ... aceptamos pulpo de momento.
, ni trabajo para todos
Hombre mira, pues ahí tienes solución al problema anterior. Pones la gente a trabajar en producir alimentos y ¡tachan!, trabajo y alimentos.
, ni sanidad para todos
¡Toma! ¡Más trabajo! ¿estamos sembraos eh?
Ya solo queda solucionar el problema de espacio ... ah, no, que el 75% de la población humana apenas ocupa el 1% de la superficie terrestre emergida. (Fuente: http://perseo.sabuco.com/geografia/distribucionpoblacion.pdf )
#1 El problema no es solo alimenticio.
No existen recursos para todos: materias primas, medios tecnológicos, medios energéticos. Etc.
#8 Yo respondía a las afirmaciones de la entradilla.
Evidentemente el crecimiento de población humano supondrá nuevos retos. Pero de ahí a afirmar que no vamos a superarlos y que hemos llegado al límite de población terrestre hay un trecho.
Que nos venga una crisis energética, una crisis de materias primas o cualquier otra crisis no significa que el crecimiento poblacional se estanque ni que se reduzca. Simplemente haremos como hemos hecho siempre, superar el problema y empezar con el siguiente.
Si me indicas algún problema realmente insalvable y del cual el ser humano no pueda encontrar una alternativa lo hablamos, hasta entonces estamos hablando por hablar.
Que no, que no acepto de ningún modo lo de los alimentos. Es la mentira de la globalización. Los alimentos están mal distribuídos y en muchos casos en manos de megacorporaciones o señores de la guerra. En la mili de la España de los años 40 tampoco había para ranchos decentes y los generales traficaban con carne y patatas del cuartel.
No hay alimentos para todos, ni trabajo para todos, ni sanidad para todos, y más aún, cuando el reparto es tan desigual.
Pruebas? Fuentes? errónea al canto, y eso que yo opino que con 3000 millones de habitantes escogidos genéticamente vamos sobrados, pero eso no ocurrirá nunca, la gente es más de que nazca 'lo que Dios quiera'... sufrimiento mediante.
#3 escogidos genéticamente
¿Rubios con ojos azules?
#4 jajajaja tu eres... me refería OBVIAMENTE a escogerlos para que no tengan enfermedades y puedan tener movilidad, salud y buen desarrollo cognitivo. Parece que a algunos hay que explicárselo todo.
Cuando éramos 3000 millones se decía que ya éramos muchos, que no había sitio para más. Y con 4000, y con 5000...
Miles de millones- Carl Sagan
El crecimiento exponencial constituye también la idea crucial que subyace tras la crisis
demográfica mundial. Durante la mayor parte del tiempo en que la Tierra ha estado habitada por
seres humanos, su población ha sido estable, con nacimientos y muertes casi perfectamente
equilibrados. Tal situación recibe el nombre de «estado estacionario». Tras la invención de la
agricultura —incluyendo la siembra y la recolección de aquel trigo cuyos granos ambicionaba el
gran visir— la población humana comenzó a crecer, entrando en una fase exponencial, lo que es
muy diferente de un estado estacionario. Ahora mismo, la población mundial tarda unos
cuarenta años en duplicarse. Al cabo de ese periodo seremos el doble de gente. Como señaló en
1798 el clérigo inglés Thomas Malthus, cualquier incremento concebible en la producción de
alimentos será inútil si la población a la que están destinados crece exponencialmente —Malthus
habló de progresión geométrica—. Contra el desarrollo demográfico exponencial no podrá
ninguna revolución verde, ni la agricultura hidropónica ni el cultivo de los desiertos
http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/saganmilesmillones.pdf (Pg.12)
Otra vez los pesados de los Neomalthusianos. Ya se demostró que eso de que la población crece de forma exponencial y los alimentos no es falso, la población en los últimos 100 años ha dado un salto abismal gracias precisamente a la mejora de la alimentación en gran parte del mundo, y en menor medida por los avances médicos. Las proyecciones más probables de las Naciones Unidas hablan ya de una estabilización de la población ya que los países más poblados con China e India están alcanzando el desarrollo económico y social (a India todavía le faltan algunos años)
Ok, ya has redescubierto a Malthus.