#13:
#10 Entonces, si se le descubre (que se les descubrirá) alguna tropelía anterior a la familia Mato, ¿los condenamos a 54.600 años? Aplicando la proporción.
Como si fueran Hannibal Lecter y Charles Manson robando verdura.
La justicia en España es para quien la pueda comprar.
#24:
#10
Escalo es - por ejemplo - saltar un muro. O sea, que las hortalizas no se las encontraron en el suelo, sino que fueron a por ellas. Reincidencia es (por ejemplo) haber tenido hambre antes y haber hecho eso mismo. Y alejamiento puede ser... ¡Haber tenido hambre antes y haberlo hecho en el mismo sitio! Entiendo que puedan existir agravantes, pero donde creo que concurren es en el caso de la Ministra y su marido entonces, que son o bien sobornados o bien recompensados con un robo 50.000 veces superior por una trama criminal.
#10 Entonces, si se le descubre (que se les descubrirá) alguna tropelía anterior a la familia Mato, ¿los condenamos a 54.600 años? Aplicando la proporción.
Como si fueran Hannibal Lecter y Charles Manson robando verdura.
La justicia en España es para quien la pueda comprar.
#10#13 Leídas. Nada cambia. Como si una cifra superior a cincuenta mil euros no fuera suficiente razón para acabar donde merecen: bien acobijados entre barrotes.
Hay que procurar no mirar al dedo al dedo. No al que apunta a la Luna, sino al ojete del perro.
#10
Escalo es - por ejemplo - saltar un muro. O sea, que las hortalizas no se las encontraron en el suelo, sino que fueron a por ellas. Reincidencia es (por ejemplo) haber tenido hambre antes y haber hecho eso mismo. Y alejamiento puede ser... ¡Haber tenido hambre antes y haberlo hecho en el mismo sitio! Entiendo que puedan existir agravantes, pero donde creo que concurren es en el caso de la Ministra y su marido entonces, que son o bien sobornados o bien recompensados con un robo 50.000 veces superior por una trama criminal.
#33 Sí sí, si la desproporción es evidente y no la niego, pero leyendo la noticia parecería que los que robaban la fruta eran unos Jean Valjean de la vida, y no es así.
#24 Escalaron una valla para llegar a las hortalizas. Haber, hubo escalo. Aparte, el hombre tenía orden de alejamiento de la mujer. A ver si eso no ha tenido que ver bastante para que el juez le metiera un año de cárcel.
Por no hablar de que si un juez dictó que ese hombre debería permanecer alejado de la mujer por un tema de violencia de género, pues oye, a lo mejor es que este señor es un presunto maltratador y la otra es la típica víctima que no ve la culpabilidad de su verdugo, que muchas no abren los ojos hasta que ya están en la tumba.
Por H o por B, ha incumplido una resolución judicial, ya aparte del robo con escalo que comenta #10.
Y tema de hambre. A ver, que hay comedores sociales. Donde yo trabajo hay cerca un comedor social de Cáritas. Y serán pobres y estarán jodidos, pero no he visto un robo en el barrio nunca. Pasar hambre es muy jodido, pero hay medios para dar de comer a gente que realmente lo necesita.
Y como dicen #22 y #27, es una zona donde son habituales los robos para vivir de ello. Ya aparte de que, si tenían un vehículo (noticia enlazada por #22), tan pobres no deberían de ser, ¿no?
#37
Entonces me quedo con la idea de que si tú tuvieras un campo y alguien se llevara 10 euros de hortalizas querrías verle un año en la carcel. Lo de la valla y el alejamiento porque lo han hecho otras veces no impediría que me muriera de verguenza por meter un año a alguien en la carcel.
Y también con la idea de que si alguien te roba 546.000 euros de tus impuestos para Jaguars y máquinas de confetti, ¡Pues está bien! ¡Son gente de Orden!
#38 Por 10€ en hortalizas no entra nadie en la carcel si no hay algo más.
Los carteristas del centro de Madrid (las famosas Húngaras, por ejemplo), llevan años robando miles de € de un sitio y de otro y no han pisado la cárcel. Con agresiones, insultos, robos... Las conocemos TODOS, y ahí siguen, la ley les protege.
Los camellos de mi barrio llevan toda la vida haciendo lo mismo y no hay dios que les meta en la cárcel. ¿El sistema les protege? ¿son políticos corruptos? ¿forman parte de la oligarquía unos camellos gitanos de poca monta y unos carteristas húngaros que viven en una chabola?
La ley es complicada, y los delitos fiscales son diferentes. Como debe ser. Nadie entra por error a una finca escalando una verja (repetidas veces), agrede a un propietario, encadena órdenes de alejamiento, etc. por error. Pero cuidado, es MUY fácil fallar haciendo la declaración de la renta, u olvidar pagar algún impuesto cuando uno tiene abiertos muchos frentes fiscales (por ejemplo, tener empresa propia). Por lo general Hacienda es comprensiva, y da la opción de resolver el error antes de llevarte a juicio.
#44 "Pero cuidado, es MUY fácil fallar haciendo la declaración de la renta, u olvidar pagar algún impuesto cuando uno tiene abiertos muchos frentes fiscales (por ejemplo, tener empresa propia). Por lo general Hacienda es comprensiva, y da la opción de resolver el error antes de llevarte a juicio"
Pobre familia Mato, son víctimas de un fenómeno nuevo en el PP, el euromagnetismo, tienen cosas y no saben quien las paga , ¡¡ hagamos una campaña de crowfunding para desmagnetizar a esta señora y su familia!!
#44 Ya te digo. A mí el otro día, sin motivo, me pagaron unas vacaciones con todos los gastos pagados. ¡Y ya es la segunda vez! Y en la comunión de mi hijo contrataron no sé cuántos kilos de confeti. ¡Y a mi mujer le apareció un Jaguar en el garaje! ¡POR ERROR! ¿Te lo puedes creer? Menos mal que hacienda es comprensiva y me ha dicho ¡Bah, esos errores los tiene cualquiera!
Sin embargo, qué cosas, a mi madre, funcionaria del estado y con una nómina del Estado cómo único ingreso, le metieron una multa por firmar la declaración previa que le había hecho la propia Hacienda y que estaba equivocada en la increíble cantidad de ¡¡100 euros!! Por los que tuvo que pagar una multa de 200 euros. ¿Hacienda comprensiva? Con su puta madre. Y con la familia Mato, claro, porque lo de ellos ha sido sólo un error. Y no lo de mi madre que fue una astuta estafa frustrada por nuestros eficaces inspectores.
#10 Curiosamente la familia Mato nunca tendrá antecedentes, por muchas veces que les pillen apropiándose indebidamente de cientos de miles de euros. Un Jaguar de dudosa procedencia en el garaje no supone antecedentes, viajes a todo lujo pagados por una trama corrupta tampoco supone antecedentes, miles de euros gastados en confeti con dinero de impía procedencia tampoco deslucirán su historial de antecedentes ...
No superan el mínimo anual para ser delito, pero una multa les caerá. Además que para eso están los mínimos, para no superarlos.
Si a la persona que roba 10€ la meten en la cárcel puede ser por muchas razones, como por ejemplo ser reincidente. Que siendo Castellón y más concretamente Almazora, sabiendo las bandas de gitanos que roban en los huertos constantemente, no quiero ni imaginar realmente que ha pasado.
El problema no es la justicia, sino las leyes que están hechas por y para los corruptos y a través de estas leyes se quejan de la justicia y de los jueces, como si ellos fuesen quienes las crean.
Según la sentencia, estos hechos fueron cometidos pese a que el acusado sabía que no podía aproximarse a la procesada en virtud de una sentencia del juzgado de Violencia de la Mujer número 1 de Castellón, en la que se le condenaba a dos penas de prohibición de aproximarse a menos de 200 metros respecto de ella por un tiempo, cada una de ellas, de nueve meses.
#22 Es irrelevante el hecho de que no se llegue al mínimo, de hecho aunque en los dos casos fueran 10€ no importa que no sea delito, lo relevante es que esa sra es ministra y debería dejar de serlo, que la noticia es sensacionalista, cierto pero no quita que aquí da igual lo que se haga, nadie dimite.
#22 El problema no es que sean demasiado duros con los ladrones de verduras. El problema es que son demasiado blandos con los corruptos y ladrones que tenemos por políticos.
Un poquito demagogia sí que es esto. Una cosa es un delito fiscal, aunque el dinero no declarado provenga de un robo, y otra un robo. Dicho lo cual, me parece una vergüenza la desproporción de penas entre un tipo de delito y otro. Sobre todo cuando no tenemos noticias de que vayan a investigar la procedencia del dinero que la familia Mato no ha declarado. Aparte de que es absolutamente alucinante que Mato siga siendo Ministra cuando en otros países del entorno renuncian por copiar en un examen.
Hijos de puta, a ver si esos cabrones que tanto nos roban se mueren hambre y tienen que robar pero para vivir. La justicia de este país da asco, es como una casa de putas, si tienes dinero te llevas la mejor, si no te jodes.
Si eres tan .... de no saber quien te paga cosas valoradas en medio millón de euros, cosa que dudo, fijo que lo sabía todo, ¿entonces que hace esta señora de Ministra? Si tu vida es descontrol monetario dimite doña casta.
#0 Es dupe, esta otra se envió anteriormente y no ha subido a portada porque ha habido un adelantamiento por la izquierda, si no interpreto mal lo que veo:
Aun no se desmorona el castillo de naipes q levantaron en españa el 36 en las castas africanas y europeas?
Esa casta que mantiene un pais del que se creen dueños y del que se averguenza el pueblo que trabaja en/para el.
Comentarios
"La Justicia es igual para todos"
(Refranero habitual de la casta).
Con toda la información también se lee mejor.
La pareja condenada a un año perpetró robo con escalo, tenían antecedentes y una orden de alejamiento.
#10 Inútil decirlo.
Es demasiada directa la falacia para que no vean relacionadas las noticias, y por supuesto, irritantes.
#10 Entonces, si se le descubre (que se les descubrirá) alguna tropelía anterior a la familia Mato, ¿los condenamos a 54.600 años? Aplicando la proporción.
Como si fueran Hannibal Lecter y Charles Manson robando verdura.
La justicia en España es para quien la pueda comprar.
#10 #13 Leídas. Nada cambia. Como si una cifra superior a cincuenta mil euros no fuera suficiente razón para acabar donde merecen: bien acobijados entre barrotes.
Hay que procurar no mirar al dedo al dedo. No al que apunta a la Luna, sino al ojete del perro.
#10
Escalo es - por ejemplo - saltar un muro. O sea, que las hortalizas no se las encontraron en el suelo, sino que fueron a por ellas. Reincidencia es (por ejemplo) haber tenido hambre antes y haber hecho eso mismo. Y alejamiento puede ser... ¡Haber tenido hambre antes y haberlo hecho en el mismo sitio! Entiendo que puedan existir agravantes, pero donde creo que concurren es en el caso de la Ministra y su marido entonces, que son o bien sobornados o bien recompensados con un robo 50.000 veces superior por una trama criminal.
#24 Estamos hablando de gitanos robando huertas como modo de vida, tampoco se te vaya la pinza imaginando dramas, amigo.
#27
Pues junta 50.000 de esos hurtos y a ese ladrón tán eficaz hazle ministro
#33 Sí sí, si la desproporción es evidente y no la niego, pero leyendo la noticia parecería que los que robaban la fruta eran unos Jean Valjean de la vida, y no es así.
#24 Escalaron una valla para llegar a las hortalizas. Haber, hubo escalo. Aparte, el hombre tenía orden de alejamiento de la mujer. A ver si eso no ha tenido que ver bastante para que el juez le metiera un año de cárcel.
Por no hablar de que si un juez dictó que ese hombre debería permanecer alejado de la mujer por un tema de violencia de género, pues oye, a lo mejor es que este señor es un presunto maltratador y la otra es la típica víctima que no ve la culpabilidad de su verdugo, que muchas no abren los ojos hasta que ya están en la tumba.
Por H o por B, ha incumplido una resolución judicial, ya aparte del robo con escalo que comenta #10.
Y tema de hambre. A ver, que hay comedores sociales. Donde yo trabajo hay cerca un comedor social de Cáritas. Y serán pobres y estarán jodidos, pero no he visto un robo en el barrio nunca. Pasar hambre es muy jodido, pero hay medios para dar de comer a gente que realmente lo necesita.
Y como dicen #22 y #27, es una zona donde son habituales los robos para vivir de ello. Ya aparte de que, si tenían un vehículo (noticia enlazada por #22), tan pobres no deberían de ser, ¿no?
#37
Entonces me quedo con la idea de que si tú tuvieras un campo y alguien se llevara 10 euros de hortalizas querrías verle un año en la carcel. Lo de la valla y el alejamiento porque lo han hecho otras veces no impediría que me muriera de verguenza por meter un año a alguien en la carcel.
Y también con la idea de que si alguien te roba 546.000 euros de tus impuestos para Jaguars y máquinas de confetti, ¡Pues está bien! ¡Son gente de Orden!
#38 Por 10€ en hortalizas no entra nadie en la carcel si no hay algo más.
Los carteristas del centro de Madrid (las famosas Húngaras, por ejemplo), llevan años robando miles de € de un sitio y de otro y no han pisado la cárcel. Con agresiones, insultos, robos... Las conocemos TODOS, y ahí siguen, la ley les protege.
Los camellos de mi barrio llevan toda la vida haciendo lo mismo y no hay dios que les meta en la cárcel. ¿El sistema les protege? ¿son políticos corruptos? ¿forman parte de la oligarquía unos camellos gitanos de poca monta y unos carteristas húngaros que viven en una chabola?
La ley es complicada, y los delitos fiscales son diferentes. Como debe ser. Nadie entra por error a una finca escalando una verja (repetidas veces), agrede a un propietario, encadena órdenes de alejamiento, etc. por error. Pero cuidado, es MUY fácil fallar haciendo la declaración de la renta, u olvidar pagar algún impuesto cuando uno tiene abiertos muchos frentes fiscales (por ejemplo, tener empresa propia). Por lo general Hacienda es comprensiva, y da la opción de resolver el error antes de llevarte a juicio.
#44 "Pero cuidado, es MUY fácil fallar haciendo la declaración de la renta, u olvidar pagar algún impuesto cuando uno tiene abiertos muchos frentes fiscales (por ejemplo, tener empresa propia). Por lo general Hacienda es comprensiva, y da la opción de resolver el error antes de llevarte a juicio"
Pobre familia Mato, son víctimas de un fenómeno nuevo en el PP, el euromagnetismo, tienen cosas y no saben quien las paga , ¡¡ hagamos una campaña de crowfunding para desmagnetizar a esta señora y su familia!!
#44 Ya te digo. A mí el otro día, sin motivo, me pagaron unas vacaciones con todos los gastos pagados. ¡Y ya es la segunda vez! Y en la comunión de mi hijo contrataron no sé cuántos kilos de confeti. ¡Y a mi mujer le apareció un Jaguar en el garaje! ¡POR ERROR! ¿Te lo puedes creer? Menos mal que hacienda es comprensiva y me ha dicho ¡Bah, esos errores los tiene cualquiera!
Sin embargo, qué cosas, a mi madre, funcionaria del estado y con una nómina del Estado cómo único ingreso, le metieron una multa por firmar la declaración previa que le había hecho la propia Hacienda y que estaba equivocada en la increíble cantidad de ¡¡100 euros!! Por los que tuvo que pagar una multa de 200 euros. ¿Hacienda comprensiva? Con su puta madre. Y con la familia Mato, claro, porque lo de ellos ha sido sólo un error. Y no lo de mi madre que fue una astuta estafa frustrada por nuestros eficaces inspectores.
#10 Curiosamente la familia Mato nunca tendrá antecedentes, por muchas veces que les pillen apropiándose indebidamente de cientos de miles de euros. Un Jaguar de dudosa procedencia en el garaje no supone antecedentes, viajes a todo lujo pagados por una trama corrupta tampoco supone antecedentes, miles de euros gastados en confeti con dinero de impía procedencia tampoco deslucirán su historial de antecedentes ...
...pero la cifra no supera el minino...
Hay gato, hay meneo.
La iba a menear igualmente pero es que, encima, en la noticia sale un gato... y a eso no me puedo resistir.
#7 te adelanté
La Casta y la chusma, a cada uno lo suyo.
¡Viva el Rey!
#1 Relacionada Dos noticias juntas se entienden mejor
Dos noticias juntas se entienden mejor
twitter.com#1 Es la Casta y la Susana, Sr boticario...
Es lo que tiene tener dos sistemas judiciales, dos sanidades, dos sistemas de educación, etc.
Lo queramos o no los ricos y los pobres no somos iguales, por eso tenemos que hacerlos desaparecer antes de que acaben con nosotros.
El twit es muy demagógico.
No superan el mínimo anual para ser delito, pero una multa les caerá. Además que para eso están los mínimos, para no superarlos.
Si a la persona que roba 10€ la meten en la cárcel puede ser por muchas razones, como por ejemplo ser reincidente. Que siendo Castellón y más concretamente Almazora, sabiendo las bandas de gitanos que roban en los huertos constantemente, no quiero ni imaginar realmente que ha pasado.
El problema no es la justicia, sino las leyes que están hechas por y para los corruptos y a través de estas leyes se quejan de la justicia y de los jueces, como si ellos fuesen quienes las crean.
Aquí más info
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/05/09/536cea97e2704ed6448b4573.html
Según la sentencia, estos hechos fueron cometidos pese a que el acusado sabía que no podía aproximarse a la procesada en virtud de una sentencia del juzgado de Violencia de la Mujer número 1 de Castellón, en la que se le condenaba a dos penas de prohibición de aproximarse a menos de 200 metros respecto de ella por un tiempo, cada una de ellas, de nueve meses.
#22 Es irrelevante el hecho de que no se llegue al mínimo, de hecho aunque en los dos casos fueran 10€ no importa que no sea delito, lo relevante es que esa sra es ministra y debería dejar de serlo, que la noticia es sensacionalista, cierto pero no quita que aquí da igual lo que se haga, nadie dimite.
#22 El problema no es que sean demasiado duros con los ladrones de verduras. El problema es que son demasiado blandos con los corruptos y ladrones que tenemos por políticos.
Un poquito demagogia sí que es esto. Una cosa es un delito fiscal, aunque el dinero no declarado provenga de un robo, y otra un robo. Dicho lo cual, me parece una vergüenza la desproporción de penas entre un tipo de delito y otro. Sobre todo cuando no tenemos noticias de que vayan a investigar la procedencia del dinero que la familia Mato no ha declarado. Aparte de que es absolutamente alucinante que Mato siga siendo Ministra cuando en otros países del entorno renuncian por copiar en un examen.
#19 Un delito fiscal es un robo. Ese es el problema, que no nos damos cuenta que cuando se roba a la Hacienda Pública NOS ROBAN A TODOS.
#36 Bueno, yo sí que me doy cuenta por eso las penas por fraude me parecen de risa.
Relacionada, pero no duplicada: Dos noticias juntas se entienden mejor
Dos noticias juntas se entienden mejor
twitter.comCarme ¿Puede que te hayas confundido?
Malditos sindigatos que exigen un aumento del salario minino.
Oh sí castuza!
Hijos de puta, a ver si esos cabrones que tanto nos roban se mueren hambre y tienen que robar pero para vivir. La justicia de este país da asco, es como una casa de putas, si tienes dinero te llevas la mejor, si no te jodes.
Es la misma justicia para todos, pero actúa con dureza con los pobres y con laxitud con los ricos.
Todos Juntos: MARCA ESPAÑA
Veamos...
Si eres tan .... de no saber quien te paga cosas valoradas en medio millón de euros, cosa que dudo, fijo que lo sabía todo, ¿entonces que hace esta señora de Ministra? Si tu vida es descontrol monetario dimite doña casta.
Me avergüenza que en otro país me confundan con esta casta de cabrones solo por ser española.
Nos sobran los motivos.
la menearia 100 veces si pudiese
#15 Yo te ayudo.
Edit
puta castuza sinverguenza ..
Tranquilos que cuando entre Felipe todo se va a arreglar. Va a ir donde Merkel a llorarle y pedir limosna para España.
#17 Si, gracias a la abdicación de Campeñano I, podemos hacer Borbón y cuenta nueva.
No voy ni a votar sensacionalista para que quede como ejemplo de amarillismo del rancio. Al talego los unos y los otros.
hijos de ___, se comprueba que recibieron 546000 euros y aquí no pasa nada
robar a un hortelano si es robar??, robar a todo un pais es reparto de la riqueza??
#0 Es dupe, esta otra se envió anteriormente y no ha subido a portada porque ha habido un adelantamiento por la izquierda, si no interpreto mal lo que veo:
Dos noticias juntas se entienden mejor
Dos noticias juntas se entienden mejor
twitter.comAun no se desmorona el castillo de naipes q levantaron en españa el 36 en las castas africanas y europeas?
Esa casta que mantiene un pais del que se creen dueños y del que se averguenza el pueblo que trabaja en/para el.
No supera el MININO, pone. Pobre gato.