Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#16 Eso ya se hace.
Los futbolistas no tienen problemas.
Ahora las empresas tienen la posibilidad de contratar inmigrantes cualificados, que son mas o menos como nuestros licenciados cualificados que salen fuera a trabajar. El problema es que nuestra economía en general solo demanda empleo de baja cualificación.
Los futbolistas no tienen problemas.
Ahora las empresas tienen la posibilidad de contratar inmigrantes cualificados, que son mas o menos como nuestros licenciados cualificados que salen fuera a trabajar. El problema es que nuestra economía en general solo demanda empleo de baja cualificación.
#23:
En ningún lugar de Madrid podrán encontrarse pisos más baratos que en San Cristóbal: el precio absoluto de una vivienda media es de 115.000 euros
Madre mía, con un sueldo por encima de la media de este país y ni siquiera me da el dinero para comprar una casa en el barrio de los yonquis. A mi algo se me escapa.
Madre mía, con un sueldo por encima de la media de este país y ni siquiera me da el dinero para comprar una casa en el barrio de los yonquis. A mi algo se me escapa.
Comentarios
#16 Eso ya se hace.
Los futbolistas no tienen problemas.
Ahora las empresas tienen la posibilidad de contratar inmigrantes cualificados, que son mas o menos como nuestros licenciados cualificados que salen fuera a trabajar. El problema es que nuestra economía en general solo demanda empleo de baja cualificación.
#22 Pero si el país demanda baja cualificación ¿por qué ese empleo no es capaz de absorber mejor a los extranjeros?
#25 Con un 20% de paro puedes elegir entre mucha gente con baja cualificación, y eliges a los que mas te gustan.
#22 eso es falso , a día de hoy las personas sin cualificación lo tienen bastante peor para encontrar empleo
#39 Si, es lo que he dicho antes.
En ningún lugar de Madrid podrán encontrarse pisos más baratos que en San Cristóbal: el precio absoluto de una vivienda media es de 115.000 euros
Madre mía, con un sueldo por encima de la media de este país y ni siquiera me da el dinero para comprar una casa en el barrio de los yonquis. A mi algo se me escapa.
#23 Sí, lo más importante, Madrid es para trabajar unos años, no para vivir en él.
#23 Ten en cuenta que es el barrio de los yonquis en Madrid, seguro que en el barrio de los yonquis de tu pueblo te da para un pisito
#27 Hay una saga de aluniceros muy respetable también.
Es una profesión muy cualificada y de ingresos bastante altos.
#23 El detalle que comenta al final de la frase, el precio "absoluto" en ese barrio no lo pagará nadie:
"Hay carteles de venta de inmuebles, cuyos precios incluso pueden negociarse por debajo de los 30.000 euros."
La inmigración que sea necesaria, me refiero, si hace falta fontaneros, la inmigración de fontaneros es buena... Lo que no puedes hacer es traer mucha inmigración para soportar la demografía y que además contribuyeran a un descenso o mantenimiento de los salarios.
La inmigración ha de estar un poco regulada, ni tanto como USA/CANADA ni una política de puertas abiertas. Pero vamos, es solo mi opinión, no ha de por qué ser la correcta.
#6 Pues seria preferible una regulacion estilo como dices USA/CANADA, la que tenemos aqui es para tirarse de los pelos y peor aun seria una regulacion estilo JAPON (que las 2 primeras nombradas).
Aqui, se necesitaba en su momento mucha por que habia mucho trabajo y poca mano de obra (habia que subir mucho los sueldos, mucho mas de lo que subieron en la construccion y eso no se podia permitir, asi que, mano de obra a expuertas), pero no tuvieron en cuenta de que si la burbuja explotaba, esa mano de obra infracualificada, aqui se iba a comer los mocos, por lo que habria que mantenerla con subsidios y demas.
La que está desembolsando ..... Carmena
#1 Otra: La que está equilibrando Carmena.
#2 claro claro. Desastre total en poco mas de dos años. Los de antes todo ok.
#3 ?? no sé qué quieres decir. Tampoco es importante, eh..
#8 Lo que es importante lo decide Carmena muy bien para qué discutir
#15 pos fale.
#2 ¿Qué equilibra?
¿La educación?, ¿la renta per cápita?, ¿mejores trabajos?.
A vale, que solo va a equilibrar la suciedad, que todos tengan la misma caca en la calle y luzcan bonitos, durante 2 semanas y no más.
200.000€ se lleva San Cristóbal, creo que van a hacer un nuevo SOHO, 3 rascacielos, y van a reformar 20 edificios.
#30 menudos ejemplos has puesto. la educación es competencia de.... y la renta per capita es competencia de.... y el mercado laboral es competencia de.... venga completa la linea de puntos. Y no pongas Carmena , porque mentirias y lo sabes.
#35 Sí lo sé, son competencia del gobierno de turno, con sistemas heredados por el sistema de turno del gobierno anterior, una mierda.
Pero venga, ya que tanto sabes (aunque yo no he mentado a Carmena, ya lo has puesto en mi boca), dime que va a hacer con estos 74 millones repartidos por Barrio (San Cristobal 200.000€).
Por favor, ya que tanto sabes, ¿podrías ilustrarme sobre cómo reequilibrar San Cristobal VS Valdemarín con ese dinero, por favor?, estoy esperando.
Quiero entender qué se va a hacer con mi dinero.
#41 se va hacer lo que se pueda, no lo que se querria hacer, entre otras cosas, y esto lo sabe cualquiera, porque los ayuntamientos están limitados por a) las competencias que tienen, b) el control presupuestario de la leyMontoro. La intención de Carmena es revertir la tendencia creciente a que aumente la brecha entre ricos y pobres con sus escasos medios, ¿que apenas tendrá efecto? pues quizá, pero no puede saltarse la ley de presupuestos, ya le gustaria a ella gastar de otra forma. ¿tu qué propones? ¿que se salte la ley y el ayuntamiento acabe intervenido?
#48 Vaya, joder que pena.
Y si apenas va a tener efecto, es solo por hacer algo, que será en vano y poco duradero, ¿no crees que es tirar el dinero?.
Por cierto, no me has dicho que se va a hacer.
Insisto, has dicho que está equilibrando algo, ¿qué va a equilibrar y como?
#54 bueno, lo de en vano y poco duradero es de tu cosecha. vete al proximo pleno y lo preguntas, es abierto y público.
#56 Gracias, así lo haré, pensaba que como defendías la propuesta sabrías que estaban haciendo.
Una cosa sí me ha quedado clara, que no tienes ni idea de lo que van a hacer, pero lo defiendes
#41 Aquí hay un poco más de información (¡AEDE alert!). En resumen:
1) Intervención social, cultural y educativa (8'2M€)
2) Vivienda (8,3M€)
3) Empleo, formación e inserción (15,6M€)
4) Actuaciones de mejora urbana, espacios públicos y equipamientos públicos (42,2M€)
Entiendo que molaría que fuera más, pero es un comienzo. Y es difícil con Gobierno autonómico y central en contra (dicho arriba). Tampoco hay que descartar actuaciones posteriores, conforme el presupuesto lo permita (y los candados del PP vayan venciendo). En todo caso, si realmente se quiere saber lo que se hace con el dinero de uno, lo ideal es implicarse, al menos ahora que los madrileños tienen un gobierno que escucha.
#62 Esos son los totales, pero ahora, vayamos por barrios que es como lo asignan.
San Cristobal es el más necesitado y se lleva 200.000€. Creo que con eso da para arreglar el asfalto de una calle de 50 metros.
Tal y como decís, un pequeño pero gran avance
#2 No hay nada que equilibrar, según el artículo la diferencia de renta per capita en los dos barrios es solo de 10 KEUR.
#44 Habría que preguntarles a la gente que gana 25.141 euros brutos cómo hacen para comprarse una casa de 950.000 euros.
A mi también se me escapa algo. Y al fisco creo que se le escapa bastante.
Ya que hace un reportaje sobre Madrid que menos que saber que nadie lo llama Vademarin... es Pozuelo para cualquier Madrileño.
#29 Pero Pozuelo es una ciudad y Valdemarín es un barrio de Madrid (ciudad), no?
#29 No, Pozuelo es un pueblo aparte.
#29 pues por no compartir no comparten ni alcalde, son dos municipios diferentes. Para algunos madrileños no es Valdemarín sino que es Aravaca, eso si, porque está justo enfrente y es de nueva construcción.
#34 Vaaale, Aravaca-Pozuelo pero no conozco a nadie que lo llame Valdemarin.
#34 No digo lo contrario... sólo digo que nadie lo llama Valdemarín.
#29 No, no es lo mismo Valdemarin, que Pozuelo, que Aravaca.... para mi desgracia yo trabajo en la el barrio de Valdemarín y encotnrar algo de alquiler por la zona me ha sido imposile durante 11 años, he llegado a ver estudios de 25m2 por mas de 1.000€ al mes.
74 millones de euros para el "Plan de Reequilibrio Social" (ya el nombre suena rarito).
... cuáles son los barrios más vulnerables y cuáles los que menos necesidad de fondos públicos requieren ... Cinco grupos de indicadores ... Entre otros, destacan la renta per cápita, la tasa de paro y el porcentaje de población vulnerable.
Me gustaría recordar un parámetro muy chulo para todo esto, el IBI, el que paga más pues vive en un mejor barrio, el que paga menos, en un barrio peor, fin de la historia.
Ahora bien, hacer que el barrio pobre luzca como "rico", y que el rico parezca mas pobre, .... suena un poco a gilipollez, ¿no?. Qué van a hacer, ¿pintar los pisos de colores como las fabelas?, ¿hacer que la gente se saque unos estudios y consigan mejores trabajos?, ....
Por cierto, hacer comparaciones Valdemarín VS San Cristóbal es algo bastante estúpido, no tienen la misma densidad poblacional, ni las mismas características socioeconómicas.
#21 Y digo lo que comente antes, si además no hay civismo ¿de qué sirve? La capa de pintura va a durar un rato.
#24 Claro, yo voy un poco por ahí.
Ciertamente hay que apoyar a los más desfavorecidos, pero ya me dirás que reequilibrio social se va a llevar a cabo en San Cristobal con 200.000€. Eso es tirar el dinero.
Que curioso... Mayor inmigración descontrolada = Barrios más chungos.
Pero no, no sé pueden sacar conclusiones de todo esto... Conclusiones que todos tenemos claro porque es lo que nos ha tocado vivir.
#18 Barrios mas chungos los unicos que se pueden permitir los mas desfavorecidos
#18 ¿De donde sacas eso? Yo he vivido en barrios chungos llenos de inmigrantes y no he visto que los inmigrantes fueran el foco del problema... lo que he visto es que los inmigrantes van donde es barato por razones obvias. Lo que he observado ha sido una mejora debido a la diversidad, mas que un empeoramiento. ¿Donde has visto tu que la inmigración empeore las cosas?
Quiero destacar los datos de mayor paro y mayor tasa de inmigración en la zona marginal. Suele ser común leer por ahí que una política de puertas abiertas en las fronteras genera empleo, pero si eso fuera cierto en ese barrio habría menos paro. Quiero decir con esto que tal vez la inmigración puede ayudar a generar empleo, pero ¿toda la inmigración o solo la que es cualificada?
No quiero que parezca que estoy dictando sentencia, solo quiero iniciar un debate porque posiblemente haya datos que yo no esté teniendo en cuenta en mi análisis.
#4 Que genere empleo: solo la cualificada, que pueda trabajar: toda inmigración.
#5 Eso mismo creo yo.
#4 Los inmigrantes siempre han tenido mayor tasa de paro que los nacionales.
En los barrios de mayor capacidad socio económica la tasa de paro es menor, en este caso se dan las dos circunstancias.
#10 ¿Filtrar en la frontera siguiendo criterios de cualificación no podría paliar en parte ese dato? Para mucha gente es tabú, pero tengo entendido que por ejemplo Canadá filtra con ese sistema, por eso su modelo de inmigración está teniendo más éxito.
#4 Pero un debate como en Cataluña o un debate versión democracia.
Me podéis mandar los calzadores al apartado de correos n183 de Córdoba.
#4 la mayor parte de los trabajos en agricultura y ganaderia, como los nacionales no desean hacerlos, los realizan immigrantes sin estudios, sin ellos habria que subir sueldos hasta atraer a los nacionales y entonces la agricultura dejaria de ser competitiva, saldria mas barato importar de Marruecos
#4 Igual la gente no trabaja donde vive, vive allí porque es barato, no porque allí esté el empleo.
Excepcional artículo Me pregunto ¿qué puede hacer el gobierno de un municipio para desintegrar socalmente un guetto?
Yo equilibraba los distritos igualando el número de viviendas sociales por barrios. En Carabanchel hay muchas viviendas de realojo, pero en Pozuelo aún no he visto ninguna
#38 Por ejemplo, como hacen en Filipinas.
Si tienen un A% de Filipinos, B% de Vietnamitas, C% de Chinos (por decir nacionalidades), organizan los edificios con las mismas cuotas de extranjería, en un edificio habrá A% de Filipinos, B% de Vietnamitas y C% de Chinos sobre el total del edificio.
Algo súmamente sencillo y muy efectivo.
#38 Es una buena estrategia, pero tiene el inconveniente de ser muy cara. El precio del suelo en Pozuelo es alto, construir vivienda social allí te va a costar el doble o más que construirlo en otro sitio.
A eso añadir, que si la zona tiene alto poder adquisitivo, puedes estar metiendo a gente en barrios que realmente son caros para ellos, aunque la vivienda no lo sea, ya que el resto de servicios no básicos pueden ser caros.
#51 El precio del suelo es tan alto como el comprador esté dispuesto a pagar. Si el Ayuntamiento es el que hace los planes de ordenamiento urbanístico, puede establecer los precios y lo usos del terreno.
En cuando al poder adquisitivo de la zona, no creo que ninguna persona de realojo ponga pegas de vivir en Pozuelo.....otra cosa es lo bien que le siente a los vecinos de ese pueblo.
#60 Pues depende de si la persona realojada tiene trabajo y medio de transporte propio o no.
Las zonas ricas de la periferia de Madrid no se caracterizan por tener el mejor transporte público por ejemplo.
Hay que andarse con pies de plomo con los comentarios que se hacen de noticias como estás en Meneame, ya sabemos las consignas que sueltan algunos usuarios cuando se tocan temas referentes al desastre de inmigración que sufrimos. 😛
Si mejoras mucho un lugar, va a normalizar ese lugar y atraer más la inversión, aumentando su valor, pero los "bronx" siempre van a existir, sólo se van a mover a otra parte, hasta que se pueda ofrecer algo mejor a los que los habitan. Es un buen camino pero va para largo, va a necesitar muchísima continuidad que no sé si va a tener, por posibles cambios que pueda haber en el mando del Ayuntamiento.
No me cuadra que la renta media de Valdemarin sea de 25 144 euros brutos al año si las casas valen de media 950 000 euros. ¿Me he perdido algo?
#13 Millenials viviendo en casa de sus padres.
Que bien !
Mas Gettos
Vuelvo a comentar, es que es indignante, contra esto es contra lo que tendrían que luchar:
Dicen que en Valdemarín, la renta media es de casi 26.000€ brutos/año (10.000€ más que en San Cristóbal), pero las casas valen 950.000€.
Afortunadamente me rompí la espalda currando y estudiando, gracias a ello cobro más de 26.000€ y veo imposible comprarme una casa por 950.000€.
Además, si esa gente que vive en castillos tiene esa renta, quiere decir que pueden optar a Becas de estudio y otras ayudas. CONTRA ESTO ES CONTRA LO QUE HAY QUE LUCHAR, QUE SE DEJEN DE GILIPOLLECES Y DE POLÍTICA BARATA.
Valdemarín:
1. La renta per cápita de sus habitantes es de 25.141 euros brutos anuales.
2. El precio medio de una casa en este barrio es de 950.000 euros.
A mí no me cuadran las cuentas...
#9 Habitantes: jubilados y niños incluidos, entiendo yo.
¿Pero no venían a pagar las pensiones o no sé que leches?
Por otro lado, ya te puedes gastar lo que quieras en un barrio, que si no existe civismo en dos ratos volverá a ser un estercolero.
#12 NO, se han hecho muchos experimentos sociales por el mundo y si el plan tiene "cabeza" se consigue mejorar los barrios. La cosa no es simplemente ir y limpiar un dia, hay que implicar al barrio, ayudarles a pintar sus casas por ejemplo, que los niños del colegio pinten murales, que los propios vecinos planten arboles, ect ect... esto ayuda que los vecinos entiendan el barrio como parte de si mismos, como parte de su vida y eso empieza a cambiar las cosas, dandoles verguenza ensuciar, enseñando a los hijos que cuiden lo que han pintado, ect ect... Vamos, que no pueden ser actuaciones puntuales (tipica pintura rapida del parque y foto de politicos) sino planes a medio largo plazo donde se involucre a la comunidad. Y son cosas MUY Baratas (yo he estado involucrado en un proyecto similar, donde pintamos una plaza del barrio con presos, niños de colegios y ahi sigue 2 años después, sin una sola pintada y usandose el parque para monton de cosas que antes era solo para botellones, pero pusieron bancos, sombras, ect, lo que el pueblo queria)
#12 A lo mejor resulta ser al revés: al combatir la depresión y la marginalidad es cuando nos damos cuenta de que la "falta de civismo" como la has denominado empieza a remitir.
O puedes seguir con tu idea (que no quiero ni calificar) de que para qué combatir la marginalidad si "esa gente" es incívica sin remedio y les gustan los estercoleros.