Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si Fedora usara APT en vez de RPM sería la mejor distribución del mundo, si no lo es ya. La cantidad de desarrollo que ofrecen es simplemente brutal y por mucho que Lennart Poettering se dedique a nuevas locuras simplemente funciona out-of-the-box y bastante mejor que Ubuntu
Comentarios
Si Fedora usara APT en vez de RPM sería la mejor distribución del mundo, si no lo es ya. La cantidad de desarrollo que ofrecen es simplemente brutal y por mucho que Lennart Poettering se dedique a nuevas locuras simplemente funciona out-of-the-box y bastante mejor que Ubuntu
Actualizando va con preupgrade
#1 Yo personalmente no he notado gran diferencia entre los dos sistemas, aunque igual es una impresión mía, pero vamos...
A ver si levantamos esto y lo metemos en portada que si fuera ubuntu faltaría tiempo para publicarla.
#1 Se ve que no has usado yum en profundidad, es igual de bueno que apt. Y es cuestión de gustos, pero a mí me gusta más la presentación en línea de comandos de yum que la de apt.
#1
APT - YUM
DEB - RPM
de todas formas los mejores son portage o pacman
#14 Si tienes huevos a explicarme la sintaxis de pacman, te doy la medalla al merito civil
#1 Confundes tipo de paquete con gestor de paquetes. Yo he utilizado en Fedora varios gestores de paquetes: Yum y su entorno gráfico Yum Extender, PackageKit, Smart y su entorno gráfico smart gui y también apt, sí con paquetes rpm, también lo utilizaba en Suse pues no me convencía demasiado YaST.
Sobre los paquetes estoy muy contento con la gestiónn de los paquetes deltaRPM, frente a los deb que utilizo en Ubuntu.
Cómo me gusta el número 13. No apto para magufos y crédulos. Bravo por Fedora por no saltárselo.
A ver si con esta ayudita se publica ya.
Creo que para los fedoreros os sera muy util este blog que llevo leyendo hace algun tiempo:
http://fedoreando.com/
APT, YUM, PORTAGE....¿Que más dá?...lo importante es que el S.O. que se use guste y sea práctico para tus quehaceres..Yo he usado Yum y ahora apt y una vez que me acostumbré lo mismo me daba...lo importate en este caso es el GNU/LINUX....lo demás cuestión de gustos, sabores...como querais llamarlo.
prefiero opensuse
Con este comentario la refinitiva: ¡Publicada!
Nada como Windows Update. Ahora en serio, la verdad que despues de tanto probar, volví a lo básico, debian + lxde. Un entorno estable y solido, el único programa que me interesa tener a la ultima es el navegador y Google ofrece paquetes oficiales de Chrome para debian lenny asi que estoy cómodo.
No usa APT pero si usa YUM un pelin mas lento pero igual de efectivo que el aptidude.
#3 Amigo, no me compares APT con YUM ni en tus mejores sueños
#5 Nada como portage
He probado diferentes distribuciones, más orientadas a servidor que a desktop, y por el momento sigo con Fedora. Tiene sus particularidades y manías, pero es de lo que más se adapta a mis necesidades.
(Creo que he acabado el comentario como si fuese una teletienda, leche)
#9 Y que lo digas: http://www.portage.es/
#10 y podrías explicar brevemente (si es posible) alguna de esas necesidades? No es que dude de tu palabra ni mucho menos, es simplemente por saberlo. Mi forma de trabajo es instalar un sistema base y luego "a mano" el resto de servicios (ya sea apache, mysql, openldap...) y creo que eso se puede hacer igual en todas.
Repito que no te estoy criticando ni nada, sólo que me gusta conocer otros puntos de vista.
#23 Básicamente lo mismo y se puede hacer de la misma forma, pero a mi me resulta más cómodo el método de trabajo de Fedora, quizás por que lo he tenido desde la Core 4.
En determinadas situaciones es muy sencillo un yum install vetetuasaber2.4
Empecé con Suse 6 (aun tengo la caja múltiple de 8 CD's) y despues vino Fedora.
En cuanto a la instalación, no se como lo hará APT, pero yum con un par de plugins es una maravilla (presto, deltarpm, etc).
He probado otras y bueno, estoy más acostumbrado al feeling de Fedora y las máquinas virtuales de prueba acaban borradas.
Lo cierto es que lo fundamental que uso es una aplicación en java para ticketing, nagios para monitorización, un Moodle, Squid y mysql de soporte a las anteriores, samba y un par de cosas más.
Pero como dice #24, es cuestión de costumbres. Cuando has comido toda la vida con tenedor, los palillos te resultan incómodos, y viceversa.
#9 Nada como el sistema de ports de FreeBSD
#13 Nada como 0install...
Hoygan no se kual instalarme
El Fedora ese es más mejor ke el Linux?
pkgsrc
http://docs.fedoraproject.org/es-ES/Fedora/13/html/Release_Notes/index.html
Notas de la versión en castellano.
http://nervion.us.es/Fedora/Fedora-13-i386-DVD.iso
Mirror de la Universidad de Sevilla DVD i386
http://nervion.us.es/Fedora/Fedora-13-x86_64-DVD.iso
Idem DVD x64
Relacionada: http://angelverde.info/lanzado-fedora-13-goddard/
¿Me podríais indicar hasta qué punto los menús y alguna ayuda de programas están traducidos al castellano?
#15 Eso se selecciona en la instalacion. Por aqui te explican como hacerlo:
http://iyanmv.com/2010/05/22/instalacion-de-fedora-13-goddard-paso-a-paso/
Y por supuesto en http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/13/html/User_Guide/
Nada como cp, rm y mv. Y si me apuras tar, gzip y bzip.
Pues sí que le dais importancia al empaquetado, como si uno estuviera instalando paquetes cada día. Hace eones que hay gestores de dependencias para rpm como para dpkg...
Personalmente prefiero apt, estoy acostumbrado, pero sacarlo a relucir como una ventaja significativa...