Hace 13 años | Por Don_Gato a blog.cuatro.com
Publicado hace 13 años por Don_Gato a blog.cuatro.com

Los jóvenes tienen dificilísimo el acceso al trabajo, se hacen viejos esperando su oportunidad mientras a partir de los 45, el ciudadano común es incontratable. Se retrasa la edad de jubilación de los 65 a los 67 años pero se prejubilan trabajadores a los 55. ¿A qué mente lunática se le ha ocurrido un diseño tan suicida?

Comentarios

Findeton

#6: Ahora que ve que se va a tener que retirar, pues se atreve a decir parte de lo que piensa.

kahun

#6 Toda la vida lleva criticando a unos y a otros sólo que vosotros estabais muy ocupados escuchando a Encarna, Herrero y Losantos ...

ElCuraMerino

#17: Equivocado de cabo a rabo. Tanto en que este señor ha estado criticando "a unos y a otros" ¿A unos y a otros? Por favor... como si no nos conociéramos todos.

Como en que yo he escuchado a Encarna, Herrero y Losantos. En mi vida lo he hecho.

D

#17 No me hagas reír. Losantos si que critica a unos y a otros, que a Rajoy también lo pone de vuelta y media, otra cosa es que el tío sea un poco faltosete en ocasiones. Pero Gabilondo siempre ha sido agradecido con la mano que le da de comer.

InfameIznogud

#3 Eso sí que es un OWNED en toda regla

davidrgh

#10 Entiendo la "obligación obligatoria", pero... ¿cuál es la "obligación opcional"? lol lol lol

s

#25 perdon debi poner jubilacion lol

davidrgh

#32 Lo supuse Pero lo otro te quedó de p. madre

chemari

#22 Maaaaaaaaaaadre mia! te habrás quedao agusto!

D

#22 Muy bueno!

unexpectedkas

#22 Joder, yo no lo hubiera descrito mejor, conozco a algunas personas asi.

D

#22 hay varias generaciones que no han aprendido lo más importante, a vivir.

Os dedico unos minutos musicales, ocurrencia inspirada al hilo de #22:







Saludos

ramiro_mella

Lunática no, criminal y sociópata

Usul._.

Como en el casino, la banca gana.

marcbomber

#8 por qué se tiene que jubilar obligatoriamente un periodista a los 65? Es absurdo. Tan absurdo como las prejubilaciones o extender la vida laboral a quien pone ladrillos o hace un trabajo muy duro físicamente.

c

#8 Y no se va a jubilar, el otro día lo entrevistaron por teléfono en "El Intermedio" y dijo que era consejero delegado (o algo así) de no sé qué y que además quería dar clases en la Universidad (sí, sé que me está quedando fatal, pero el caso es que no se jubila, sólo deja de dar la cara en las noticias).

arsuceno

¿Y los becarios? ¿Es qué nadie va a pensar en los becarios?

D

Currículums ciegos ya!

destornillador

#4 ¿Qué es eso?

VV_ECO

#9 supongo que se refiere a que se valore un CV sin saber si se trata de un hombre o una mujer, si se es joven o viejo, de Palencia o de Zamora.

Boudleaux

#4 tan solo te serviria para poder llegar hasta la entrevista, ya te tirarían abajo alli.

J

#4 ¿Porque siempre con esto? Las personas que contratan a otras personas , como bien he puesto, son personas. Hay buenas y maslas, como en todo. Ahora imaginate tu que tienes que contratar a alguien para que trabaje para ti, para cualquier cosa, no se... ayudarte a hacer algo. ¿Te gustaría elegir a quién sabiendo todo lo posible sobre quién coges o solo una serie de datos incompletos puestos en un papel?

Y despues de pensarlo, ahora ponte en el papel de que vas a ir a tomar un pincho, o tapa o caña o lo que sea a un bar. ¿Tu no eliges el bar que mas te gusta según tu criterio? Ya sea el precio, la localización, el ambiente, lo que sirven, la amistad, la confianza, etc... imagina que no te dejaran elegir el bar masque a partir de unos "curriculum ciego".

D

#23 estás intentando decirme que los pinchos tienen derechos?

J

#30 ?????????

...

SI.

D

Aunque concuerdo con el articulo tengo que decir también...

TENSIÓN

T

Los banqueros quieren meter mano al fondo de pensiones y los políticos son sus marionetas

Alguien se acuerda de la reforma laboral que iba a solucionar todos los problemas

Recuerdo cuando decían que las pensiones quebrarían en 1996

¡¡Que siga el saqueo!!

g

Lo mas gracioso es ver al Banco Santander exigiendo ampliar la edad de jubilacion mientras ellos a los 50-55 mandan a sus empleados a casa ¿hasta donde llega la hipocresia y la caradura del poder?

Boudleaux

a partir de los 45, el ciudadano común es incontratable

déjalo en a partir de los ...umm... 35 años.

g

#19 Hombre y antes de los 30 ya está chungo también.

18 años --> Universidad
24 años --> Licenciado
2 años --> Becario
y luego ya al paro
...

D

hipócrita
1. adj. y com. Que actúa con hipocresía:
es tan hipócrita que llega a creerse sus propias mentiras.
2. Zapatero, Iñaki Gabilondo, Rajoy, Ansar, en fins...el 100% de lo politicos.

Hay que crear tension..

d

#28 Creo que aqui nadie lo ha entendido, les ofrecen la prejubilación a los 55 o una oferta de trabajo en otra sucursal, preferentemente en algún pueblo olvidado hasta por la civilización.. evidentemente eligen prejubilación

D

Cuando TODAS las instituciones del país están trabajando para defender los intereses de las 1500 personas que controlan los consejos de administración del ibes-35, pasa esto.

j

No es el diseño laboral el que suicida, sino el diseño económico.

El diseño laboral es un solo hilo del diseño económico.

D

Solo falta que los etarras hagan manifestaciones en contra del terrorismo. Este Gabilondo...

p

un diseño perfecto para comenzar guerras

mainzer

#38 Si. Se está preparando una de mil pares de narices. Con suerte y gracias al calentamiento global, igual podemos emigrar a Groenlandia antes de que la líen.

D

¡La culpa es de Aznar! Pásalo.

c

En UK está absolutamente prohibido que el entrevistador te pregunte tu edad, de hecho nadie tiene puesta la fecha de nacimiento en el CV. Mi jefe, en el mio ni lo vió y cuando le dije que aquí era la primera pregunta, alucinó en colores...

Nos llevan años de adelanto...

L

Comparto que uno opine y comente sobre cualquier materia aunque no sea lego en ello, pero que lo haga con tanta contundencia me resulta desagradable.

Lo primero que debemos reconocer los españoles es lo poco que sabemos de economía, como demuestra que hayamos acabado en esta situación, lo que por supuesto no quita que con nuestros conocimientos más o menos escasos apoyemos unas u otras iniciativas.

kolme
xaphania87

Que esto era una p*** mierda ya lo sabíamos antes de que este señor nos lo contara...

TinkerTinker

#57 No lo he visto, por eso me quejo. He dicho que hay criticar al PSOE, pero que lo hagan los que estemos más a la izquierda de ellos. No la derecha, que debería estar encantado con sus políticas de derecha.

D

Agradéceselo todo a tu amo Zapatero, perro inmundo.

elegomingas

#47 Si, y además a su Teresa de La Vega que el día que ganaron las elecciones se arrodilló ante ella.

D

#49 Pues sí, la verdad que tiene la cara de hormigón armado, cuando todo esta situación es consecuencia del gobierno del PSOE, al que no hace más que bailarle el agua una y otra vez. Habla como si todo fuera consecuencia de la casualidad o de una alineación de planetas ¿o tal vez es culpa del PP, como todo pare este personaje?

Los sociatas se dividen en dos grandes grupos:

- idiotas: los votantes
- caraduras: los políticos y demás sabandijas satélites de estos, en donde está Gabilondo. Su hermano en cambio está enchufado como ministro, así todo queda en familia. El grupo de los caraduras se vale de los idiotas para forrarse y además reirse en su puta cara, pero no importa, cada cuatro años, ahí están, fieles para volver a votar al PSOE y que les vuelvan a dar por culo (a ellos y a todos los demás que no tenemos culpa).

TinkerTinker

#51 Y aún con todo, la gente sigue siendo de derechas, manda cojones... Que lo sea la gente mayor, lo entiendo, pero que lo sea la gente joven, meneantes y gente informada tiene delito.Alguien está haciendo las cosas muy bien por ahí arriba..

Si el PSOE lo hace mal, ¿a caso lo va hacer mejor el PP?
Entiendo que se critique al PSOE,pero desde la izquierda.Pero criticar al PSOE desde la derecha no tiene ningún sentido...

D

#52 ¿Qué tiene de malo la derecha? He visto gobiernos de izquierdas y gobiernos de derechas, tanto a nivel local, autonómico o estatal y en base a eso, tengo mi opinión. En cambio, los de izquierdas son de izquierdas por que sí, por una una especie de idea idílica y romántica pero no por ello menos equivocada. En temas políticos y económicos hay que pensar con la cabeza, no con el corazón (algunos parece que incluso piensan con el culo).

Lo que está claro es que cada vez que gobierna la izquierda damos un paso atrás, siendo cada día más pobres y perdiendo todo tipo de libertades, mientras que cuando gobierna la derecha, la economía crece, los derechos del individuo son respetados sin intervencionismos y en general tenemos mejor calidad de vida.

Izquierda es sinónimo de pobreza y miseria, lo saben en Cuba, lo saben en la antigua URSS (a día de hoy, los paises del este no se han recuperado), lo saben en Andalucía, lo sabemos en Asturias y lo sabemos toda España gracias a Zapatero y a Felipe González.

En serio, hay que ser muy fanático y cerril o un puto imbécil que no ve más allá de sus narices para votar al PSOE. Eso, o un corrupto al que algo de lo trincan de arriba le cae y por eso les vota. O eso, o la mayoría de la gente tiene menos memoria que un pez de colores.

TinkerTinker

#57 ¿Que qué tiene de malo? La derecha, consciente o inconscientemente, hace más ricos a los ricos y más pobres a los más pobres. Mira que se repite, pero todavía la gente no lo tiene claro. La derecha no es más que un sinónimo de egoísmo de alguna clase (social,religioso, económico o racial).

Está claro, actualmente el dinero no sale de la nada. Por eso, si se quiere intentar repartir de manera más justa, hay que quitárselo a los que tienen más, generalmente los de derechas. Por eso es mosqueante que ahora también la clase trabajadora se este volviendo de derechas.

La cuestión, es que si enriqueces a los que tienen más, empobreces a los que tienen menos. Por eso los que tienen más, dicen que con la izquierda somos más pobres. Porque no les estás favoreciendo a ellos.

Y bueno, eso de que la izquierda es sinónimo de pobreza y miseria denota falta de sentido común, cuando actualmente vivimos en un mundo de derechas, y viven en la pobreza más del 80% de la población mundial.

Es muy fácil, solo son sumas y restas

D

#61 La derecha, consciente o inconscientemente, hace más ricos a los ricos y más pobres a los más pobres.

Eso simplemente no es cierto. La derecha es realista, y siempre va a haber pobres y ricos, para que haya ricos tiene que haber pobres y viceversa, así es el asunto. Pretender que todo el mundo sea rico es demagogo y demuestra ya no solo una nula cultura financiera, sino además una falta absoluta de sentido común.

La alternativa es el comunismo, donde todos son iguales: todos pobres. Lo peor de todo no es ser pobres, es saber que toda la puta vida serás pobre, da igual que te esfuerces, da igual lo bueno que sea en lo tuyo, da igual que estudies o que tengas algún talento para algo, que como todos son iguales sin posibilidad de destacar, seguirás siendo un mediocre. Es una sociedad que se basa en la mediocridad, y si la gente no tiene alicientes en la vida, será una sociedad mediocre.

Hay que garantizar el acceso a la gente a los estudios y a unos determinados medios, pero pretender la igual es absurdo. No somos todos iguales, hay gente más inteligente que otra, hay gente más guapa que otra y hay gente más rica que otra. Puede parecer injusto, pero la vida es dura y esta es la realidad, y ya somos adultos, no hace falta que un gobierno nos tenga entre algodones.

Desde luego el capitalismo no es el sistema perfecto, pero si el comunismo es la alternativa: virgencita, virgencita, que me quede como estoy.

Por eso, si se quiere intentar repartir de manera más justa, hay que quitárselo a los que tienen más, generalmente los de derechas.

Te lo explicaré de forma sencilla: si todo el mundo tuviéramos un millón de euros, no seríamos todos ricos. Si nos multiplicaran el sueldo por 10 y pasáramos a cobrar 10000 euros en vez de 1000 tampoco seríamos ricos: lo que vale 1 euro pasaría a valer 10 euros, así de sencillo, esto es culturilla financiera básica. Parafráseandote: Es muy fácil, solo son sumas y restas

D

#62 El problema es que la derecha hispana (o parte de ella muy influyente) ni siquiera acepta la igualdad de oportunidades.

En todo caso no es cuestión de ricos y pobres sino de una clase media amplia y potente que es en lo que se caracteriza una sociedad moderna y democrática.

TinkerTinker

#62 siempre va a haber pobres y ricos, para que haya ricos tiene que haber pobres y viceversa, así es el asunto.

Ahí está, eso es lo que nos diferencia...
Es ese pensamiento el que ha causado la mayoría de los males del mundo actual. Y así nos va.

Espero que seas consciente de tus palabras, y ojalá que nunca te veas en la pobreza y la necesidad, ya que esas palabras resonarían en tu mente de manera bochornosa.

s

#62 te contestare de una forma sutil, si a un niño le das un juguete querra dos , si le das dos querra tres , pero si le dices que para tener tres tienes que dejar a dos niños sin juguetes, hay donde esta la eleccion del niño o se vuelve un egoista y mata su humanidad o comparte esos juguetes con esos dos niños, esos juguetes no son denadie pero lo disfrutan todos y ahi es donde radica la verdadera riqueza de un sistema donde la felicidad y la humanidad son cosas incontables tan valiosas que no se pueden pagar con cosas inventadas como juguetes o el dinero.

un sistema donde haya oprimidos y favorecidos o donde no se busque la felicidad de todos es un sistema debil y destinado a caer.

el comunismo ruso comenzo a caer cuando empezo a haber privilegiados y firmo su caida cuando el suceso de los marineros de Kronstadt

D

#52 ¿Donde has visto un gobierno de izquierdas? Yo todavía solo he podido "disfrutar" de gobiernos de derechas o de extrema-derecha

Yux

No creo que el problema sea ver a las personas como datos, sino utilizar estos datos para conseguir un beneficio a corto plazo y no a largo.

D

Se le ha ocurrido a aquellos a los que has estado apoyando día sí y día también, hiciesen lo que hiciesen, hasta ahora que te ves sin trabajo.

D

ya lo dije en la otra noticia. Deberia estar jubilado que tiene 68. O predicas con el ejemplo, o te callas la boca por mucha razon que tengas.

D

#37 Como ya han comentado anteriormente la jubilación es un derecho no una obligación. Hay viejos que con su actividad generan riqueza o actividad económica que a su vez posibilita puestos de trabajo para otros.

No se trata de obligar a no trabajar a partir de cierta edad sino a no obligar a trabajar y tener la oportunidad de disfrutar de una jubilación en condiciones.

Gabilondo tiene toda la razón, es incomprensible que se pretenda aumentar la vida laboral cuando a una inmensa mayoría los prejubilan. ¿Qué pretenden? ¿Qué los viejos trabajen hasta que la palmen mientras los jovenes están en el paro mantenidos por su pobres padres que tienen jubilación hasta los tantos? Lo lógico sería exactamente lo contrario, que los viejos, disfrutando de una merecida jubilación fueran mantenidos por los jovenes al tiempo que éstos pueden realizar su proyecto de vida.

En definitiva que vamos para atrás, la evolución hacia el neofeudalismo, con la banca actuando como la nueva iglesia.

Éso si, el señor Gabilondo podría haberse dado cuenta, o mejor dicho, proclamarlo, mucho antes.

D

Gabilondo atisba su retirada y quiere resarcirse de sus errores, espero que siga en esta línea porque realmente podría abrir los ojos a mucha gente. Seguidores no le faltan.

jsianes

Yo veo a la gente sin trabajo muy cómoda. No hacen ruido ninguno, no salen a la calle para protestar. Será que no están tan mal.....

E

A mi esto me da risa, por no llorar, a ver, nos dicen que tenemos que cotizar X años y jubilarnos a los 67, y yo digo acepto, pero con una condición, que nos den trabajo digno a todos para poder cumplir los años de cotización... pero como eso desgraciadamente no se va a cumplir me parece una barbaridad. Gracias mercados, digo gobiernos que a veces me confundo...

campaib

Hay que reconocer que Iñaki Gabilondo es uno de los mejores demagogos de este país.