Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Creo que en España podemos extraer una lección importante de lo ocurrido en Noruega.
Tenemos a demasiada gente, con demasiado efecto mediático, haciendo públicas salidas de tono similares en medios de extrema derecha en España. Esos tertulianos de medios como Intereconomía no son asesinos, ciertamente, y serían incapaces de empuñar un fusil, pero deberían reflexionar concienzudamente sobre lo ocurrido y el discurso de este hombre. Deberían ser algo responsables.
La propagación del odio como poder emocional por encima de la razón y la democracia, el desprestigio de aquel con quien no estamos de acuerdo a cualquier precio, exagerando, ocultando información, manipulando, retorciendo la realidad del modo que nos convenga.
Últimamente estoy demasiado cansado de intentar convencer a gente muy crispada de que se calmen e intenten mantener algo de espíritu crítico y respeto al diferente. Zapatero perderá las elecciones si tiene que perderlas y no hace ningún bien satanizarlo del modo en que lo está haciendo la derecha y la iglesia. Entre toda esa masa crispada puede haber un supuesto españolito de pro como este noruego. Y, sinceramente, me da miedo.
Tenemos a demasiada gente, con demasiado efecto mediático, haciendo públicas salidas de tono similares en medios de extrema derecha en España. Esos tertulianos de medios como Intereconomía no son asesinos, ciertamente, y serían incapaces de empuñar un fusil, pero deberían reflexionar concienzudamente sobre lo ocurrido y el discurso de este hombre. Deberían ser algo responsables.
La propagación del odio como poder emocional por encima de la razón y la democracia, el desprestigio de aquel con quien no estamos de acuerdo a cualquier precio, exagerando, ocultando información, manipulando, retorciendo la realidad del modo que nos convenga.
Últimamente estoy demasiado cansado de intentar convencer a gente muy crispada de que se calmen e intenten mantener algo de espíritu crítico y respeto al diferente. Zapatero perderá las elecciones si tiene que perderlas y no hace ningún bien satanizarlo del modo en que lo está haciendo la derecha y la iglesia. Entre toda esa masa crispada puede haber un supuesto españolito de pro como este noruego. Y, sinceramente, me da miedo.
#17:
#9 Tenemos a demasiada gente, con demasiado efecto mediático, haciendo públicas salidas de tono similares en medios de extrema derecha en España.
NO, NO y NO. No te enteras.
En España hay mucha gente extremadamente polarizada, crispada, de derechas y de izquierdas. No escurras el bulto. Se habla con un lenguaje muy violento en foros de internet (no digo cuales).
Habria que empezar por hablar con menos violencia de otras ideologias y de otros dirigentes con los que se este en desacuerdo. Habria que dejar de aplaudir a los violentos que hablan de guillotinas y linchamientos.
No se puede hablar con esa violencia y que nunca ocurra nada. Algun dia tiene que ocurrir.
NO, NO y NO. No te enteras.
En España hay mucha gente extremadamente polarizada, crispada, de derechas y de izquierdas. No escurras el bulto. Se habla con un lenguaje muy violento en foros de internet (no digo cuales).
Habria que empezar por hablar con menos violencia de otras ideologias y de otros dirigentes con los que se este en desacuerdo. Habria que dejar de aplaudir a los violentos que hablan de guillotinas y linchamientos.
No se puede hablar con esa violencia y que nunca ocurra nada. Algun dia tiene que ocurrir.
#15:
He leído varios discursos de odio (de pronto por morbo) como el de "La rabía y el orgullo" de Oriana Fallaci o el manifiesto "SCUM" de Valery Solanas o páginas "cristianas evangélicas" que maldicen y condenan al infierno a cualquiera que no siga sus ideas estríctas. Tienen algo en común:
1. Estás con nosotros o estás contra nosotros.
2. Nosotros tenemos la razón, los demás están equivocados y son el enemigo a batir.
3. Ninguna razón de los demás es válida, así tengan pruebas.
4. Cualquier razón nuestra, así no exista una sola prueba, es válida y punto. Fin de la discusión.
5. Los demás merecen nuestro odio infinito y justificamos cualquier acción contra los demás.
Una persona que se trague esos cuentos de odio, finalmente explotará pero lo peor es que no va a arrepentirse, cree haber hecho lo correcto, si es atrapada, se sentirá como un martir de su causa.
1. Estás con nosotros o estás contra nosotros.
2. Nosotros tenemos la razón, los demás están equivocados y son el enemigo a batir.
3. Ninguna razón de los demás es válida, así tengan pruebas.
4. Cualquier razón nuestra, así no exista una sola prueba, es válida y punto. Fin de la discusión.
5. Los demás merecen nuestro odio infinito y justificamos cualquier acción contra los demás.
Una persona que se trague esos cuentos de odio, finalmente explotará pero lo peor es que no va a arrepentirse, cree haber hecho lo correcto, si es atrapada, se sentirá como un martir de su causa.
#1:
Interpretación de un Pezón Negro: el noruego fue manipulado por los servicios secretos de Rubalcaba para conseguir manipular a la opinión pública así asegurarse su victoria electoral.
#13:
Éste, un día sintonizó Intereconomía por satélite y mirad como ha acabado.
#19:
Hay articulos en LibertadDigital y La Gaceta mucho más radicales que el de este tipo...¿que puede significar?.
#72:
#1 Interpretación del Grupo PRISA y MediaPro: La culpa es de Aznar. Hay que votar al PSOE, porque si gana el PP, Rajoy se liará a tiros y nos matará a todos, sobre todo a los socialistas.
Se ve que va a haber elecciones pronto, porque ya estáis en precampaña. Rubalcaba debe estar orgulloso de sus cachorros y de lo bien que sabéis aprovechar cualquier situación para sacar tajada.
Se ve que va a haber elecciones pronto, porque ya estáis en precampaña. Rubalcaba debe estar orgulloso de sus cachorros y de lo bien que sabéis aprovechar cualquier situación para sacar tajada.
#7:
#1 Voy a usenet a bajárme el vídeo , no sea que lo quiten . Esto se lo presentaré a cualquier fanático talibán intereconómico .
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=J0ygmgXXD10
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=J0ygmgXXD10
#2:
Lo de "discurso" debería ir entrecomillado. Menuda sarta de estupideces.
#5:
¿Dónde he escuchado ese discurso antes?
#36:
Hoy se dice en la portada de LA GACETA, periódico de curas y ultraderechista, que "LA IZQUIERDA OCULTA que el asesino DE OSLO ERA MASÓN".
Esto nos puede dar una idea de la manipulación y moral de esta secta cristiana.
Esto nos puede dar una idea de la manipulación y moral de esta secta cristiana.
#64:
#17 #30 #42 #54 Habéis interpretado mal lo que ha dicho #9
Habla de gente con mucho poder mediático. En foros de internet la gente también dice barbaridades, pero no tiene apenas poder mediático. Lo que es muy triste es que a día de hoy, en un país civilizado como el nuestro, se escuche a locutores incitando continuamente al odio. Y no es lo mismo llamar criminal a un expresidente, o chorizo o patán (aunque yo nunca lo he oído en ningún medio importante), que dedicarse a insultar continuamente a todo el mundo que piensa distinto de ti como hace Losantos (inlcuidos políticos de derechas). Decirme locutores de izquierda que se pongan a su nivel.
Habla de gente con mucho poder mediático. En foros de internet la gente también dice barbaridades, pero no tiene apenas poder mediático. Lo que es muy triste es que a día de hoy, en un país civilizado como el nuestro, se escuche a locutores incitando continuamente al odio. Y no es lo mismo llamar criminal a un expresidente, o chorizo o patán (aunque yo nunca lo he oído en ningún medio importante), que dedicarse a insultar continuamente a todo el mundo que piensa distinto de ti como hace Losantos (inlcuidos políticos de derechas). Decirme locutores de izquierda que se pongan a su nivel.
Comentarios
Creo que en España podemos extraer una lección importante de lo ocurrido en Noruega.
Tenemos a demasiada gente, con demasiado efecto mediático, haciendo públicas salidas de tono similares en medios de extrema derecha en España. Esos tertulianos de medios como Intereconomía no son asesinos, ciertamente, y serían incapaces de empuñar un fusil, pero deberían reflexionar concienzudamente sobre lo ocurrido y el discurso de este hombre. Deberían ser algo responsables.
La propagación del odio como poder emocional por encima de la razón y la democracia, el desprestigio de aquel con quien no estamos de acuerdo a cualquier precio, exagerando, ocultando información, manipulando, retorciendo la realidad del modo que nos convenga.
Últimamente estoy demasiado cansado de intentar convencer a gente muy crispada de que se calmen e intenten mantener algo de espíritu crítico y respeto al diferente. Zapatero perderá las elecciones si tiene que perderlas y no hace ningún bien satanizarlo del modo en que lo está haciendo la derecha y la iglesia. Entre toda esa masa crispada puede haber un supuesto españolito de pro como este noruego. Y, sinceramente, me da miedo.
#9 Tenemos a demasiada gente, con demasiado efecto mediático, haciendo públicas salidas de tono similares en medios de extrema derecha en España.
NO, NO y NO. No te enteras.
En España hay mucha gente extremadamente polarizada, crispada, de derechas y de izquierdas. No escurras el bulto. Se habla con un lenguaje muy violento en foros de internet (no digo cuales).
Habria que empezar por hablar con menos violencia de otras ideologias y de otros dirigentes con los que se este en desacuerdo. Habria que dejar de aplaudir a los violentos que hablan de guillotinas y linchamientos.
No se puede hablar con esa violencia y que nunca ocurra nada. Algun dia tiene que ocurrir.
#17 Sin ir más lejos, aquí en meneame, te encuentras de todo.
Los bancos de EEUU se hacen de oro con la crisis del euro/c10#c-10
Hay una solución que comentaba el otro día una amiga. Matar a todos los banqueros. Se les da la opción de que, si no quieren morir, entreguen todo su dinero al estado y se les deja libres. Es un poco drástica, pero ¿y si funciona?. Y nosotros aquí mareando la perdiz.
#9 "Deberían ser algo responsables" Estoy seguro que era un asiduo a Intereconomia, no se perdía ni un programa.
Qué patético es cuando los fachas critican a la izquierda por las acciones de gilipollas como los de ETA, por el hecho de denominarse marxistas. Esta visto que ahora los del otro bando que tienen la oportunidad, no la van a perder.
#17 #30 #42 #54 Habéis interpretado mal lo que ha dicho #9
Habla de gente con mucho poder mediático. En foros de internet la gente también dice barbaridades, pero no tiene apenas poder mediático. Lo que es muy triste es que a día de hoy, en un país civilizado como el nuestro, se escuche a locutores incitando continuamente al odio. Y no es lo mismo llamar criminal a un expresidente, o chorizo o patán (aunque yo nunca lo he oído en ningún medio importante), que dedicarse a insultar continuamente a todo el mundo que piensa distinto de ti como hace Losantos (inlcuidos políticos de derechas). Decirme locutores de izquierda que se pongan a su nivel.
#64
Bueno, por ejemplo, Nacho Escolar es el ejemplo de parcialidad interesada. Alguien que está al lado de Zapatero y apoya incondicionalmente a Rubalcaba evita cualquier crítica a estos, y centra todos los problemas en el PP.
Es curioso que el PSOE lleve 8 años gobernando y Escolar pase de puntillas el hecho de que gobierne el PSOE.
Tu dirás que al menos Escolar no insulta, pero a mi me parece un insulto que después de ser durante años el perro faldero de ZP, ahora se arrime al movimiento 15M. Me parece despreciable
Esto no es por supuesto una defensa de Losantos, que creo que no hace periodismo sino es una agitador y que debe agradecer a Wyoming el haber sido su altavoz.
#67 Te vas por las ramas. No se está hablando de que Escolar, Losantos, PedroJota o quién sea, sean tendenciosos. Se está hablando de si insultan e incitan al odio.
Tampoco se habla de si insultan a la inteligencia (que lo hacen y mucha más gente) se habla de que insultan (sin más) e incitan al odio. Escribano o PedroJota no insulta ni incita al odio, dan su opinión. Losantos sí.
Y déjate de quitar responsabilidades a Losantos, porque fulanito sea su altavoz. ¿Te parecería normal quitar responsabilidades a ETA porque los medios informativos son su altavoz...? Venga!!!
FUERA EL ODIO DE LA SOCIEDAD
#64 La gente extrema no suele usar como fuentes de información los medios generalistas, hablar a nivel individuo del poder mediático que puede tener un medio, es algo sin mucho sentido, especialmente en alguien como el individuo en cuestión, que se sale de todas las escalas.
Sigo con la idea principal de lo dicho, no creo que sea necesario el adjetivo de derechas ni izquierdas. El problema de la influencia de los medios, de la educación, de la religión en el individuo puede ser muy interesante (y de hecho lo es), pero no perdamos la perspectiva, el señor en cuestión es una persona enferma que ha ido a un campamento y ha matado a decenas de jóvenes. Qué le ha dado por creerse templario como le ha podido dar por ponerse un capirucho del ku klux klan, la camisa del che o lo que fuera.
De alguna manera le estamos exculpando al considerar la influencia de los medios o de quien sea, si eso fuera así, tendríamos un suceso como este cada semana. Los medios podrán estar mejor o peor, y evidentemente no ayudan. Pero de ahí que eso implique que una persona coja una escopeta y se ponga a disparar cartuchos, hay un trecho. Esta persona no estaba bien, dejad por un idea las ideologías.
#17
Cuando hablas de España te refieres a Meneame ¿no?
Porque yo no veo violencia entre partidos en las calles
El mero hecho de intentar relacionar los asesinatos en Noruega con España es absurdo. Que un asesino cite a España en su libro, no quiere decir nada. Escolar, muy sibilinamente, ha dejado caer el tema y los borregos de turno han aprovechado para atacar a Intereconomía, y a no mucho tardar, al PP.
Lo de siempre. Aznar es un criminal, la Espe una hija de puta... pero los que incitan al odio son los de Intereconomía. Como ha dicho #17, España está polarizada, y en cada trinchera están convencidos de que el radical es el de enfrente.
#54 No se podia haber dicho mas claro. Da mucho asco los talibanes que hay en este pais, de uno y otro lado... Y por su puesto de uno de esos lados viene el amigo Escolar que no es ya que sea taliban del PSOE sino que es taliban antiPP cosa que me parece bastante lamentable, porque encima despues va de imparcial y objetivo.
Respecto al tio de Oslo, ha quedado claro que es un hijo de puta, ya no un chalado, siempre intentamos justificar las malas acciones con locuras y no tiene porque. Le deseo lo peor a ese animal.
#55 Es que si el tio organizo todo solo, tanto el bombazo como lo otro estara orgullosisimo porque mejor no le podia haber salido, es realmente alucinante (por no decir acojonante)...
#17 NO, NO y NO. No te enteras.
En España hay mucha gente extremadamente polarizada, crispada, de derechas y de izquierdas. No escurras el bulto. Se habla con un lenguaje muy violento en foros de internet (no digo cuales).
Habria que empezar por hablar con menos violencia de otras ideologias y de otros dirigentes con los que se este en desacuerdo. Habria que dejar de aplaudir a los violentos que hablan de guillotinas y linchamientos.
No se puede hablar con esa violencia y que nunca ocurra nada. Algun dia tiene que ocurrir.
Alucino.
- Cada uno es libre de tener la ideologia que quiera y de criticar a su vez a aquellas que le parecen desacertadas.
- La función de los medios de comunicación, es, primero informar, y segundo, después de eso, dar opinión.
- No puedes poner en la misma categoría, a las opiniones de la gente en internet, con el lenguaje que utilizan ciertos medios de comunicación masivos. Estos últimos (por ejemplo, Intereconomía) tienen el deber de dar un servicio público mínimamente correcto (por mucho que sean medios privados y tendenciosos). Te recuerdo que en "El gato al agua" se ha llegado a calificar de "zorra y guarra" a una consejera de sanidad catalana, por realizar campañas de educación sexual a adolescentes. En ningún instante se le cortó o siquiera matizó en ese momento. Se tuvo que esperar a que hubiera una reacción pública para que, entonces sí, se pidieran unas sentidas disculpas. Hablamos también de Jiménez Losantos en sus años en la COPE? Pero si incluso calificaba al mismo Mariano Rajoy de "maricomplejines" abiertamente!!
- Qué me dices de la reacción enconada de la derechona hacia una asignatura como Educación para la ciudadanía. Cómo se puede reaccionar con esa furia a una cosa tan básica. Ojo, y al mismo tiempo criticar el fanatismo religioso existente en los paises islámicos de los que proceden muchas familias de immigrantes que tienen a sus hijos en las aulas de este país.
- Que sí, que por parte de los medios y los representantes de la izquierda (por llamarlo de alguna manera) también hay ejemplos de salidas de tono. Faltaría más, y son igualmente criticables. Pero a nivel masivo, no encuentro aceptable que se ponga en igual término el leguaje de Público, El País, Escolar en su blog, La Sexta, El Periodico, etc. con los ejemplos que he citado. Ojo, estamos hablando de medios masivos. De hecho, hay ejemplos de medios claramente liberales o de derechas correctos en su lenguaje. La Vanguardia podría citarse. Si me apuras, El Mundo (que por cierto, también finalmente tuvo que echar a Sostres)
- Está claro que la discrepancia pública es la riqueza de la democracia. Culpar al debate público por la masacre de Noruega me parece incorrecto. El responsable de la masacre es el criminal que la ha hecho, y no creo que eso se pueda refutar. Ahora bien, puestos a buscar "causas detonantes profundas" en el asunto, tampoco creo que la irascibilidad de los medios masivos "de izquierda" (insisto, por llamarlos de algún modo), pueda incluirse en el saco. Las cosas como son.
#17 Equiparando víctimas con verdugos: una especialidad de la derecha.
¿En serio estás tratando de decir que una burrada soltada por un anónimo en Internet es equivalente al discurso del odio que continuamente se lanza desde Intereconomía, La Gaceta, Libertad Digital o La Razón? ¿Tú en qué clase de mundo vives?
#9 Con el mismo argumento, deberíamos pedir a todos aquellos que atacan o critican a la iglesia católica, que dejen de hacerlo.
Es curioso, pero se ha destacado poco el fundamentalismo cristiano que el asesino se atribuye. Descartada la vinculación Yihadista, la mirada se ha ido directamente a la extrema derecha. ¿Qué pasaría si los fundamentalistas cristianos comenzaran a poner bombas?
#9
Hombre, cuando desde Meneame se tilda a Aznar de criminal de guerra, o se dice que el PP es heredero del franquismo , o que representan la ultraderecha , etc etc ... también es incitar al odio ¿no? ¿ o eso no porque es verdad ?
#27 No.
Esperanza Aguirre negándose a condenar el franquismo- Herederos del franquismo:
http://www.20minutos.es/noticia/290641/0/ "Mayor Oreja defiende la "extraordinaria placidez" del franquismo"
- Mentiras y responsabilidades de Aznar en la guerra de Irak:
http://www.grupotortuga.com/Mentiras-y-responsabilidades-de
Incitar al odio sería promover acciones directas contra otras personas, incitar al odio sería insultar o menospreciar a alguien, incitar al odio sería acusar sin aportar pruebas fehacientes. Incitar al odio... para entender esta expresión solo tienes que recordar los últimos diez minutos de Intereconomía que has visto (probablemente hace unos instantes)
#9 Pues lo mismo te digo de los gobiernos nacionalistas y su discurso del odio hacia España. Por ejemplo enseñar sólo en catalán o mayormente en euskera y ocultar la historia conjunta de España ¿no es acaso dar alas a los nacionalistas extremistas? ¿Y habria que acusarles a los nacionalistas de los asesinatos de ETA? No lo digo yo. Eres tú quien pone ese debate encima de la mesa.
#41 A mi no me han enseñado nada de odio, guapete . Si enseñan todo en euskara es por que es el idioma de aquí , majo . Puedes elegir todo euskera, mitad y mitad, o todo castellano . No apartamos a nadie . Eso sí, si quieres ser funcionario, debes saber ambos idiomas, pues vas a atender a ciudadanos que te atenderán en sus dos idiomas cooficiales ¿ O voy a llamarte fascista por que hablas en español, o bien por que justo ahora acabas de dar tu ese discurso de odio CONTRA NOSOTROS ?
Pero qué asco de manipuladores . Acabas de dar el mismo discurso que el pirado ese . Míratelo . Aquí no comemos a nadie por saber idiomas .
PD : Me han enseñado la historia de España junto con la historia cultural vasca, cuyas referencias a Euskal Herría son socioculturales, no fronteras políticas . Eso lo aceptan hasta los del PP en Euskadi, es una realidad cultural .
Pero claro, confundís términos como una nacion = una cultura, por narices . Pues no .
#88 pero es que segun la constitucion el unico idioma exigible es el español; ninguna comunidad puede imponer deberes; como el saber un idioma. Lo ha dejado claro el constitucional. Imponer un deber cuando ese deber solo lo tiene parte de la poblacion es una discriminacion por origen; es poner mas deberes a unos respecto a otros.
Por eso siempre he dicho que yo creo en la separacion e independencia de euskadi y cataluña, que nos dejen votar a todos los españoles para echarlos y que se coman su euskera con papas; y asi ningun catalan ni ningun vasco puede ser funcionario en el resto de españa. Es de traca que en unas oposiciones en canarias donde resido gano un catalan a un canario en el baremo porque sabia catalan; anda y que se vayan a la porra, que se coman su deuda, y que sobrevivan como pais de un par de millones de personas a ver que tal les va, quien les compra su deuda, y cuanto les cuesta vender sus productos en el resto de españa, los andaluces haran cola para comprarlos, seguro.
#93 No, en mi lugar, yo como vascoparlante y como CIUDADANO , tengo DERECHO que un funcionario al que pagamos entre todos , me atienda en euskara, si no te gusta, te aguantas . Aunque te joda, el euskara y el castellano son cooficiales . Más bien nos discriminináis VOSOTROS por no poder ser atenididos en nuestro idioma .
Y no hay más que hablar . No es imponer deberes, lo pone EN EL ESTATUTO VIGENTE DE GERNIKA, que tanto defienden PP, PSOE, y UPYD . Y por cierto, varias de esas normas existentes en los estatutos no han sido transferidas al País Vasco .
Ahí queda eso .
Y sin Euskadi y Cataluña, me parece que os quedáis sin buena pasta del estado .
#94 Euskadi no aporta dinero al estado español, también viene en el ESTATUTO VIGENTE DE GERNIKA.
#94 NO, no tienes ese derecho, es falso que tienes ese derecho, que se salten la constitucion es otra cosa; pero el constitucional lo ha dejado claro en sentencias:
http://www.noticias.com/el-constitucional-dice-que-conocer-el-catalan-no-es-juridicamente-exigible.485409
http://www.heraldo.es/noticias/deber_conocer_catalan_juridicamente_exigible.html?p=1840109331
http://tribconstitucional.blogspot.com/2011/05/el-deber-de-conocer-catalan-no-es.html
El estatuto no puede ser superior a la constitucion, es un conchabeo por culpa de los nacionalismos y del terrorismo. No puede ser juridicamente exigible conocer 2 idiomas, eso NO PASA EN NINGUN SITIO DEL MUNDO.
#96 Me río yo de los artículos del periódico .
Estatuto de Gernika :
Art. 6.º-l. El Euskera, lengua propia del Pueblo Vasco, tendrá, como el castellano, carácter de lengua oficial en Euskadi, y todos sus habitantes tienen el derecho a conocer y usar ambas lenguas.
2.Las instituciones comunes de la Comunidad Autónoma, teniendo en cuenta la diversidad socio-lingüística del País Vasco, garantizarán el uso de ambas lenguas, regulando su carácter oficial, y arbitrarán y regularán las medidas y medios necesarios para asegurar su conocimiento.
3.Nadie podrá ser discriminado por razón de la lengua.
4.La Real Academia de la Lengua Vasca-Euskaltzaindia es institución consultiva oficial en lo referente al euskera.
5.Por ser el euskera patrimonio de otros territorios vascos y comunidades, además de los vínculos y correspondencia que mantengan las instituciones académica y culturales, la Comunidad Autónoma del País Vasco podrá solicitar del Gobierno español que celebre y presente, en su caso, a las Cortes Generales, para su autorización, los tratados o convenios que permitan el establecimiento de relaciones culturales con los Estados donde se integran o residan aquellos territorios y comunidades, a fin de salvaguardar y fomentar el euskera.
Te voto negativo por mezclar el terrorismo en esto . Imbécil . Bastantes muertos hemos tenido ya , en ambos bandos .
"El estatuto no puede ser superior a la constitucion, es un conchabeo por culpa de los nacionalismos y del terrorismo. No puede ser juridicamente exigible conocer 2 idiomas, eso NO PASA EN NINGUN SITIO DEL MUNDO."
Es mejor callar que ignorar .
Canada, India, Finlandia , Suecia ( aunque sea un 5%, las lenguas minoritarias allí se respetan) , Suiza ...
#97 FALSO, en ninguno de esos sitios te exigen por ley saber 2 idiomas. Otra cosa es que se estudien y se intente que la gente los sepa, pero no existe la exigencia legal.
Y NO SON articulos de periodico. SON SENTENCIAS DEL TRIBUNAL constitucional; te doy los links porque no te voy a colgar la sentencia entera; pero si no te lo crees te doy el link oficial.
Tu puedes hacer 2 cosas; negar la sentencia; o decir que la sentencia te la pasas por el forro; lo que no podras decir es que con esa sentencia es compatible la exigencia del euskera al igual que la exigencia del español. NO PUEDES tener todas las cartas; elige.
LA constitucion (aprobada por mayoria en el pais vasco) esta por encima de cualquier estatuto, incluso el vasco. Se siente.
#98 Si eres funcionario, sí, los exigen , PUTO TROLL . La sentencia aquí no se aplica por que el estatuto de Gernika ES LA EXCEPCIÓN a tu constitución, votada en referendum hace 30 años y aceptada en el BOE y en las cortes . ¿ ESTÁ CLARO ? ASÍ QUE A CALLAR .
DON JUAN CARLOS I, REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente, vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado con el carácter de Orgánica y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley:
TITULO PRELIMINAR
Artículo 1.º-El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.
Vete a llorarle a Intereconomía , anda .
(...)
Art. 6.º-l. El Euskera, lengua propia del Pueblo Vasco, tendrá, como el castellano, carácter de lengua oficial en Euskadi, y todos sus habitantes tienen el derecho a conocer y usar ambas lenguas.
2.Las instituciones comunes de la Comunidad Autónoma, teniendo en cuenta la diversidad socio-lingüística del País Vasco, garantizarán el uso de ambas lenguas, regulando su carácter oficial, y arbitrarán y regularán las medidas y medios necesarios para asegurar su conocimiento.
3.Nadie podrá ser discriminado por razón de la lengua.
4.La Real Academia de la Lengua Vasca-Euskaltzaindia es institución consultiva oficial en lo referente al euskera.
5.Por ser el euskera patrimonio de otros territorios vascos y comunidades, además de los vínculos y correspondencia que mantengan las instituciones académica y culturales, la Comunidad Autónoma del País Vasco podrá solicitar del Gobierno español que celebre y presente, en su caso, a las Cortes Generales, para su autorización, los tratados o convenios que permitan el establecimiento de relaciones culturales con los Estados donde se integran o residan aquellos territorios y comunidades, a fin de salvaguardar y fomentar el euskera.
(...)
#100 ¿ No te gusta ? Haz un referendum , si hay cojones . Ah, no que igual nos independizamos . Vaya, hombre . Será un sinsentido pero es la lengua de todos los vascos . Y ya está .
"otra cosa es zonas donde unos sepan un idioma y otros otro. Entonces se da el problema de que gente no se pueda comunicar con otro."
Si eres funcionario se te exige hablar euskera, repito, en la calle como si hablas swahili .
#99 no te alteres; ningun estatuto esta por encima de la constitucion; el de guernica ES POSTERIOR, luego por tanto no puede incumplir la constitucion, que miren para otro lado (los partidos) por la amenaza terrorista y nacionalista; es otra cosa; pero es lo que hay, el constitucional lo ha dejado claro. Tu ni conocias la sentencia, "recortes de periodico" decias; pos toma; en toda la frente.
#94
#93
Voy a votar negativo a todos los que os pongais a mezclar vuestros rollos nacionalistas/linguistas de mierda con una noticia que trata sobre la muerte de casi 90 chabales.
Basta ya, si no podeis evitar hablar de vuestras mismas paranoias una y otra vez, buscaos un hotel, pero no nos obligeis a tragar vuestra mierda.
#9 Claro, tienes toda la razón, si hay alguna persona capaz de cometer tal atrocidad en España ese es alguien de derechas inducido por todo lo que oye o ve en Intereconomía, LD, esradio etc. Entonces tenemos más de un millón de personas que son asesinos en potencia que cualquier día uno de ellos puede salir a la calle a disparar a gente inocente.
Por cierto, ¿Te acuerdas de quién dijo la frase "nos interesa que haya tensión"?
#9 demagogia barata; huy huy que viene la derecha, que malos son.
La realidad sigue siendo la misma; el unico terrorismo ORGANIZADO en occidente, es el terrorismo islamista; ya han atacado muchas veces; y lo seguiran haciendo, mientras a mirar para otro lado y a construir mezquitas...
He leído varios discursos de odio (de pronto por morbo) como el de "La rabía y el orgullo" de Oriana Fallaci o el manifiesto "SCUM" de Valery Solanas o páginas "cristianas evangélicas" que maldicen y condenan al infierno a cualquiera que no siga sus ideas estríctas. Tienen algo en común:
1. Estás con nosotros o estás contra nosotros.
2. Nosotros tenemos la razón, los demás están equivocados y son el enemigo a batir.
3. Ninguna razón de los demás es válida, así tengan pruebas.
4. Cualquier razón nuestra, así no exista una sola prueba, es válida y punto. Fin de la discusión.
5. Los demás merecen nuestro odio infinito y justificamos cualquier acción contra los demás.
Una persona que se trague esos cuentos de odio, finalmente explotará pero lo peor es que no va a arrepentirse, cree haber hecho lo correcto, si es atrapada, se sentirá como un martir de su causa.
#15 Por desgracia, al menos los puntos 1 y 2 se pueden aplicar a muchas otras situaciones en la vida que a discursos de odio.
Entiendo que pintar el mundo en extremos blanco-negro resulta una buena técnica de márketing para aquellos que pretenden ganar adeptos (partidos políticos, religiones...) pero es una postura que, además de falsa, hace mucho daño a la convivencia.
Muchas veces, yo mismo he pasado de no entender en absoluto la postura de otra persona a, al menos intuir cierta lógica, al conocer a esa persona, sus vivencias y sus razones.
Al final, si se escarba un poquito, es muy fácil ver que en el fondo, personas que parecen radicalmente diferentes (en cuanto a ideología) se parecen mucho.
Todos somos humanos y compartimos muchos miedos y aspiraciones.
Ojo, no estoy intentando justificar a violentos ni nada parecido, sólo digo que si uno se pone en el lugar del otro es más fácil entender cómo piensan los demás y sus motivos.
#15 Aplicable a cualquier ideología.
#15 1. Estás con nosotros o estás contra nosotros.
"Solo un Sith piensa en absolutos. Haré lo que debo hacer." Obi-Wan Kenobi
Éste, un día sintonizó Intereconomía por satélite y mirad como ha acabado.
Interpretación de un Pezón Negro: el noruego fue manipulado por los servicios secretos de Rubalcaba para conseguir manipular a la opinión pública así asegurarse su victoria electoral.
#1 Voy a usenet a bajárme el vídeo , no sea que lo quiten . Esto se lo presentaré a cualquier fanático talibán intereconómico .
#1 Interpretación de un FanBoy del PSOE.
En cuanto el atentado fue reivindicado por un grupo islamista del otro lado del globo en un comentario sin ninguna prueba deberian haberse abandonado todas las vias alternativas de investigación y haberse centrado en la hipotesis de Al Qaeda.
Lo mismo paso con los atentados del 11M en España, al poco de suceder ya los reivindicaban grupos musulmanes que se dedican a reivindicar como suyo todo atentado terrorista que se produce, y luego se vio que esa gente no tuvo nada que ver con el atentado, pero aún siguen los anticospiranoicos con su propia teoria de AlQaeda sin ningun fundamento diciendo que la carta que reivindicaba los atentados en un periodico extranjero es una prueba de que el PP oculto informacion.
#18 Cuanta razón. Tú y yo lo sabemos... ¡Lo de Noruega lo ha hecho ETA!
#1 No vas muy desencaminado. Relacionado con lo que estás diciendo:
go.php?id=1325155
Por cierto se les olvida decir que este hombre se ha cargado a alrededor de 90 adolescentes de un campamento socialdemócrata (el equivalente a PSOE sin entrar enla política de si el PSOE es un partido de izquierdas o derechas).
#26 Comparar cualquier partido español con uno noruego no tiene sentido, nosotros tenemos una democracia de espantapájaros.
Tampoco me gusta mucho la manera en la que muchos dicen: "Es de los vuestros porque es cristiano", "No de los vuestros porque es masón", etc.
Es estúpido.
#1 Interpretación del Grupo PRISA y MediaPro: La culpa es de Aznar. Hay que votar al PSOE, porque si gana el PP, Rajoy se liará a tiros y nos matará a todos, sobre todo a los socialistas.
Se ve que va a haber elecciones pronto, porque ya estáis en precampaña. Rubalcaba debe estar orgulloso de sus cachorros y de lo bien que sabéis aprovechar cualquier situación para sacar tajada.
Hay articulos en LibertadDigital y La Gaceta mucho más radicales que el de este tipo...¿que puede significar?.
#19 que de aquí a nada tenemos un Puerto Hurraco 2.0
¿Dónde he escuchado ese discurso antes?
"supuesto libro del asesino" --> "libro, supuestamente del asesino"
#5 y eso significa que... no te atreves a decir lo que estás pensando (porque sería una falacia muy evidente).
EDITO: no había leído a #4
#8 extract 2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf
Keywords for file 2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf:
mimetype - application/pdf
author name - Andrew Berwick
created by software - Writer
produced by software - OpenOffice.org 3.3
page count - 1518
format - PDF 1.4
creation date - 20110723143125-04'00'
mimetype - application/pdf
Lo de "discurso" debería ir entrecomillado. Menuda sarta de estupideces.
Los delirios de un fanático. Sin más.
Hoy se dice en la portada de LA GACETA, periódico de curas y ultraderechista, que "LA IZQUIERDA OCULTA que el asesino DE OSLO ERA MASÓN".
Esto nos puede dar una idea de la manipulación y moral de esta secta cristiana.
#36 Y ayer mismo decían que era cosa del fundamentalismo islámico, cuando los demás diarios ya sabían que de islámico nada.
Además, que sea masón parece poco relevante en que haya hecho lo que ha hecho. El discurso de odio de este hombre es el de alguien que sigue las tesis de Eurabia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia ), el de alguien que cree en las raíces cristianas de Europa y que teme que la inmigración musulmana acabará convirtiendo Europa en tierra del islam. Ahí no parece que entre la masonería para nada, pero sí el cristianismo (aunque sea solamente en su faceta cultural) y sobre todo el conservadurismo político y el nacionalismo.
He visto el vídeo de 12 minutos, y eso es básicamente lo que destila. Es de los que dirían «No soy racista, soy ordenado».
Este individuo deja en muy mal lugar a los tabloides de extrema derecha de este país y a sus fanboys, solo hay que ver en "libertad digital" como intentan encajar todo este asunto con la etiqueta "mason" o como simplemente se limitan a no permitir comentarios.
Ya me parecia a mi que estaban tardando mucho en usar la tragedia de noruega para montarse una pelicula y usarla como arma electoral en España
He visto el video y leído parte del libro.
El video básicamente tiene 5 partes y todas se centran en una cosa, el multiculturalismo y el islam. Hay referencias a distintos personajes de muchos paises distintos (Alemania, Francia, Rusia, España, etc) que lucharon contra los árabes, mayormente cruzados.
En los países nórdicos si que hay cierto odio y desprecio a los musulmanes, a veces no sin fundamento. Esto es porque ha habido bastantes años de inmigración y, contrario a lo que se esperaba, no se han vuelto "culturalmente nórdicos". Siguen teniendo sus costumbres, religión y valores morales.
El caso es que en el video propone una cruzada europea contra todos los musulmanes y contra la mezcla de culturas. Propone que los paises se vuelvan más monoculturales, como Japón o Corea del Sur y que se acabe la inmigración, sobre todo de culturas inferiores como la musulmana.
Eso es lo que dice el video. Me imagino que el libro va de lo mismo.
Ahora que me expliquen por qué tiene que matar a unos adolescentes por ello... que pena de vida.
#25 Supongo que les veía como un obstáculo de lo que él pensaba que era mejor para la sociedad.
#25 En el video no dice nada de que los islamicos sean inferiores.
Desde su punto de vista, la acción más lógica para acabar con el multiculturalismo es acabando con los que lo promueven, los futuros políticos de izquierdas de su país.
Lo que afirma, y en ese sentido creo que acierta plenamente, es que el islam no se impondrá en Europa a base de bombas, como esperaba Bin Laden sino a través de la natalidad. Si los musulmanes tienen de media el doble de hijos que los cristianos, en un par de generaciones, la sharia se podría aprobar por mayoría democrática en Europa.
El discurso del odio engendra odio, y la religión ( cualquiera ) es el instrumento más poderoso que conozco para fomentar dicho odio y empujar a la gente a cometer este tipo de barbaridades.
#34 Es cierto que no lo dice explícitamente, pero se puede inferir por todo el discurso.
Yo también considero que el choque de culturas (entre otras cosas) puede traer de cabeza a Europa en un futuro. También estoy de acuerdo con lo que dices de la religión.
#37 Generalmente a aquello que crees inferior, no le tienes miedo. Y este tio tiene un miedo tremendo al islam, no creo que les subestime.
No pretende una lucha contra ellos por ser inferiores sino por miedo a desaparecer ( su cultura, sus tradiciones, etc )
#25 Creo que son sacrifcios para promocionar el libro y el video.
Espeluznante.
#25 lo que cabrea a mucha gente de la inmigración musulmana es esa falta de integración con la cultura que les acoge y les da una vida mejor que la tenían en sus países de origen.
Lo que cabrea aún más, ya no es que no se integren culturalmente sino que traten de imponer sus costumbres y leyes en los lugares donde se van estableciendo (obviamente no solo a su comunidad sino a todo el lugar). Tal y como se vio recientemente en UK (un pueblo o zonas de una ciudad si no recuerdo mal).
La ultraderecha que no es tonta, se aprovecha de todo este clima (no sabemos hasta que punto pueda ayudar a crearlo) para ganar adeptos y simpatizantes a su bárbara causa.
Si nos descuidamos volveremos a tener regímenes totalitarios en Europa, al igual que antes elegidos libremente. Y entonces no solo será malo para los inmigrantes (que a saber donde los mandan) sino para todos los europeos.
No digo yo que haya que integrar a los musulmanes a la fuerza pero tampoco dejar que hagan y deshagan a sus anchas. En Europan se deben respetar las costumbres europeas. Si yo ahora me fuera a vivir a los EEUU por ejemplo tendría que respetar sus costumbres y no al revés.
En España hay mucha gente que piensa que a los inmigrantes se les trata mejor que los de aquí, se le dan mas ayudas y sunvenciones encima que vienen a quitarnos el trabajo. La próxima presidencia del PP puede cambiar esta sensación que tiene mucha gente de que los socialistas han llenado el país de inmigrantes.
Yo solo espero que no nos pase nada y que el FSM nos pille confesados
#66 Totalmente de acuerdo contigo.
El que se les trate mejor que a los de aquí no sólo es un sentimiento. Hay que tener cuidado con sus acusaciones de ser racista a aquelllos que no les dejan hacer y deshacer a sus anchas. En Francia, al tener tantos hijos, tienen preferencia para las ayudas sociales. Es más: Hay unas ayudas excelentes para las mujeres solteras con hijos, y se aprovechan de ello. Famoso es el caso del tipo que tenía 4 o 5 mujeres, todas ellas con hijos, cobrando las ayudas como solteras. A 1200€ mínimo al mes por mujer, el negocio es redondo. No hace falta ni trabajar para vivir como un rey.
Viendo esto, es normal que una parte de la población se empiece a poner nerviosa y exigan que los musulmanes se integren en la sociedad que les acoge o se vayan. Porque lo que está pasando en estos momentos es una colonización pura y dura.
No comparto las formas de este señor, pero encuentro normal que la gente se empiece a cabrear al ver que cada vez más su país se les escapa de las manos, y más en países que han alcanzado un cierto refinamiento social como Noruega.
No hay más que ver las noticias que salen con las palabres clave sharia Inglaterra y sharia Francia.
http://www.google.es/#sclient=psy&hl=es&safe=off&site=&source=hp&q=sharia+inglaterra&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=3e481e63641c4a93&biw=1366&bih=588
http://www.google.es/#sclient=psy&hl=es&safe=off&site=&source=hp&q=sharia+francia&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=3e481e63641c4a93&biw=1366&bih=588
Para mí esto sólo es un principio. Demasiado buenismo va a llevar al colapso de nuestra sociedad.
#85 Pues que manden al ejército a controlar a esos barbudos de mierda . Aquí hace 40 años teníamos que aguantar a los de la cruz dando por culo a todo bicho viviente, yo no voy a ser igual con esa bazofia .
Llega a ser mi madre la que atacan en el quiosco francés, y juro que no paro hasta que consideren esa basura como secta .
#86 (se me acabó el tiempo ) . Si existen leyes para las sectas destructivas , para las religiones de masas, también , sea cual sea Y punto .
Solo con leer la Biblia, el Coran, o la Torah deberia de prohibirse DE INMEDIATO tales cultos por peligrosidad contra los derechos humanos y la legislación vigente .
Pero claro como tienen miles de millones de fans ...
#85 En EEUU los fanáticos religiosos con el "Jesus Camp" no se distinguen mucho de algunas "madrasas" del Islam que enseñan en la adolescencia formación paramilitar. La misma bazofia con distinto color .
Escolar, subiendo a su web el discurso del asesino. como los buenos periodistas amarillistas, usando el morbo para aumentar las visitas. Patético.
La abri y no me entere de nada de lo que prometía el titulo.... este sería un buen título "Asesino de Oslo habla de España en su libro".. pero discurso... pobre, pobre.
Esta gentuza no hace más que sembrar odio y atacar a las instituciones democráticas. En España se han apoderado de la mayoría de los medios de comunicación, y están todo el día mintiendo y sembrando odio hacia la izquierda.
Dicho esto, yo pienso que el Islam se está aprovechando de la tolerancia que hay en occidente, pero es que eso mismo es lo que hace la extrema derecha.
Las religiones son nefastas para el ser humano, porque son instrumentos de control. Todas las monoteístas nacieron de la mano de hombres de buena voluntad, el objetivo era el bien común, la paz y la igualdad entre los hombres. Todas ellas fueron mancilladas y utilizadas para aterrorizar a la población por aquellos a los que no les interesaba la igualdad (la derecha).
Ser cristiano no significa tener muchos hijos, acumular riquezas, ir a misa y abusar del prójimo.
Salu2
Esas tonteras anti-inmigrantes y de caballeros templararios es típico verlo en internet en los foristas españoles de derecha.
Cuando piensas que Escolar no puede caer más bajo, te sorprende.
Logro conseguido. Que un atentado en Oslo se vincule con una televisión en España y, a partir de ahí, organicemos un discurso echando la culpa de 2 atentados a un medio que no tiene nada que ver.
Felicidades.
No dáis tiempo ni a que se enfríen los cadáveres antes de lanzarlos sobre el bando contrario. Como se nota que estamos en España.
No dice nada que no sepamos todos los españoles.
Lo peor es lo que un loco puede llegar a hacer con ese manifiesto, dónde explica paso por paso cómo realizar ataques terroristas... aún así, estoy totalmente de acuerdo en que su discurso no dista mucho del de Intereconomía, especialmente del de gente como Enrique de Diego.
Todo esto es espeluznante, y por muchas razones, algunas de ellas poco obvias.
#11 A mi me dan miedo todos esos iluminados radicales, sean locos religiosos conservadores cómo este, como su némesis, los locos del, turbante y la Jihad . Yo los metía a todos esos violentos juntos en un recinto cerrado, y que vayan rezando a su dios a ver si consiguen salir . Al segundo día reconocerán que estan equivocados por cojones .
El pueblo llano está cansado de los juegos de esta panda de hijos de puta .
Los medios de extremo centro de España tienen un discurso similar al del asesino de Oslo. Triste reputación la suya.
Es un error darle más publicidad al tipo este, para que unos cuantos descerebrados sin ideas propias quieran imitarle. El vídeos es una sarta de copypaste de mil viñetas, argumentos falaces. A partir de hoy votaré negativo a todas las noticias que enlacen algo que tenga que ver con este tipo, que además, no sé por qué sigue vivo.
No creo que haya que hablar de lo que piensa un asesino...
#32 Yo creo que sí, pero sin valoraciones. Lo que no se puede decir es que estaba loco y punto. Eso es algo que nos lo enseñan en las películas americanas. Siempre está el bueno y el malo que no tiene razones solo ser el enemigo del bueno. Por desgracia es fácil de creérselo, pero la vida real es más compleja que una película de Hollywood.
No me resulta difícil imaginar a un número, espero que reducido, de extremistas de todo signo, incluso opuestos a las motivaciones de este sujeto, examinando ahora mismo en detalle y con secreta admiración cada punto de su plan, cada gesto del protagonista, cada palabra de su mecanismo justificatorio y con mimética determinación ensayar mentalmente la ejecución de su propio y ansiado proyecto personal.
Me siento sucio tras ver esta demagogia populista miserable.
Y encima uno de los comentarios más votados coge y explica porqué mató a tanta gente. como exculpándolo.
¿El mundo se ha vuelto loco?
Le estáis buscando argumentos políticos a un asesino que ha masacrado adolescentes, destrozado familias y hundido un país en el luto? Es un monstruo sin más, una aberración, no se puede juzgar, dilucidar o debatir sobre algo así.
Intentando entender lo que pasa por la cabeza de este tío y las repercusiones:
En este momento me imagino a grupos ultra-islamistas o anti-europeos (o llámese como quiera) celebrando la matanza. ¿Qué ha conseguido este loco con sus actos? ¿Defender a los europeos o envalentonar a los anti-europeos?
Si hubiera atentado en un país musulmán x hubiera dado una señal de que occidente ataca al islam, pero va y ataca en su tierra a sus compatriotas por ser blandos o lo que quiera creer. ¿De verdad piensa que el resultado de esto será que la gente se volcará a su causa?
Si, claro, intentar entender a alguien fuera de sus cabales es complicado.
Pero... tanto odio contra los musulmanes y al final se ha cargado a gente de su pais... a este habia que dejarlo en el medio de Afganistan.
Es irrelevante la opinión de cualquier idiota acerca del presidente de gobierno de un país que ni siquiera es el suyo.
En primer lugar perdón por mis palabras ofensivas, pero:
A este hijo de la gran puta asesino, palabras sordas. Que se pudra en la carcel.
Seguid aprovechandos de un acontecimiento superaislado en Noruega para hacerle campaña al PSOE.
Esto es la leche.
Al final público dirá que la culpa es de Aznar y de la TDTparty.
Escolar es patético y acabará culpando al PP de las inundaciones de la India.
Discrepo de algún comentario que dice,con la palabra se pueden forjar asesinos,el asesino está en la naturaleza de cada individuo,ayer vi un video de Ozzy Osbourne,en una recepción de un hotel cogió un pájaro y metiéndose la cabeza del animal en la boca se la arrancó de cuajo,un tipo que hace eso bien puede hacer cualquier cosa,el asesino lo es por que desprecia el sentido de la vida,carece de sentimientos,matar es una cosa normal para el,yo no le echaría la culpa a nadie,éste tipo es un majara,no se puede demonizar a nadie por sus acciones,creo que a pesar de atacar a un colectivo concreto,eso no ha sido más que una excusa que ha ido forjando en su mente enferma,bien hubiera podido hacerlo con cualquier otra excusa,un malnacido hijo de puta lo es de cualquier signo político.
Es interesante por ver hasta donde pueden llegar ciertas ideas, muy similares a las que muchos están soltando a la ligera en este país. Aquí está la diferencia entre ser crítico, que debemos de serlo, y apoyar el odio al diferente.
Dice "supuesto libro" entonces no tiene ninguna validez subir un meneo.
#4 Parece que ya se ha confirmado que es autentico: (de la propia noticia, actualización): "El diario noruego VG confirma que tanto el vídeo como el libro son obra del asesino de Oslo. En el libro, también se dan instrucciones sobre cómo preparar explosivos"
Si ahora está en portada será porque a la gente le gusta y le resulta de interés, lo mismo puedo decir de programas informativos como la noria o el tomate y similares, pero en el fondo no hago mas que preguntarme la falta que hace de publicitar esta información del susodicho, sus ideas y desvarios. ¿que provecho se le puede sacar a darle publicidad a un loco, encumbrarlo mas en su vorágine de locura dándole mas atención de la que se merece?
Ha matado y está recibiendo mas atención y fama de la que merece, ¿esta atención que se le presta no servirá de ejemplo y como mensaje a otros posibles locos, que si hacen algo similar también obtendrán en el razonamiento de su locura la atención que buscan y sus minutos de "gloria"?
Ya se que no incumple ninguna norma ni nada por el estilo a parte de ser a mi entender de un morbo y sensacionalismo atroz, pero a veces me gustaría que aparte del voto "irrelevante" también existiese el voto "innecesario" para los que puedan tener relevancia para algunos pero que nada mas sea de utilidad para psicólogos y sus tratamientos.
#33 No le des muchas vueltas. La gente es simplemente curiosa. Además te metes en paradojas:
Leer estas cosas está mal porque así supuestamente estimulas a gente como él.
No leer estas cosas está mal porque entonces estás renunciando a tu curiosidad por culpa de posibles asesinos.
#33 #38 Hoy en día es imposible ocultar una de estas cosas. Si la gente lo quiere ver, lo verá aunque no lo saquen en los medios. No es tan fácil guiar la información del ciudadano como en épocas anteriores. Si no, esto sería el sueño de cualquier dictadura. Bastaría con que los periódicos nunca hablasen de X para que la gente no sospechara que X existe. Ahí entra Internet.
En españa este tio seria considerado loco y no pisaria la carcel
Qué ganas tienen muchos de interpretar las intenciones de ese hombre. Un "supuesto libro" no dice nada.
Espero que en las próximas elecciones , demostréis que habéis aprendido de vuestro error...
Muy posiblemente no tiene nada que ver, pero después de ver este documental ("el ejercito secreto de la otan")
se encuentran muchas similitudes.Cuanto más profundizas en la noticia más terrible es todo esto.
Cosas que son para volverse loco:
- Los chicos estaban encerrados con un loco sin posibilidades seguras de huir. ¡EN UNA DIMINUTA ISLA RODEADA DE AGUA HELADA! (ni una película de terror..., la realidad supera a la ficción)
- El loco iba disfrazado de policía (a ver quien no queda traumatizado luego con la ley)
- El loco dijo: venid que os voy a contar algo... A ver quien luego se acerca a alguien confiando en él cuando le diga: oye tu ven un segundo.
hasta yo me estoy traumatizando
APARTE con el euskera no pasa como con los casos que me pones; es decir, todos los que saben euskera saben español, luego la exigencia legal es un sinsentido; otra cosa es zonas donde unos sepan un idioma y otros otro. Entonces se da el problema de que gente no se pueda comunicar con otro.
La unica exigencia legal que puede poner un estado, es que cualquier ciudadano de ese estado se pueda comunicar con otro. Eso pasa ya con el español, al ser por ley exigible a cualquier ciudadano. Si te haces pajas u orgasmos al usar el euskera, pos se siente; no iras a ningun sitio, y cuando se os acabe la paranoia nacionalista, durara 2 telediarios; engrosara esta lista:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extinct_languages
Discurso del odio es lo que se ve a diario aquí en menéame contra todo lo que huela a derecha.
Muchas gracias a todos los que dicen que los votos de Zapatero fueron por el 11M, todos ellos han dado una bala al asesino.
PD: Yo (y mucha gente) tenía pensado votar a Zapatero bastante antes del 11M.
¿Amarillismo? Amarillismo es buscar el morbo gratuitamente sin el objetivo principal de informar.
Periodismo es informar objetivamente poniendo todos los datos encima de la mesa y dejar que el ciudadano forme su propia opinión. Coartar la información pretendiendo "no herir al ciudadano" o protegiéndole de una potencial alienación es un contrasentido, y sólo fomenta una sociedad aborregada que no se enfrenta a dilemas reales y que es extremadamente fácil de manipular.
Coartar la información es el discurso de la censura dónde, "por el bien de la sociedad", se limita lo que trasciende a consciencia.
Por otro lado, ingénuos los que creen que alguien verdaderamente interesado no puede obtener esa información por sí mismo.
ESE ES EL PROBLEMA.
Los que quieren la información por activa, los realmente peligrosos, la obtendrán de todas formas. Es el resto de la sociedad a quienes en esencia ni les va ni les viene, los que restan alejados de una realidad que al final acaba golpeando sin que nadie sepa de dónde ha venido.
Debemos estar informados y ser conscientes de lo que sucede. Os invito a que busquéis y leáis el manifiesto de este asesino, y entenderéis un poco mejor cómo y por qué (en base a su retorcida lógica).
Sin embargo, hay un aprendizaje de este atentado:
1. Quien trata de entender/comprender lo que ha hecho este tio? NADIE. No he leido a nadie decir "claro, lo que ha hecho esta muy mal, pero...". NADIE JUSTIFICA NI AL MAS MINIMO NIVEL LO QUE HA HECHO.
2. Quien trata de entender/comprender el 11M o el 7J de Londres? Cuanta gente dice "esta muy mal, pero..."?
Es lamentable que para algunos no todos los terrorismos sean iguales.
La izquierda española haciéndose la víctima por la tragedia noruega, patético. Aprovechar semejante desgracia para sacar réditos en España me parece increíble.