Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo estoy de acuerdo con lo que dice, aunque quizás apelar a la "vergüenza" no haya sido muy afortunado. Es más, creo que ni siquiera tendría que haber especificado. Debería de bastar con que dijera que "aboga por el respeto a la ortografía", así sin más. Internet no es un medio de comunicación que goce de una bula especial. No existe ninguna razón que justifique escribir peor (desde el punto de vista ortográfico) en internet o en un mensaje de móvil que en una carta a un amigo. Pero ahora veremos cuánto tardan en aparecer los que dicen "cada uno escribe como le da la gana" (magnífica argumentación) o "la RAE es una organización imperialista al servicio del nacionalismo español", que también abundan.
#1:
Molina señaló que si antes las personas se avergonzaban cuando cometían errores ortográficos o se comían las palabras en una carta, lo mismo debe ocurrir en las comunicaciones por correo electrónico o 'chat'.
#20:
Algunos comentarios de los que se leen en esta lista son patéticos.
A los que dicen que el lenguaje cambia, estoy de acuerdo. Pero una cosa es la evolución y otra cosa es el retroceso. Si el lenguaje cambia por necesidades como invención de nuevas palabras o caída en desuso de otras, es una cosa. Que el lenguaje cambie porque la gente no sabe escribir es otra muy distinta. Eso no se llama evolución, sino analfabetismo. Que quede bien claro.
Por otro lado, habría que ver quién está más en desacuerdo con que el lenguaje se respete. Precisamente aquéllos que no saben utilizarlo. La cosa sería muy distinta si un Camilo José Cela o un Cervantes opinaran lo mismo. Obviamente, si ellos hubiesen opinado lo mismo, ya no seríamos capaces ni de leer un subtítulo.
No sé si os habéis parado alguna vez a pensar que desde primero de EGB, o cursos equivalentes, hasta que entramos en la Universidad, la asignatura de Lengua es obligatoria para todos. Vaya un sistema fracasado éste, que en todos esos años no es capaz de formar a una persona en el uso del lenguaje, que es uno de los patrimonios más importantes que tenemos. Muy triste.
No quería olvidar decir que da igual para quién se escriba, o en qué medio. El buen y correcto uso del lenguaje no depende de las circunstancias. Escribir más rápido no es justificación para escribir peor. Lo dice uno que escribe a máquina bastante rápido, y no lo haría más rápido, sino al contrario, si tuviese que omitir las tildes y cambiar las bes por uves.
El lenguaje es una de esas cualidades que nos lleva más alto o más bajo como persona. Por eso creo que es admirable escuchar a una persona -y hay muy pocas- que tienen un verdadero dominio del lenguaje y que encuentran, sin necesidad de rebuscar, la palabra precisa para explicar exactamente lo que quieren decir. Contadas con los dedos de la mano.
Queda dicho.
A los que dicen que el lenguaje cambia, estoy de acuerdo. Pero una cosa es la evolución y otra cosa es el retroceso. Si el lenguaje cambia por necesidades como invención de nuevas palabras o caída en desuso de otras, es una cosa. Que el lenguaje cambie porque la gente no sabe escribir es otra muy distinta. Eso no se llama evolución, sino analfabetismo. Que quede bien claro.
Por otro lado, habría que ver quién está más en desacuerdo con que el lenguaje se respete. Precisamente aquéllos que no saben utilizarlo. La cosa sería muy distinta si un Camilo José Cela o un Cervantes opinaran lo mismo. Obviamente, si ellos hubiesen opinado lo mismo, ya no seríamos capaces ni de leer un subtítulo.
No sé si os habéis parado alguna vez a pensar que desde primero de EGB, o cursos equivalentes, hasta que entramos en la Universidad, la asignatura de Lengua es obligatoria para todos. Vaya un sistema fracasado éste, que en todos esos años no es capaz de formar a una persona en el uso del lenguaje, que es uno de los patrimonios más importantes que tenemos. Muy triste.
No quería olvidar decir que da igual para quién se escriba, o en qué medio. El buen y correcto uso del lenguaje no depende de las circunstancias. Escribir más rápido no es justificación para escribir peor. Lo dice uno que escribe a máquina bastante rápido, y no lo haría más rápido, sino al contrario, si tuviese que omitir las tildes y cambiar las bes por uves.
El lenguaje es una de esas cualidades que nos lleva más alto o más bajo como persona. Por eso creo que es admirable escuchar a una persona -y hay muy pocas- que tienen un verdadero dominio del lenguaje y que encuentran, sin necesidad de rebuscar, la palabra precisa para explicar exactamente lo que quieren decir. Contadas con los dedos de la mano.
Queda dicho.
Comentarios
Yo estoy de acuerdo con lo que dice, aunque quizás apelar a la "vergüenza" no haya sido muy afortunado. Es más, creo que ni siquiera tendría que haber especificado. Debería de bastar con que dijera que "aboga por el respeto a la ortografía", así sin más. Internet no es un medio de comunicación que goce de una bula especial. No existe ninguna razón que justifique escribir peor (desde el punto de vista ortográfico) en internet o en un mensaje de móvil que en una carta a un amigo. Pero ahora veremos cuánto tardan en aparecer los que dicen "cada uno escribe como le da la gana" (magnífica argumentación) o "la RAE es una organización imperialista al servicio del nacionalismo español", que también abundan.
http://juntandobits.files.wordpress.com/2006/05/ccfvls.jpg
Molina señaló que si antes las personas se avergonzaban cuando cometían errores ortográficos o se comían las palabras en una carta, lo mismo debe ocurrir en las comunicaciones por correo electrónico o 'chat'.
Yo lo q odio s l puto lngje sms.
Algunos comentarios de los que se leen en esta lista son patéticos.
A los que dicen que el lenguaje cambia, estoy de acuerdo. Pero una cosa es la evolución y otra cosa es el retroceso. Si el lenguaje cambia por necesidades como invención de nuevas palabras o caída en desuso de otras, es una cosa. Que el lenguaje cambie porque la gente no sabe escribir es otra muy distinta. Eso no se llama evolución, sino analfabetismo. Que quede bien claro.
Por otro lado, habría que ver quién está más en desacuerdo con que el lenguaje se respete. Precisamente aquéllos que no saben utilizarlo. La cosa sería muy distinta si un Camilo José Cela o un Cervantes opinaran lo mismo. Obviamente, si ellos hubiesen opinado lo mismo, ya no seríamos capaces ni de leer un subtítulo.
No sé si os habéis parado alguna vez a pensar que desde primero de EGB, o cursos equivalentes, hasta que entramos en la Universidad, la asignatura de Lengua es obligatoria para todos. Vaya un sistema fracasado éste, que en todos esos años no es capaz de formar a una persona en el uso del lenguaje, que es uno de los patrimonios más importantes que tenemos. Muy triste.
No quería olvidar decir que da igual para quién se escriba, o en qué medio. El buen y correcto uso del lenguaje no depende de las circunstancias. Escribir más rápido no es justificación para escribir peor. Lo dice uno que escribe a máquina bastante rápido, y no lo haría más rápido, sino al contrario, si tuviese que omitir las tildes y cambiar las bes por uves.
El lenguaje es una de esas cualidades que nos lleva más alto o más bajo como persona. Por eso creo que es admirable escuchar a una persona -y hay muy pocas- que tienen un verdadero dominio del lenguaje y que encuentran, sin necesidad de rebuscar, la palabra precisa para explicar exactamente lo que quieren decir. Contadas con los dedos de la mano.
Queda dicho.
#10 TUNIC STOLE MY SENSE OF HUMOR!!!
#4 Seis horas y pico ha tardado (#11). Pensaba que sería menos.
Es curioso, muchos abogan en sus comentarios por una ortografía correcta y ellos mismos cometen fallos al hacerlo.
Señores: en español usamos dos, dos, signos de exclamación e interrogación.
Saludos.
Deacuerdo.
Pienso que cuando escribes algo para que lean otras personas, ya sea en papel o en la red internet, hay que escribirlo bien.
Em pero aun hay personas que como yo, no saben hacerlo correctamente. A mi me han hecho comentarios en este medio (menéame) y en otros sobre mi ortografía.
Un poco de paciéncia.
Y a la gente joven, que aproveche su juventud para adquirir conocimiento.
Yo no tengo estudios, por que hace muchos años trabajar era rentable. Ahora trabajar segun de que, ya no és rentable, ni el trabajador és respetado.
Ahora a mis casi 50 años, si que me gustaria tener más conocimientos para que con ellos poder dar por culo a los que me estan dando a mi. Vease; J. Matas, R. Estaras, M. Cabrer, C. Cirer, Bill Gates, SGAE..........................
De la mano de Cervantes, además.
Apoyo a este señor. Se lee cada cosa por esos blogs de Dios que te duelen los ojos...
Sí pero una cosa es pifiarla por no controlar el idioma y otra por no controlar las teclas. Yo mismo reconozco que a veces por mi falta de control sobre el teclado, cometo errores. Tambien he de decir que tambien tengo faltas de ortografía de las normales, por eso a veces edito mis mensajes (cuando se puede claro). Nadie es perfecto y yo menos.
Salu2
Os liaís con los QUE/QUÉ, los porqués, los comos, los dondes,etc..
Yo también. http://buscon.rae.es/draeI/
#22 Aunque parece que está cayendo en desuso, no?
"Obedézca Vd. las leyes ortográficas!"
#3, éste mola más http://www.casposidad.com/images/hablas-mi-idioma.png
#22, estoy de acuerdo contigo. Pero también creo innecesario el uso de dos interrogantes, o dos signos de admiración, como dice #23. La propia construcción de la frase ya avisa, de antemano, y antes de llegar al final, que estamos ante una interrogación o afirmación. Ejemplo: Cuándo (con tilde siempre es pregunta). ¿Cuándo vendrás? Ahí no hace falta el interrogante para anunciarte lo que viene después.
No me parece mal que se retire algo que es innecesario en este caso.
Escribamos bien, leñe! Este hombre lleva toda la razón.
Talibán ortográfico!!!
Este señor, con la posición que ocupa, lo que tenía que hacer es predicar con el ejemplo. Puesel artículo que publicó en Elpaísviajar sobre el Templo de Confucio en Beijing, tras su visita a China, le daría verguenza hasta a un niño de tres años.
LLO HA POLLO HA #8,
HOYGANS, skrivan vien.
GRASIAS SELLOR ZESHAR HANTONIO MOLYNA X SU KONSEJO, GRASIAS DE HANTEABRASO
Podríamos empezar por dejar de hacer los típicos comentarios como #6, #8, #9 y etc.
Claro, ya se sabe que es más fácil el chascarrillo idiota que la ironía, la agudeza inteligente.
HAMIJOS LLO ESCRIVO COMO ME DA LA JANA
se ve que este señor lo que le molesta son los cambios, y eso nadie lo puede evitar, somo los usuarios del lenguaje los que decidimos. si no fuera si aun hablariamos en latin.