Detienen al actor Nick Stahl en un local porno

#1   Me gustaría aclarar que muevo la noticia porque me he quedado de piedra:
Por un lado que se pueda detener a alguien por ... actos lascivos (¿y no por comer mucho?, por ejemplo)
Por otra parte el tratamiento de la noticia no parece dar lugar a duda de que es normal detener a alguien por actos lascivos.
Lo dicho, me alarmo por que se detenga a la gente por sexo

#5   #3 #4 perdona, ciertamente me he tomado alguna licencia, pero no se me ocurre mejor palabra para indicar estos prejuicios contra el sexo que 'religión'. La de moral si veo que es 100% oportuna.
Cómo bien dice las etiquetas deben ayudar a buscar la noticia. A veces es necesario que no sea una búsqueda trivial, para lo que ya está el título
Defiendo mi atrevimiento en las etiquetas. Creo que es adecuada para una búsqueda inteligente, aunque en primera instancia parezca un calificativo arbritario

#8   #6 vuelvo a defender mi criterio con las etiquetas, pero como se vuelve a indicar me gustaría ser un poco más extenso.
Entiendo que las etiquetas deben funcionar de la manera que al teclear esa palabra aparezcan noticias que la ilustran. No necesariamente significa que se asocien. a veces, lo contrario, que se contraponen, pero sí que la noticia sea eficaz en la lista de noticias de la palabra.
Centrándome en la palabra religión, la he puesto, lo mismo que moral, porque me parece la motivación de que ocurra este hecho. Acierte o no, creo razonable que se puedan ilustrar con esa palabra aunque solo sea como discusión.
Muchos comentarios asocian la religión a la pedofilia en meneame, de forma bien humorística, bien crítica, bien como insulto. Y nadie dice que hace una putada esa asociación. Es un debate
Observese que la he situado en 'sociedad', creo que esa clasificación debe ser directa y distinta de las palabras claves.
En fin, en mi opinión es útil. Siento fomentar esa disparidad, pero honradamente pregunto si hay otro concepto que pueda influir más ¿cultura? Sexo no me lo parece (no, no, el sexo no haría detener a nadie por actos lascivos)

#10   #9 si te detienen por pajeo en la calle.. ¿exactamente cuál es el motivo? yo antes comparaba con la comida
¿por qué te van a detener por pajearte y no por comer una tortilla? A priori pajeandote no haces nada malo, no robas, no maltratas, no es violento, no atenta a la salud, ...
Decía Diógenes el Cínico: Ojalá el hambre se calmara como el ansia sexual con un masaje en la barriga

#11   #3, #4, #6 #7 en contra de mi opinión, he quitado la etiqueta religión porque no quiero causar una disputa innecesaria, pero sigo defendiendo su acierto.

#15   #12 Mi visión, que dices que delirante, es la que explico en el primer comentario y que te preciso.
Me parece abominable detener a una persona por algo que pertenece a su esfera privada (la moralidad o la religión, aunque parece que ha causado estupor). Es eso ni más ni menos.
¿Qué parte considera delirante o inadecuada? No es una pregunta retórica, sino sincera
- ¿Se puede detener por actos privados tales como ser homosexual, ateo, ..?
- ¿No es privado, sino que es intrinsecamente malo o delictivo de forma objetiva el sexo?
Como digo he movido la noticia justo por eso, porque corresponde a lo que considero una aberración. Las noticias se mueven porque aportan algo positivo o negativo. Si no hubiera opiniones solo moveríamos noticias sensacionalistas.

#16   #14 justo a eso me refería hombre, que la mayoría de noticias de pederastias están relacionadas con curas, ergo la religión parece ser una etiqueta adecuada en esos casos.
Creo que no expliqué bien porque citaba el ejemploo

#17   #13 vaya menos mal que alguien ve algo extraño en este hecho y algo que discutir al margen de mi atrevimiento en ligarlo a la religión

#20   #18 justo, justo. Eso sí, di mi visión en el primer comentario. Para nada en la entradilla.

¿Es delirante comparar dos actos privados? pues sigue vigente la comparación: Dos actor privados, uno te detienen y otro no. Mi pregunta es ¿cuál es la diferencia?

Es privado comer, es privado el sexo. Nadie va a sacarte de un restaurante por una tortilla de patatas, por actos gastronómicos, pero parece que sí de un sex-hop por actos lascivos.

Y perdona, pero para nada pretendo nada demagógico. Afirmo la solidez relevante de mis comentarios y estoy dipuesto a discutir los argumentos en contra.

#23   #19 veamos, vuelvo a mi opinión. Aunque discutible, me sigue pareciendo adecuada.

Para mi lo relevante de la noticia, el haberla movido, es porque me ha resultado escandaloso que se detenga a alguien por un hecho privado al que tiene derecho. Hasta ahí, ¿lógico, no?

Ahora viene mi interés por ligar eso que considero aberrante a algo con lo que tenga relación, para facilitar su búsqueda y que aporte algo. Evidentemente puse moral, porque es lo que parece justificar estos hechos: Son in-morales. Añadí religión, porque la moral laica y otras muchas posiblemente se decante contra estas posturas y más bien se quieran tener al margen. ¿Qué es lo relevante para detener a alguien por practicar sexo? Encontré religión (no veo adecuado cristianismo, porque creo que lo supera islamismo) y sigo pensando que es un acierto. Si quieres ver noticias de religión ¿tienes que eludir la matanza de una hija por su padre por no casarse? La causa del asesinato es la religión.

Por cierto, te voto positivo por tu segunda parte, con la primera no estoy de acuerdo, je, je

#24   #21 te agradezco tus opiniones. Pese al desacuerdo

#27   #25 perdona pero estaba en una cabina (eso dice la noticia). #26 te lo aclara
Y no voy a discutirte lo de la calle. Si lo meditamos te voy a tener que preguntar la diferencia y me parece que te parece obvio, pero de una obviedad con la que equivocas: Justificada por prejuicios y no por argumentos.