Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Bueno al menos el autor no niega la existencia de Andalucia.
Almohades y almoravides, aunque el autor del articulo lo ignore, fueron invasiones desde Africa para "corregir la laxa aplicacion Del Coran en Al-Andalus". Achacar eso a los andalusies es cuando menos, erroneo. Mirense los leones de la Alhamra como ejemplo. Esculturas prohibidas por el Coran regaladas por un Judio.
En su contexto historico, Al-Andalus fue uno de los muy escasos sitios de luz en el mundo.
Almohades y almoravides, aunque el autor del articulo lo ignore, fueron invasiones desde Africa para "corregir la laxa aplicacion Del Coran en Al-Andalus". Achacar eso a los andalusies es cuando menos, erroneo. Mirense los leones de la Alhamra como ejemplo. Esculturas prohibidas por el Coran regaladas por un Judio.
En su contexto historico, Al-Andalus fue uno de los muy escasos sitios de luz en el mundo.
#15:
Referencias sobre la discriminación de judios y cristianos las hay a montones y además documentadas por escritores musulmanes.En el califato hubieron represiones pero la islamización de Al Andalus no se completó hasta bien entrada el siglo IX y se siguió hablando romance como atestiguan las "jarchas".
La invasión de almoravides y almohades fué una catastrofe con expulsiones y deportaciones de judios y cristianos a África;los mozarabes que quedaban huyeron al norte y tambien la mayoría de judios.Algunos reyes cristianos hacian expediciones al sur donde además de rapiñar se llevaban de vuelta a todos los cristianos que encontraban.
Paradojicamente cuando se puede hablar de cierto "crisol de culturas" teniendo en cuenta que eran comunidades cerradas e impermeables,es precisamente con reyes cristianos como Alfonso X y Pedro el Cruel o el Justicero que era un gran defensor de judios y mahometanos.no en vano el siglo XIV y bajo dominio cristiano es la gran época de la arquitectura mudejar y hasta los reyes gustaban de vestirse a la morisca y vivir en palacios mudejares así como la nobleza.
Referencias de todo esto hay para hartarse,solo hay que estar interesado en la historia y leer libros serios, no manuales de escuela primaria.
De forma que los que piden referencias que hagan un esfuerzo,busquen material y lean.
La invasión de almoravides y almohades fué una catastrofe con expulsiones y deportaciones de judios y cristianos a África;los mozarabes que quedaban huyeron al norte y tambien la mayoría de judios.Algunos reyes cristianos hacian expediciones al sur donde además de rapiñar se llevaban de vuelta a todos los cristianos que encontraban.
Paradojicamente cuando se puede hablar de cierto "crisol de culturas" teniendo en cuenta que eran comunidades cerradas e impermeables,es precisamente con reyes cristianos como Alfonso X y Pedro el Cruel o el Justicero que era un gran defensor de judios y mahometanos.no en vano el siglo XIV y bajo dominio cristiano es la gran época de la arquitectura mudejar y hasta los reyes gustaban de vestirse a la morisca y vivir en palacios mudejares así como la nobleza.
Referencias de todo esto hay para hartarse,solo hay que estar interesado en la historia y leer libros serios, no manuales de escuela primaria.
De forma que los que piden referencias que hagan un esfuerzo,busquen material y lean.
Comentarios
Bueno al menos el autor no niega la existencia de Andalucia.
Almohades y almoravides, aunque el autor del articulo lo ignore, fueron invasiones desde Africa para "corregir la laxa aplicacion Del Coran en Al-Andalus". Achacar eso a los andalusies es cuando menos, erroneo. Mirense los leones de la Alhamra como ejemplo. Esculturas prohibidas por el Coran regaladas por un Judio.
En su contexto historico, Al-Andalus fue uno de los muy escasos sitios de luz en el mundo.
Estais tumbando un envío extremadamente interesante solo porque el título no coincide con vuestro pensamiento previo. Sería una auténtica lástima que es envío terminara por cerrarse.
#5 La chupipandi siempre forzando su democracia ideologica a base de negativos.
#5
Si quieres disfrutar de la libertad de pensamiento, Meneame no es tu sitio
#5 el meneante de esta noticia es un especialista en eso
#10 Mira Fersal, estás actuando como un resentido, tomándote las cosas de forma personal cuando no hay razón para ello. Aquella noticia era errónea tal como quedó demonstrado:
2013 fue el año con más conflictos bélicos desde el final de la II Guerra Mundial
2013 fue el año con más conflictos bélicos desde e...
servimedia.esSupéralo, ya encontraras propaganda de mejor calidad. Y si, estoy de acuerdo, es verdad que si se recurre al nótame hay que copiar a las partes interesadas. Lo haré la próxima vez.
#5 lloricas en meneame
#16
Efectivamente, en menéame hay muchos lloricas, y cada vez más. Pero que le vamos a hacer, tendremos que aprender a soportaros.
Referencias sobre la discriminación de judios y cristianos las hay a montones y además documentadas por escritores musulmanes.En el califato hubieron represiones pero la islamización de Al Andalus no se completó hasta bien entrada el siglo IX y se siguió hablando romance como atestiguan las "jarchas".
La invasión de almoravides y almohades fué una catastrofe con expulsiones y deportaciones de judios y cristianos a África;los mozarabes que quedaban huyeron al norte y tambien la mayoría de judios.Algunos reyes cristianos hacian expediciones al sur donde además de rapiñar se llevaban de vuelta a todos los cristianos que encontraban.
Paradojicamente cuando se puede hablar de cierto "crisol de culturas" teniendo en cuenta que eran comunidades cerradas e impermeables,es precisamente con reyes cristianos como Alfonso X y Pedro el Cruel o el Justicero que era un gran defensor de judios y mahometanos.no en vano el siglo XIV y bajo dominio cristiano es la gran época de la arquitectura mudejar y hasta los reyes gustaban de vestirse a la morisca y vivir en palacios mudejares así como la nobleza.
Referencias de todo esto hay para hartarse,solo hay que estar interesado en la historia y leer libros serios, no manuales de escuela primaria.
De forma que los que piden referencias que hagan un esfuerzo,busquen material y lean.
#15 Se me olvidó,entre otras muchas cosas,que Alfonso XI el vencedor de los merinidas marroquies en la batalla del Salado,batalla que acabó definitivamente con las invasiones de los moros del norte de África,no tuvo inconveniente en edificar un esplendido palacio mudejar tan al norte como Tordesillas en Valladolid(actual monasterio de Santa Clara)
Los cristianos no eran los cafres interesados solo en destruir,si encontraban algo útil lo conservaban.lo que no era negociable era la religión del Estado aunque las minorias religiosas fueron respetadas durante mucho tiempo y hasta que cambiaron las circunstancias y el paso de la Edad Media a la Moderna que exigía Estados unificados y homogeneos para poder competir con Francia;tambien el peligro turco en el Mediterraneo hizo peligroso el mantenimiento de minorias islámicas en España.
Este artículo hiede a revisionismo forzado, es decir, al típico "la edad oscura no fue oscura" que llevamos décadas escuchando. Nadie que tenga un cerebro pensará que Al-Andalus era como un festival de hippies, pero no se puede negar que tuvo un nivel de tolerancia con otras culturas bastante aceptable (para lo que serían los canones de la época) al igual que lo tuvieron los reinos cristianos en ocasiones. En otros momentos, la tolerancia se redujo notablemente, pues como ya se dijo por ahí arriba, 10 siglos dan pa mucho y no es lo mismo el califato que los reinos de taifas que las sucesivas oleadas de poderes norteafricanos.
#0 alguna referencia para esa teoría?
Interesante punto de vista.
#1 nada.. tu no pierdas tu tiempo leyendo el artículo que no habla de eso...
#2 llegué hasta aquí:
No existió Al-Ándalus tolerante. No existió una Al-Ándalus multicultural
Luego bajé a ver si había alguna referencia bibliográfica... No había. Otra paja mental de historiador de barra de bar.
#4 "Historia de una tragedia" Joseph Perez esta en el texto como una cita
#2 en todo artículo serio es necesario realizar algún tipo de referencia bibliográfica. Podría estar inventandoselo así sin más.
Solo por cambiar algo el curso de los comentarios...
La tolerancia en Al-Andalus fuera la que fuese (que sigo pensando que era alta en su contexto) se discute porque realmente convivian las tres culturas. En otros "Reinos mas cultos" la tolerancia no era necesaria. España ha sido siempre especialista en tolerancia, aqui nunca ha habido problemas de tolerancia con moros, negros o sudamericanos... hasta que han venido.
Se ha sido tan "tolerante" que a dia de hoy conservamos expresiones tan castizas como moro, judiada, ladino (en su acepcion de traicionero), etc
Intentar desacreditar a posteriori haciendo revisionismo te da la ventaja de que el contexto historico es distinto, y los aludos no contestan.
Algun dia puede que los andaluces tomen las riendas de, al menos, su cultura y se empiecen a desmontar mitos de verdad porque, aunque alguno aun no se haya dado cuenta, la historia la escriben los vencedores, pero la verdad sigue ahi abajo escondida.
Número de referencias del artículo: 0.
Buen intento, pero así no se desmonta un mito.
No se puede comparar la época del Califato de Córdoba con la de los Almohades. Yo no tengo los suficientes conocimientos para saber si durante el califato había o no multiculturalidad y tolerancia, pero lo que es seguro es que estaban mucho mejor que en la época almohade, o en la época cristiana del siglo XVII en adelante
Las referencias se pueden encontrar en la wikipedia en inglés, para los eecépticos.
Menudo sitio para este envío, aquí está todo el perroflauterío antisionista islamófilo y ACAB.