Desmienten que los hijos de primos hermanos presenten problemas congénitos

#3   Ya era hora!!!.No es que tengan problemas, es que si en una familia hay una enfermedad congénita, lógicamente, tienen más riesgos de contraerla...

#5   El que ha colocado el titular en el Mundo no se ha leido ni la primera parte del artículo, dice "que son menos elevados de lo que pensaban".

#6   La que está liando Zapatero

#7   Bueno, me voy que tengo que hacer una llamada, que tengo una prima que....Ay oma que rica!!!

#8   Esto es un desvarío personal, el autor no se hace responsable:

Si yo fuese primo de Pilar Rubio, no hay enfermedad congénita que me detenga

AYYYYYYYYYY OMAAAAAAA QUE RICAAA!!!!!

#9   pues que me expliquen lo de la Infanta Elena

#10   Por acá tenemos un dicho que dice "carne de prima también se come" esto lo confirma.

#11   Ehhhh, uhhhhh...de que estabamos hablando...ehhhh???

Fdo.
José Mangurtierto Mangurtierto.

#12   Y entonces, qué carajo ha sucedido con los genes presuntamente defectuosos de los borbones. Mecagüen, me acaban de joder un repetido chiste pro-republicano!!!

#13   "Y con la cantidad de peces que hay en el mar que me tenga que comer un mújel del puerto."

#14   Yo soy la prueba viviente de que es verdad

#12 y lo de los Borbones es por generaciones y generaciones de cosanguinidad...

#17   #14 No, es porque son feos y punto. Pocas familias más "mezcladas" con sangre del populacho que ésta.

#18   Esta noticia ha alegrado mucho a los habitantes de Shelbyville

#19   ¿Y quien ha dicho que quiera llegar a tener hijos con mi prima? Lo mio es mas simple

#20   Endogamia 4 ever

#21   #15 Y yo no se cuanto te habrás acercado al estudio de la estadística, pero 4,4% más elevada es diferende de un 4,4% de aumento. Me explico, por ejemplo, si la tasa de mortalidad normal es del 1%, un 4,4% más elevada sería una tasa del 1,044% mientras que un 4,4% de aumento sería una tasa del 5,4%.

#22   ¿sabeis q son las primas? lo que mas morbo da despues de las cuñadas

#23   Juanca y Sofía son la excepción.

#24   Amarillismo

El que escribió la noticia no tiene ni idea de Genética, ya que en el artículo se habla de una tasa de mortalidad del 4,4% que es muchísimo, en términos de estadística como bien dice #15

#25   Shelbyville Manhattan estaría orgulloso de conocer esta noticia.

#26   a la prima se le arrima, a la hermana con más gana' y a la tía todos los días..

#27   Creo que en todo el Sur de USA están lanzado cohetes para celebrarlo...

#28   Empiezo a recordar que tengo una primita que está... uhmmm

#29   Mis padres son primos hermanos, y muchos médicos advirtieron a mi madre en su día de que no jugase a la lotería, que si el primer hijo había salido bien no siguiera intentándolo. Somos tres hermanos y todos somos normales, pero hubo dos abortos en medio, que los médicos atribuyeron a ese problema. Mi hermana calculó en su día el índice de consanguineidad y era muy cercano al de dos hermanos (creo que casi un 40%), porque además de ser primos, resulta que por las madres serían primos segundos, y subiendo en las ramas familiares resulta que en lugar de 8 bisabuelos tenemos cinco, y de esos cinco dos eran hermanos entre sí, y los otros tres también eran parientes. Es evidente que tuvieron suerte, pero el riesgo existe, y tal y como dicen por ahí arriba, el artículo no dice lo que el titular, sino que afirma lo que lleva años siendo una recomendación generalizada: que a mayor parentesco y consanguineidad, más probabilidades tienen tus hijos de tener problemas, o de no nacer.

#31   los borbones a los tiburones

#33   Pregunta desde la sincera ignorancia:

¿Por qué es un riesgo procrear con alguien de tu familia?

¿El riesgo es que existe más probabilidad de que los hijos tengan enfermedades hereditarias si es que estas enfermedades existen en la familia?

¿Es otro el riesgo?

Gracias.

#34   Pues los de la familia real.... nos se no se...

#35   No lo veo del todo cierto, fijaos en los Borbones como están de tanto mezclar sangre entre la realeza.

#36   La consanguinidad, es la base para la creacion de todas las razas de animales domesticos que conocemos hoy en dia y funciona... pero claro, estos animales no hacen discursos

#37   Pues lo que decía el Resines:

"... tur tur turtur turmana eva nuestra eva!!!
Pero esto qué es por favor, eres un degenerado Marcos, es incesto por favor, la propia palabra lo dice: in-ces-to. "

Anda que no hay gente para elegir hoy día como para liarse con la prima. La culpa de los padres y tios con la tontería de irse de vaciones unos a casa de otros y dormir todos en el mismo cuarto, "que no pasa nada, que son primos". Si pues anda que como sea invierno y la prima ande desesperada sin comerse un rosco en el pueblo ...

#38   #33 Es un riesgo porque primero, los genes "no se renuevan", fijate en los perros, ¿como son los chuchillos? inteligentes, más fuertes y sanos, ¿como son los perros de raza pura (los perros de raza pura procrean entre hermanos, primos, etc.)? Todos tienen enfermedades congenitas, el Bulldog Frances padece del corazón, los doberman se vuelve turuletas.

Las enfermedades congenitas son muchísimo más propensas entre familiares que si es con gente externa ya que los genes "alterados" suelen ser recesivos y no dominantes. La hemofilia se da en el gen X de la mujer por eso muy pocas mujeres sufren de hemofilia ya que tienen dos XX y si uno de ellos es defectuoso el otro hace de "recambio" por asi decirlo, en cambio los hombres sufrimos mucha hemofilia ya que somos XY, no tenemos recambio. Si un hemofilico se casa con su prima que es portadora de la hemofilia pueden tener una hija hemofilica con un 50% de probabilidad, si se casa con alguien no hemofilico ninguna niña será hemofílica, y solo el 50% de las niñas serán portadoras en cambio en el caso de los primos el 100% de las niñas son portadoras y el 50% la padece.

El otro riesgo que hay, es si te divorcias que enfrentas a toda la familia

#39   ale, a meterle ficha a las primas!

#40   El artículo confirma que los hijos de primos hermanos presentan problemas congénitos por con sanguineidad en un 1,7% mayor que el de las parejas sin lazos sanguíneos. Titular

"Desmienten que los hijos de primos hermanos presenten problemas congénitos"

amarillista, erroneo y magufo, una vez más a portada.

La consanguineidad siempre es susceptible de expresar la forma recesiva de muchos genes. Esto no es algo que sepan solo los biólogos, (yo lo soy). También lo saben los granjeros, ganaderos, agricultores, etc.

#42   La noticia es casi tan vieja como Gregor Mendel (es.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel) quien descubrió que el entrecruzamiento aumentaba la posibilidad de la presencia de ciertos caracteres.

#33:
Si en una familia predominaran, por ejemplo, los individuos con cabello rubio, si procrearan entre ellos las probabilidades de tener un hijo rubio sería mayor que si procrearan con alguien de fuera de la familia (donde predomina el cabello oscuro). Cambia el color del cabello por alguna enfermedad hereditaria y el resultado es el mismo.

#15 En tu último párrafo te equivocas un poco. Los óvulos de una mujer de 40 años han estado expuestos al ambiente durante 40 años, porque se produjeron cuando la mujer estaba en el útero de la madre. En los hombres, los espermatozoides se están multiplicando continuamente por lo que no son viejos (como en la mujer) pero sí están expuestos a errores durante su división. Ovocitos como espermatozoides pierden su calidad con la edad por motivos diferentes, pero el mayor riesgo de mutaciones y errores genéticos es mayor en ambos.

#43   Bfff he de llamar a un par de primas,que me decian no que...........

#44   Lean bien,el riesgo no estan alto,!!pero existe!!

#45   Que se lo digan a Carlos II es.wikipedia.org/wiki/Carlos_II_de_Espa%C3%B1a

#46   a la prima, la pierna encima!!