Eli
404meneos

Descubren que los pájaros pueden ver literalmente el campo magnético terrestre

www.novaciencia.com/2007/09/27/descubren-que-los-pajaros-pue... 
por Kala el 27-09-2007 04:26 UTC, publicado el 27-09-2007 09:25 UTC

Por increíble que parezca, un grupo de científicos ha descubierto que los pájaros pueden ver literalmente el campo magnético terrestre, y lo utilizan para los vuelos migratorios que suelen hacer de noche. La actividad de las regiones del cerebro responsables de la visión funcionan al 100% durante la orientación magnética.

 43 comentarios en: cultura, ciencia karma: 828
etiquetas: pajaros, ver, campo, magnetico, tierra
negativos: 0  usuarios: 216  anónimos: 188  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¡Qué fuerte! ¿Nadie se pregunta cómo lo verán?
    votos: 2, karma: 7
    por NAKO1983 (#) el 27-09-2007 06:04 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --49850-- (#) el 27-09-2007 07:16 UTC
  3. #3   Que yo sepa ya se sabía que las palomas detectaban el campo magnético terrestre y lo usaban para orientarse.
    votos: 1, karma: 0
    por biaggi (#) el 27-09-2007 07:23 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --49850-- (#) el 27-09-2007 07:52 UTC
  5. #5   Y cuando te cagan en un hombro, ¿es por una alteración del campo magnético?
    votos: 10, karma: 67
    por Juansc (#) el 27-09-2007 08:12 UTC
  6. #6   #5 Creo que es por unas ganas irreprimibles de aligerar peso.
    votos: 1, karma: 17
    por HaScHi (#) el 27-09-2007 08:56 UTC
  7. #7   #5 Es que ver el campo magnético "mola que te cagas"
    votos: 4, karma: 34
    por tuseeketh (#) el 27-09-2007 09:29 UTC
  8. #8   #1 el campo magnetico y la luz son el mismo tipo de radiación, pero con diferente frecuencia. Nuestros ojos son radares que están sintonizados para las frecuencias a la que la radiación electromagnética la llamamos luz. Ellos los tienen sintonizados (los ojos o lo que usen) a la frecuencia que más les conviene.

    #4 detectar y ver es lo mismo. Tus ojos detectan la radiación electromagnética a unas determinadas frecuencias (luz) y tu cerebro la interpreta para que la "veas". Es lo mismo.
    votos: 9, karma: 5
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 09:33 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --16689-- (#) el 27-09-2007 09:49 UTC
  10. #10   #4 Beakman dijo que eso de que los murciélagos sean ciegos es un mito falso. Hay razas con poca capacidad visual, pero también los hay que ven incluso mejor que los humanos. Y lo que dice Beakman va a misa :-P (www.geocities.com/TelevisionCity/Set/4567/)

    De hecho, también lo dice la Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Murci%C3%A9lago;
    Contrariamente a las creencias populares, no se los considera ciegos, ya que muchos además de su sistema de sonar, emplean la vista para diferentes actividades.
    votos: 6, karma: 56
    por HaScHi (#) el 27-09-2007 09:52 UTC
  11. #11   Ver: buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2r

    Detectar: buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2r

    Ver se supone como la capacidad de situar objetos(u ondas en este caso) de forma posicional para reconocer distancias, formas y posición relativas, por lo tanto un sistema sonar es de visión. Segun la noticia parece ser que superponen la información magnética con la visual para tener mejores referencias.
    votos: 0, karma: 6
    por raharu_haruha (#) el 27-09-2007 10:24 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --18952-- (#) el 27-09-2007 10:24 UTC
  13. #13   #9 entonces la luz es?
    votos: 0, karma: 11
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 10:29 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --16689-- (#) el 27-09-2007 10:36 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --6711-- (#) el 27-09-2007 10:36 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --16689-- (#) el 27-09-2007 10:42 UTC
  17. #17   #14 entonces porque está mal que yo diga que la luz es radiación electrtomagnética y está bien que tú digas que la luz es radiación electromagnética?
    votos: 3, karma: 4
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 10:47 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --16689-- (#) el 27-09-2007 10:53 UTC
  19. #19   #10, pues si lo dijo Beakman no hay más que hablar. Los murcielagos no son ciegos ò_ó
    votos: 0, karma: 6
    por xelloss (#) el 27-09-2007 10:56 UTC
  20. #20   #18 el infrarrojo, ultravioleta, microondas no son campos electromagnéticos? coño, mi profesor de universidad me mintió... (es irónico obviamente).

    Oye, una cosa, si la luz es radiación electromagnética pero no es campo magnético, explicame la diferencia entre radiación electromagnética y campo magnético.
    votos: 0, karma: 11
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 10:57 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --16689-- (#) el 27-09-2007 11:02 UTC
  22. #22   #21 de la wikipedia (que tanto te gusta): "La radiación electromagnética es una combinación de campos eléctricos y magnéticos", "La luz (del latín lux, lucis) es una onda electromagnética"

    Que más da, que se necesiten cosas diferentes para detectar diferentes frecuencias de la misma cosa? Me vas a decir que las ondas de la tele no son electromágneticas (lo mismo que la luz)? pues se detectan con una antena de metal y no con los ojos...
    votos: 0, karma: 11
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 11:13 UTC
  23. #23   sigo a #22: PD: Acabo de ver lo de oscilantes. Eso es porque las ondas electromagnéticas suelen ser consideradas como sin o cos. Pero se pueden conseguir campo electromagnético constante. Piensa en una rampa que lo genere. La derivada es una constante. Pero no se puede mantener una señal de rampa hasta energía infinita.
    votos: 0, karma: 11
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 11:19 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --16689-- (#) el 27-09-2007 11:22 UTC
  25. #25   Cuando se ve algo, el porque nuestro cerebro proyecta una imagen mental del estimulo que recibe, si se ve que hay actividad en la misma parte del cerebro que actúa cuando se produce la visión se puede pensar que el cerebro del pajarraco trabaja para proyectar algún tipo de imagen mental para la percepción de los campos magnéticos. Lo que no tengo claro es si lo que realmente ven son campos magnéticos, o las alteraciones que producen estos en señales electromagnéticas...
    votos: 1, karma: 12
    por miki (#) el 27-09-2007 11:25 UTC
  26. #26   #24 sé que magnitudes usan. He sido profesor de electromagnetismo durante 2 años y medio. Tu explicame la diferencia entre un campo magnético y radiación electromagnética con campo electrico 0.

    Como te he dicho radiación electromágnetica de campo electrico 0, necesitará que el campo mágnetico sea constante (en el tiempo), pero todo sigue rigiendose por las leyes de Maxwell.
    votos: 0, karma: 11
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 11:28 UTC
  27. #27   Un campo magnético variable en el tiempo induce un campo eléctrico variable y viceversa. La solución de las ecuaciones de Maxwell para un campo electromagnético variable en el tiempo es una ecuación de onda, que es la ecuación matemática de lo que entendemos por radiación electromagnética.

    Campos magnéticos (o eléctricos) constantes no generan radiación electromagnética.
    votos: 0, karma: 6
    por Garbancit0 (#) el 27-09-2007 11:41 UTC
  28. #28   #27 coje las ecuaciones de Maxwell y haz pasar una señal seno por un conductor, tendrás un campo electromagnético senoidal.

    Haz lo mismo y haz pasar una señal rampa por un conductor, tendrás un campo electromagnético de campo magnético constante y campo electrico nulo.

    Todo esto, según las leyes de Maxwell.

    Y, obviamente un campo mágnetico o electrico constante no genera radiación electromagnética. Pero es que eso no es lo que yo he dicho. Lee bien y verás que yo te he dicho, que se puede crear un campo electromágnetica de campo magnético constante y campo electrico 0.
    votos: 0, karma: 11
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 11:48 UTC
  29. #29   #28 Campos magnéticos o eléctricos constantes (y un campo nulo por supuesto también es constante) NO generan radiación electromagnética. Si así lo fuera, ¿hacia dónde se propagaría la energía?

    Pero si eso es lo que afirmabas, ¿qué es lo que estamos discutiendo?

    Respondiendo a #26, la diferencia es que no puede haber radiación electromagnética con campo eléctrico cero (o, en general, constante)
    votos: 0, karma: 6
    por Garbancit0 (#) el 27-09-2007 11:58 UTC
  30. #30   #29 así que ahora un campo magnético constante no es un campo mágnético? vamos hombre...
    votos: 0, karma: 11
    por --16029-- (#) el 27-09-2007 12:08 UTC
  31. #31   Estoy con #8 en que "detectar" y "ver" no debería diferenciarse.

    Son sensaciones interpretadas por el cerebro
    votos: 0, karma: 5
    por Pak (#) el 27-09-2007 12:36 UTC
  32. #32   #30 un campo magnetostático no es radiación electromagnética, hombre...
    votos: 0, karma: 6
    por Garbancit0 (#) el 27-09-2007 12:46 UTC
  33. #33   #1 ¡que fuerte! ¿no hay otras expresiones?
    votos: 0, karma: 6
    por mudito (#) el 27-09-2007 12:50 UTC
  34. #34   No se cómo Garbancit0 y morti podéis tener tanta paciencia...
    Mira Hugolp, tú has dicho literalmente que "el campo magnetico y la luz son el mismo tipo de radiación, pero con diferente frecuencia" y estás totalmente equivocado, ya que en primer lugar el campo magnético no es una radiación y ni siquiera tiene por qué oscilar y tener una frecuencia.
    ¿Y este tío ha sido profesor de electromagnetismo? Pobres alumnos...
    Con acritud
    votos: 2, karma: 18
    por pikutara (#) el 27-09-2007 13:44 UTC
  35. #35   Campo: superficie o espacio donde una magnitud(fuerza gravitacional, eléctrica e incluso la capacidad de percepción de ondas electromagnéticas, conocido como campo visual)interacciona con otras.
    Luz: propagación oscilatoria del campo electromagnético en forma de onda, es decir, una onda electromagnética.
    Me parece que se esta creando una mezcla de conceptos entre radiación y las lineas de fuerza de los imanes que no puede ser bueno.
    Es de suponer que los pajaros detectaran donde hay más atracción magnética e intentaran esquivarla(digo yo que donde hay más fuerza magnética es cerca de tierra o montañas que el aire, si hay mucha fuerza magnética escapan).
    Aunque viendo que usan todo el cerebro para eso normal que no escuchen el ruido de un aereogenerador, aunque deberán flipar entonces con la bobina de dentro.
    votos: 2, karma: 18
    por raharu_haruha (#) el 27-09-2007 16:18 UTC
  36. #36   no me extraña en lo mas minimo, lo que es yo jamas he visto nidos de aves an las antenas de telefonia celular ni de television ni de radio
    votos: 0, karma: 6
    por lobux (#) el 27-09-2007 19:48 UTC
  37. #37   Yo creo que los pajaritos lo que ven son el campo electromagnetico de la tierra, me explico.... si un observador en reposo ve un campo magnetico un observador que se mueva respecto a él verá un campo magnetico y uno eléctrico es decir un campo electromagnético. Nosotros vemos la oscilaciones de uno de ellos a determinada frecuencia (la luz visible) ellos lo veran a otra frecuencia (que en general no tendra que coincidir con el de las emisiones de tv,movil o radio) ahora habrá que definir que significa ver.
    votos: 1, karma: 15
    por --5465-- (#) el 28-09-2007 06:37 UTC
  38. #38   ¿¿¿¿¿¿¿¿???????? lo del observador en reposo y lo que pasa cuando se mueve me ha dejado a colores
    votos: 0, karma: 6
    por raharu_haruha (#) el 28-09-2007 10:18 UTC
  39. #39   #38 fijate lass cosas que tienen las leyes de maxwell jeje
    votos: 0, karma: 9
    por --5465-- (#) el 28-09-2007 10:49 UTC
  40. #40   no lo dije por eso, es que tal como suena parece que los pájaros no ven posados en las ramas.
    votos: 0, karma: 6
    por raharu_haruha (#) el 28-09-2007 13:05 UTC
  41. #41   #40 aunque esten posados en las ramas siguen moviendose, la tierra gira y gira
    votos: 0, karma: 9
    por --5465-- (#) el 01-10-2007 06:08 UTC
  42. #42   #41 menos mal que es cuadrada.
    votos: 0, karma: 9
    por outime (#) el 01-10-2007 06:15 UTC
  43. #43   cuadrada #42?
    votos: 0, karma: 9
    por --5465-- (#) el 01-10-2007 06:56 UTC
comentarios cerrados

menéame