Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
15 lunas equivalen a muchos campos de fútbol con la luz encendida
#12:
Como 15 lunas no, 15 veces como la Luna, que se parece, pero no es lo mismo.
Por otra parte, por ahora las predicciones le dan una mágnitud aparente de -10 en su punto más brillante, mientras que la de La Luna es -12.5 (magnitud menor, más brillo). Y aunque parezca poco es bastante diferencia, puesto que la magnitud no es una escala lineal, sino logarítmica. Una diferencia de un punto de magnitud implica una diferencia de 2.5 veces en brillo.
#2 Eso y que además marcará (La llegada del Mesías) (Del Anticristo) (El fin del mundo) (El fin del mundo excepto para aquellos que me cedan todos sus bienes) (Una nueva era cósmico-taurina) (La tercera guerra mundial) (La cuarta) etc. A elegir según el nivel de estropicio sináptico de cada uno.
Y bueno sí, será muy brillante, en principio. Claro que con los cometas cuando se acercan al Sol nunca se sabe, igual hace lo que se espera de él o igual le da un ataque de gases y se convierte en gravilla...
Por otra parte, por ahora las predicciones le dan una mágnitud aparente de -10 en su punto más brillante, mientras que la de La Luna es -12.5 (magnitud menor, más brillo). Y aunque parezca poco es bastante diferencia, puesto que la magnitud no es una escala lineal, sino logarítmica. Una diferencia de un punto de magnitud implica una diferencia de 2.5 veces en brillo.
#2 Eso y que además marcará (La llegada del Mesías) (Del Anticristo) (El fin del mundo) (El fin del mundo excepto para aquellos que me cedan todos sus bienes) (Una nueva era cósmico-taurina) (La tercera guerra mundial) (La cuarta) etc. A elegir según el nivel de estropicio sináptico de cada uno.
Y bueno sí, será muy brillante, en principio. Claro que con los cometas cuando se acercan al Sol nunca se sabe, igual hace lo que se espera de él o igual le da un ataque de gases y se convierte en gravilla...
#42:
#33 Estás errado. Hay cuerpos que reflejan la luz del Sol (los planetas, por ejemplo), pero no todos la reflejan por igual. A la capacidad de reflejar la luz del Sol se le llama albedo (y también influye radiación de otras longitudes de onda que es reflejada como LV), es decir, un cuerpo más pequeño que otro -pero incluso mucho más- puede brillar con mucha más intensidad porque tiene un albedo más alto. De hecho, una luna de Saturno, Japeto, no recuerdo ahora, brilla con muchísima más intensidad en un lado de su órbita que en el otro, porque los hemisferios están hechos de materiales muy diferentes y no reflejan la luz de Sol ni igual ni parecido.
Por otro lado, los cometas apenas reflejan la luz del Sol entendiendo esto como reflexión pasiva (en realidad son siempre fenómenos de absorción y emisión electrónica). Lo que sucede es que los cometas se desintegran en la proximidad de éste (el calor les sublima capas enteras de la superficie), y los materiales así evaporados, podríamos decir, brillan de una forma especial: exactamente igual que los tubos de descarga -o las bombillas electrónicas-, porque es materia que se ha convertido en plasma (se ha ionizado) y emiten luz como respuesta a la radiación solar, es decir, no la reflejan en el sentido que estás acostumbrado a entender. Aparte, la cola de un cometa tiene millones (sin exagerar) de km de longitud, siempre en sentido contrario al Sol (por la emisión de viento solar, es decir, plasma solar y la presión de la radiación electromagnética de éste), y también brilla exactamente por el mismo fenómeno (algo parecido a una aurora boreal).
Tampoco tengas miedo. Esa cola es casi vacío puro, no obstante brilla, y de qué manera.
Por otro lado, los cometas apenas reflejan la luz del Sol entendiendo esto como reflexión pasiva (en realidad son siempre fenómenos de absorción y emisión electrónica). Lo que sucede es que los cometas se desintegran en la proximidad de éste (el calor les sublima capas enteras de la superficie), y los materiales así evaporados, podríamos decir, brillan de una forma especial: exactamente igual que los tubos de descarga -o las bombillas electrónicas-, porque es materia que se ha convertido en plasma (se ha ionizado) y emiten luz como respuesta a la radiación solar, es decir, no la reflejan en el sentido que estás acostumbrado a entender. Aparte, la cola de un cometa tiene millones (sin exagerar) de km de longitud, siempre en sentido contrario al Sol (por la emisión de viento solar, es decir, plasma solar y la presión de la radiación electromagnética de éste), y también brilla exactamente por el mismo fenómeno (algo parecido a una aurora boreal).
Tampoco tengas miedo. Esa cola es casi vacío puro, no obstante brilla, y de qué manera.
#7:
#6 Your argument is invalid ... no lo digo yo ... lo dice Carl Sagan ... http://youtu.be/UbOyxzM5kYo
#2:
Esta es la típica noticia que los cadenas de correos terminan degenerando como hicieron con aquello que corrió hace un par de años:
"El 27 de agosto Marte se verá del tamaño de la luna"
Sino... al tiempo.
"El 27 de agosto Marte se verá del tamaño de la luna"
Sino... al tiempo.
Comentarios
15 lunas equivalen a muchos campos de fútbol con la luz encendida
#1 Y a un montón de cristianoronaldos quemados a lo bonzo
#1 Pero el campo de fútbol es una medida terrestre. Las lunas son medidas astronómicas.
#6 Your argument is invalid ... no lo digo yo ... lo dice Carl Sagan ...
#1 quizas como el del vallecas
#1 Así lo entenderán bien los canis y el españolito de a pie que votó al PP.
Esta es la típica noticia que los cadenas de correos terminan degenerando como hicieron con aquello que corrió hace un par de años:
"El 27 de agosto Marte se verá del tamaño de la luna"
Sino... al tiempo.
Como 15 lunas no, 15 veces como la Luna, que se parece, pero no es lo mismo.
Por otra parte, por ahora las predicciones le dan una mágnitud aparente de -10 en su punto más brillante, mientras que la de La Luna es -12.5 (magnitud menor, más brillo). Y aunque parezca poco es bastante diferencia, puesto que la magnitud no es una escala lineal, sino logarítmica. Una diferencia de un punto de magnitud implica una diferencia de 2.5 veces en brillo.
#2 Eso y que además marcará (La llegada del Mesías) (Del Anticristo) (El fin del mundo) (El fin del mundo excepto para aquellos que me cedan todos sus bienes) (Una nueva era cósmico-taurina) (La tercera guerra mundial) (La cuarta) etc. A elegir según el nivel de estropicio sináptico de cada uno.
Y bueno sí, será muy brillante, en principio. Claro que con los cometas cuando se acercan al Sol nunca se sabe, igual hace lo que se espera de él o igual le da un ataque de gases y se convierte en gravilla...
#12,Te voto positivo porque aun que yo no entienda mucho lo que dices, con números y explicaciones parece que sabes de lo que hablas; en fin, esperemos que no brille mas de la cuenta y pase de largo de nuestro planeta, que ya me veo fosilizado como los dinosaurios.
Tal y como ya ha comentado #12, esto de las predicciones de brillo de los cometas son muy inciertas, más aún cuando se ha descubierto hace poco y queda aún un año para que lo tengamos cerca. No se sabe la composición del cometa, y no se sabe entonces la magnitud que podrá llegar a tener. En estos casos, me parece que es del todo sensacionalista.
#2 Bueno, esta al menos no es un nuevo aviso del fin del mundo, vamos progresando
Winter is Coming...
#17 [SPOILER] No se ahogará Rajoy no...
Como todas las noticias astronómicas que prometen un espectáculo inolvidable, quedará en nada.
Lo comparan con el gran cometa de 1680, que dicen que era incluso visible de día.
Veremos si no se desintegra al pasar cerca del sol, si no lo hace será un espectáculo para no perderse.
Señores, un poco de matemáticas y astronomía. Tanto la luna como el cometa reflejan la luz del sol (no tienen brillo propio), así que para que el cometa brille tanto como la luna hace falta que sea del mismo tamaño y esté a la misma distancia; si pasara más lejos, tendría que tener mayor superficie que la luna, y si fuera más pequeño, tendría que pasar más cerca. Ninguna de las dos cosas me parece probable, así que no me lo trago...
#33 Eso mismo es lo primero que pensé, que si ese cometa se acercara a la Tierra a una distancia como a la Luna (que sería mucho acercarse), tendría que tener una superficie 15 veces superior a esta, es decir, un diámetro casi 4 veces mayor (mas o menos como el tamaño de la Tierra), para verse con un brillo 15 veces superior al de la Luna.
Lo siento mucho, pero no me lo creo.
#33 Olvidaste un factor, el albedo. La luna está hecha de roca, mientras que el cometa está hecho de hielo.
#33 Estás errado. Hay cuerpos que reflejan la luz del Sol (los planetas, por ejemplo), pero no todos la reflejan por igual. A la capacidad de reflejar la luz del Sol se le llama albedo (y también influye radiación de otras longitudes de onda que es reflejada como LV), es decir, un cuerpo más pequeño que otro -pero incluso mucho más- puede brillar con mucha más intensidad porque tiene un albedo más alto. De hecho, una luna de Saturno, Japeto, no recuerdo ahora, brilla con muchísima más intensidad en un lado de su órbita que en el otro, porque los hemisferios están hechos de materiales muy diferentes y no reflejan la luz de Sol ni igual ni parecido.
Por otro lado, los cometas apenas reflejan la luz del Sol entendiendo esto como reflexión pasiva (en realidad son siempre fenómenos de absorción y emisión electrónica). Lo que sucede es que los cometas se desintegran en la proximidad de éste (el calor les sublima capas enteras de la superficie), y los materiales así evaporados, podríamos decir, brillan de una forma especial: exactamente igual que los tubos de descarga -o las bombillas electrónicas-, porque es materia que se ha convertido en plasma (se ha ionizado) y emiten luz como respuesta a la radiación solar, es decir, no la reflejan en el sentido que estás acostumbrado a entender. Aparte, la cola de un cometa tiene millones (sin exagerar) de km de longitud, siempre en sentido contrario al Sol (por la emisión de viento solar, es decir, plasma solar y la presión de la radiación electromagnética de éste), y también brilla exactamente por el mismo fenómeno (algo parecido a una aurora boreal).
Tampoco tengas miedo. Esa cola es casi vacío puro, no obstante brilla, y de qué manera.
#42 Siento no poder votarte dos veces
#43 Ya voto yo por ti...
#42 Excelente comentario, después de escribir el mío me quedé un poco "mosca" porque me dí cuenta de que no había tomado en cuenta todas las variables. Me encanta que me corrijan con tanta sabiduría.
Otro elemento que habrá que tomar en cuenta es que el cometa pasará mucho más cerca del sol, lo que le hará brillar con mucha más fuerza.
De todos modos, intuitivamente creo que es muy poco probable que llegue a una magnitud tan grande, pero por otra parte, sería un espectáculo grandioso!
El brillo de los astros (lunas, planetas, estrellas) se mide en escala logarítmica inversa (el parámetro conocido como magnitud aparente), donde el sol es -26 y la luna -12 (y como podemos ver todas las noches, la luna no brilla mas o menos la mitad que el sol).
15 veces mas que la luna... es un poco mas que la luna. Aun así, mucho brillo me parece para un cometa.
Mucho brillo me parece eso. Alguien está exagerando y mucho.
Estoy en el trabajo y no tengo tiempo de leerme toda la noticia, ¿vamos a morir todos o no?
#19 Engullidos en llamas de dolor y muerte.
#19 no cabe duda, algún día.
#19 #27 http://www.explosm.net/comics/913/
"nuevas" añadió!
El mundo se acaba el 21 de diciembre de 2012, esta noticia es errónea.
el titular esta mal. EL correcto es: "Astrónomos rusos encuentran por fin el balón de Ramos"
¿24 comentarios, y todavía ningún chiste sobre el balón de Ramos? ¿a donde está llegando meneame?
El nombre del cometa está también incorrecto: oficialmente es C/2012 S1 (ISON), con el 1 en subíndice, e ISON es el nombre del observatorio (el resto es obvio, C de cometa no periódico, 2012 del año de descubrimiento, la letra S indica medio mes -hay una letra para cada medio mes- y el 1 el orden de descubrimiento en ese intervalo).
Los cálculos son preliminares, así que la órbita aún puede ser bastante diferente de lo que se dice.
15 veces la luna? uumm las fotovoltaicas lo van a petar
El día de los trifidos esta más cerca.
Una simple búsqueda en Google me lleva este artículo: http://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2012/09/26/un-gran-cometa-para-otono-de-2013-c2012-s1-ison/
¿Que brillo puede llegar a alcanzar? Algunos hablan de -7 en el perihelio (difícilmente observable en ese momento, por su proximidad al Sol), mientras que otros, más optimistas, llegan a hablar de -10.
A ver cuántos pirados se suicidarán pensando que es el fin del mundo o que viene una nave de extraterrestres camuflada.
Habrá que ponerse protector meteorital factor 30.
¿Elenin? Sí, el astrónomo
Tintín y la estrella misteriosa
#34 ¿Te gustan los caramelos blandos?
el segundo advenimiento de jesus, minimo!
otia...
hace años tuve ocasión de ver el tránsito de uno de los gordos, y la sensación de tridimensionalidad que transmite es la p..
ver algo que EVIDENTEMENTE va trasladándose en el mismo espacio en el que va tu canica estelar,ver como se acerca ,como está de frente, como lo ves de lado y luego ver difuminado el núcleo por los propios vapores cuando ha pasado..
TITANICO
quiero verlo otra vez ^^
La nave de los Reptilianos,
¿La primera señal del fin del mundo?. No damos abasto con tanta astronomía.
Es la señal de que Stannis es el elegido por R'hllor
Pero si el mundo se acaba este año... que importa lo que venga o lo que deje de venir?
Parece El Señor de los Anillos, y desde la nube de Oort se acercará un cometa que brillará por quince veces la Luna en su esplendor en el paso por nuestra Tierra Media.