(...) No cabía duda de que se trataba de una mina de oro romana, con canales, balsas y depósitos para el lavado y la decantación del mineral. Nadie antes había sospechado que en A Mariña se hubiese extraído oro. Es la primera mina que aparece, y según Mariñapatrimonio, a juzgar por las estampas aéreas, podría alcanzar unas dimensiones enormes: 150 Ha de terreno repartidas entre Foz (50 Ha) y Barreiros (unas 100). Si así fuese, se trataría del aurífero romano más grande de Galicia.
Comentarios
los romanos tontos no debían de ser.... si a nuestros dias llego esto http://gl.wikipedia.org/wiki/Torque_de_Burela
sabían que había oro si o si... ahora sabemos de donde salio el oro!
#11 Felicidades por los 10 años de la galipedia
Para el redactor, cuarto párrafo: "...estraña..."
-----------------------
Meneo, muy interesante y me pilla relativamente cerca, a ver qué hacen, la pena es que no tenemos un duro, lo poco va para la inútil "obra póstuma" de Fraga.
#3 se le ha colado una palabra en gallego: http://www.realacademiagalega.org/dicionario#searchNoun.do?nounTitle=estra%C3%B1o
#4 Hola.
Puede ser, pero como se trata de una palabra tan clara y contundente en castellano que ahora que lo pienso -si hay que justificarle- hasta veo más probable que sea una errata (la S está casi encima de la X en el teclado) a que se le "cruzaran los cables".
Un saludo.
#8 Las palabras no son claras y contundentes de por sí. A lo mejor esta te lo parece a ti, pero yo tengo que pararme siempre a pensar antes de escribirla porque otra lengua me causa interferencias. Y son muchos los pares que causan este tipo de problemas: móbil/movil, extraño/estraño, extranjero/estranxeiro...
#16 a mí me pasa con abogado/avogado
#16 Abogado/avogado nunca, nunca, nunca, repito, nunca, se cuales en castellano y cual en gallego
La fiebre del oro en el Oeste (II parte)
Una pregunta tonta ¿por qué hay vetas de minerales? Si yo hago una crema para un pastel tendré vetas de azúcar y de mantequilla pero al cabo de un tiempo batiendo todo se mezcla uniformemente. ¿Por qué La Tierra, que lleva millones de años "batiéndose", tiene todavía estas vetas?
#5 Se trata por lo general de vapores metalíferos, desprendidos más abajo por magmas en curso de solidificación, o bien de aguas minerales ascendentes. En otros casos, aunque más raramente, los minerales han sido abandonados por las aguas infiltradas, y descendentes, que se han cargado de minerales disueltos al atravesar los terrenos superiores. Trátese de vapores o de agua, el proceso de abandono de los minerales en la fisura es extremadamente lento: son varios los años requeridos para que se forme en el filón un espesor de un solo milímetro. (...) En efecto, al formarse una diaclasa o una falla de cierta anchura, la cavidad no puede permanecer vacía durante millares de años, pues no tarda en ser rellenada por derrubios caídos por gravedad y por materiales arrastrados por las aguas (sedimentos, fangos, etcétera).
http://es.wikipedia.org/wiki/Veta
#6 Supongo que influirá el peso para que las moléculas de hierro se junten con las de hierro y las de oro con las de oro.
#5 Porque para que esas vetas se "destruyan" por lo general, se necesita que queden expuestas a la meteorización (física, química o biológica) y normalmente no se encuentran expuestas ante esta meteorización o hay características en la zona que permite que estos minerales no se movilicen como ocurre normalmente en las zonas mineras donde el mineral suele estar asociado a determinado material mineral que impide o dificulta la movilización del metal libremente por el medio natural.
De ahí que cuando se acaba de explotar una mina a cielo abierto del elemento x, lo primero que se hace cuando las restauraciones y rehabilitaciones se hacen bien, suele ser fijar los elementos metálicos de las escombreras y las balsas de decantación para evitar el lavado y la contaminación a las zonas adyacentes ya sea subiendo pH para evitar drenajes ácidos, añadiendo materia orgánica para retener el elemento metálico, etc...
Algo largo (138 páginas) pero una explicación en castellano de los yacimientos minerales metálicos http://www.geociencias.unam.mx/~bole/eboletin/lVassallo0908.pdf
No negaré que es un descubrimiento interesante, que la posibilidad existe y merece estudiarse; además no muy lejos está O Valadouro, por la zona se encontraron torques muy ricos e interesantes, hay minas cercanas (en Asturias aún hoy)... pero yo en el LIDAR no aprecio nada especial y supongo que una explotación de 150ha en época romana habría dejado alguna constancia documental o histórica, y no se habría perdido sin dejar recuerdo o referencia alguna.
Rápido, todos a los cajeros de Foz que dan dinero y no lo restan de la cuenta!!!!!!
“Se cree que en algún momento se dio una fluctuación en el precio del mineral. Bajó mucho y ya no interesaba... No, no fue porque se acabase el oro. El oro todavía sigue estando”.
Maldita sea, muy mal momento para encontrar esto. Ayuntamientos de la zona arruinados y pésimos alcaldes que no ven más allá de sus zapatos. Lo veo expoliado y vendido al mejor postor, sin respeto alguno.
Vía:
Yo flipo como esto puede ser spam (los meneantes que acaban de iniciar meneame deberían de leer la wiki y saber lo que se vota)
#2 Al ver tu comentario me había imaginado varios votos negativos. Y sólo hay uno. Vale que no es spam pero un voto negativo no creo que mereciera ni comentarse.
Al final taparán todo y urbanizarán de chalés por encima, como siempre. Eche o que hai.
#13 fracking... Lo que va a pasar por ahí es el fracking!
Pues que se den prisa que el precio del oro está "burbujeado" y se puede sacar una pasta.
Romanos, devolvednos el oro.
Pcoos mentros antes en Asturias, esta la mayor mina de oro de Europa, vamos, proximidad geografica la hay y enorme.
No podriamos a pico y pala sacar alguna cosilla? jejejej xq al precio del oro actual...
¿Nadie sospechaba que en la mariña lucense se extría oro? Pero si uno de sus valles más afamados se llama Valadouro...
Constato un serio problema de interpretación. ¿Cómo saben que la mina es de construcción romana si no han encontrado ningún testimonio del registro material que indique cuál fue el período de ocupación del yacimiento?
El emplazamiento del campamento de Aquis Querquennis no resulta un indicio de peso al desconocerse algún testimonio que relaciones ambos yacimientos, más allá de la hipótesis propuesta por el señor S. Ferrer.
Me temo que estamos ante el típico prejuicio occidental de querer "etiquetar" como romano cualquier resto arqueológico "antiguo". No es descartable esta posibilidad pero sería más prudente abrir el abanico de posibilidades y no ignorar la posibilidad de que la mina fuese de época sueva- visigoda o andalusí.
#21 Creo que la mención al campamento de Aquis Querquennis está hecha para contextualizar al arqueólogo, no para establecer la fecha del nuevo yacimiento.
Por otra parte creo que el hecho de "etiquetar" como romano el yacimiento responde a una serie de indicios que así lo indican, no veo el prejuicio, no lo pillo.
#24 Miranda añade que esta mina, “una obra de ingeniería bestial”, podría explicar la abundancia de castros en la zona. Alrededor hay registrados 20 asentamientos que pudieron haber surgido para alimentar de mano de obra el filón. Se supone que los técnicos que dirigieron la construcción del complejo sistema de canales y compuertas eran ingenieros de la Legio VII Gemina, es decir, de León. La mina era propiedad de Roma, y los pobladores castrexos pagaban los impuestos al Imperio con su trabajo y las pepitas de oro que con él obtenían.
Ferrer se muestra mucho más prudente pero parece que la hipótesis aquí citada es de la gente de Mariñapatrimonio. Por otra parte, ni siquiera se han hecho catas ni prospección sistemática, así que es imposible que dispongan de ningún indicio material que permita datar el conjunto de estructuras.
Según la noticia de El País, el área sólo ha sido inspeccionada visualmente en superficie y se ha identificado la existencia del conjunto de estructuras mediante las fotografías aéreas. Pero ninguno de estos indicios permite datar la estructura identificada. Hasta que no empiecen a prospectar y a excavar, de momento todo serán hipótesis sin fundamento contrastable. Yo, por mi parte, sólo observé que la interpretación me parecía sesgada pues, a partir de la evidencia aportada, también podría datarse en otros períodos relativamente con menos glamour que el romano
#21, los sistemas de explotación romano son muy característicos, con sus canales, escombreras y demás, por lo que resulta fácil para un especialista, de un vistazo, reconocerlo ;D En época prerromana se aprovechaban, mediante bateo, los placeres auríferos de los ríos, no se conocen explotaciones prerromanas de esa envergadura, con desmontes, canalizaciones y demás.EL hecho de que esté rodeado de castros aún afianza más la hipótesis, puesto que muchos de esos indígenas acabarían trabajando para Roma, en régimen de semilibertad, y en algún sitio debían dormir... Ahora lo importante es saber si esos castros eran prerromanos, ex-novo o reaprovechados con la mina.
Pues ale se saca y se invierte en bancos, digo en sanidad, educación y gente necesitada de verdad.
Yo creo que intentarán lo de siempre, le darán bombo por el tema cultural para que luego un listo diga que se puede explotar y que se ganará un dineral. Ya estoy viendo la zona de explotación arrasada y bien contaminada. Todo muy a juego con el paisaje local...