No fue causado únicamente por el devastador terremoto y el tsunami que se produjo el 11 de marzo de 2011 en el noreste de Japón, ha concluido la comisión de investigación ordenado por el Parlamento. "Está claro que este accidente es un desastre provocado por el hombre. Los gobiernos pasado y el actual, los reguladores y al compañía Tokyo Electric Power fallaron en su deber de proteger la vida de las personas y la sociedad", afirma el informe de 600 páginas, muy crítico con el Ejecutivo del anterior primer ministro, Naoto Kan.
Comentarios
¿Dónde están las feministas ahora?
¿Por qué no piden el uso de un lenguaje no sexista?
'El Desastre (o la tragedia) de Fukushima fue causado por el hombre y la mujer que lo pudieron preveer y evitar'
#4 Te pongo un 1/10 al troleo.
Y ahora diviertete encontrando a una mujer a quien culpar:
En el equipo ejecutivo de TEPCO
http://www.economist.com/node/18488463
Y en el gabinete japonés
http://www.kantei.go.jp/foreign/noda/meibo/index_e.html
Pista: si haces los deberes de arriba, igual te da para seguir troleando en este asunto sin tener que currarte uno nuevo.
/Buena suerte, campeón.
En cuanto a la noticia en si, a pocos debiera sorprender que una vez mas el principal problema de la nuclear son los irresponsables a su cargo.
#6
Ah, claro, están culpando a un hombre en concreto...
P.D. disculpad por el OT, pero es que cada vez que leo una cosa semejante, me toca las pelotas la ausencia de femilistas exigiendo el uso de lenguaje no sexista.
Como por ejemplo en todas estas:
El hombre es la principal causa del calentamiento global
http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200506081
El hombre empujó hasta la extinción a varios grandes mamíferos prehistóricos
http://www.lavanguardia.com/ciencia/20111102/54236727295/el-hombre-empujo-hasta-la-extincion-a-varios-grandes-mamiferos-prehistoricos.html
Incendios forestales: La acción del hombre atenta contra la naturaleza
http://mundoecologia.portalmundos.com/incendios-forestales-la-accion-del-hombre-atenta-contra-la-naturaleza/
EL MAYOR DEPREDADOR DE NUESTRO PLANETA: EL HOMBRE
http://alberca-albore.blogspot.com.es/2012/01/el-mayor-depredador-de-nuestro-planeta.html
La acción del hombre es la principal causa de la contaminación costera
http://www.nuestromar.org/node/10496/print
El Hombre arma de destrucción masiva!!
http://www.humicobiosmart.es/blog/hombre-destrucci%C3%B3n
Respecto la noticia, es digna del capitan obvius.
Fueronas personas (hombres y mujeres) las que promovieron, diseñaron, no impidieron, mantuvieron, etc esa bomba de relojería.
#8 Está culpando a dos estamentos en concreto: los dueños de la planta y a la rama ejecutiva del gobierno. La casi total ausencia de mujeres en ellos es patente. A lo mejor las cosas tienen su orden: primero compartes responsabilidades y luego si eso las exiges. Y no al revés.
#10 Tal vez mi capacidad lectora sea una mierda, ¿estás diciendo que en la frase "Está claro que este accidente es un desastre provocado por el hombre. Los gobiernos pasado y el actual, los reguladores y al compañía Tokyo Electric Power (TEPCO) fallaron en su deber de proteger la vida de las personas y la sociedad" cuando dice "el hombre" se refiere a un hombre en concreto? o lo que tiene aún menos sentido ¿a un grupo de hombres concreto?
A mí me parece que en este caso "el hombre" se usa como sinónimo de "la humanidad" o "la gente" o "el género humano" pero igual soy cortito.
#11 Lo de que te hagas el tonto da una grima de cuidado, porque lo haces francamente bien.
El titular al factor humano en la prevención y gestión del desastre. Es decir, que independientemente de las anormales circunstancias naturales, aquellos que tenían la respondabilidad de hacerle frente lo hicieron de manera que acentuaron sensiblemente el desastre. Solo hay que ver las fotos de las zonas arregladas y nuevamente impolutas: lamerse las heridas despues de la madre de todas las olas no lo hacemos del todo mal, el problema es que lo de mantener las estufas nucleares lo hacemos fatal y ahora que pintan bastos podemos recobrar las zonas afectadas por el terremoto y tsunami... pero no podemos recobrar las zonas irradiadas ni lo vamos a poder hacer en un futuro mas o menos cercano. Es decir, la cagada ha sido monumental. Lo del tsunami en gran medida es agua pasada. Lo de la central de Fukushima está bien anclado en el futuro.
En esto que apareces tú sacando punta a algo tan obvio como eso. Pero la punta que sacas es un tanto roma, ya que si vamos a ello, el "factor humano" en el desastre seguro que no tiene nada que ver conmigo ni muy probablemente tampoco contigo. Tiene que ver con un grupo concreto de personas que eran las responsables últimas de la central y de la regulación de las plantas y de las respuestas a los desastres . Y entre esas personas es verdaderamente excepcional encontrar a una mujer. Por lo tanto, al parecer tu cruzada es en pos de que se muestren iniciativa en cargarse con un mochuelo de algo en lo que praticamente no tienen no ni voz ni voto ... ni apenas presencia.
Que si, que seguro que tienes un argumento cojonudo. Pero este no es un buen ejemplo. Tan simple como eso.
#12
También es excepcional encontrar mujeres en otros ámbitos, sin que en dichos casos sirva tal argumento de escusa para emplear un lenguaje sexista.
Por ejemplo, aún recuerdo el pollo que se montó por un anuncio de un puesto de trabajo que buscaba "programadores". Les cayó una buena multa por excluir a las pobres programadoras, que si bien es cierto que existen, no creo que sean tan idiotas como para pensar que ser hombre era uno de los requisitos...
Conclusión, que o follamos todos y todas o la puta y el puto al río y a la ría.
El día que los defensores del lenguaje neutro se quejen ante titulares como éste, les empezaré a tomar en serio.
P.D. nuevamente disculpas por el O.T.
El hombre es una animal racional y la mujer una animala racionala.
#12 1656765
Hubiera sido algo tan fácil como enterrar al menos un grupo diesel de emergencia y una de las bombas de refrigeración. Pero eso tiene un coste. El problema no es la técnica, es el capitalismo.
Y creernos que todo se puede controlar, claro.
#1: Y creernos que todo se puede controlar, claro.
Menos mal, hasta que he leído la coletilla estaba en vilo.
Que nooooo, que las nucleares son seguras si 'se invierte dinero' y 'se revisan los sistemas':
IU exige el "cierre inmediato" de la Central de Garoña y califica de "disparate" prorrogar su funcionamiento hasta 2019
IU exige el "cierre inmediato" de la Cen...
europapress.esEl Gobierno da marcha atrás al cierre de Garoña, que podría funcionar hasta 2019
El Gobierno da marcha atrás al cierre de Garoña, q...
noticias.lainformacion.comGaroña no tiene nada que ver con Fukushima. Aparte de ser igual y estar construida por los mismos al mismo tiempo. Y 'en Burgos no hay tsunamis'.
Todo lo entrecomillado lo he leído aquí.
http://www.sne.es/inicio/terremoto-sunami-japon/informe_preliminar_oiea
(Informe pdf)
Me suena a conspiración...
El problema es calentar agua con un combustible imposible de ser apagado y cuyos rescoldos matan durante generaciones(mas alla de nuestra perceptción temporal).
El problema es que la industria nuclear es una industria directamente vinculada a la guerra nuclear cuyo residuo es la electricidad.
El problema es que una industria de psicopatas nos estan contaminando a baja intensidad en todo el mundo bajo terminos de "eficacia y eficiencia".
El problema es que su lema "sonrie y la radioactividad no te afectara" es la base cientifica de toda esa monstruosidad.
El problema es de nosotros que estamos permitiendo una industria de la muerte.