En Chilapa, Guerrero, han desaparecido decenas de personas. De ninguna se sabe nada. Los que sí han aparecido, a pesar de la estricta vigilancia, son cuerpos desmembrados o decapitados.
#5:
#4 Insisto, el titular promete lo que no cumple. Habría bastado «Continúan las desapariciones a pesar de ser uno de los lugares más vigilados de México», o algo parecido. Porque al no haber interrogantes me da la impresión de que me van a explicar el motivo. ¿De dónde sacas que la policía federal no lo sabe?
#4 Insisto, el titular promete lo que no cumple. Habría bastado «Continúan las desapariciones a pesar de ser uno de los lugares más vigilados de México», o algo parecido. Porque al no haber interrogantes me da la impresión de que me van a explicar el motivo. ¿De dónde sacas que la policía federal no lo sabe?
Se pueden omitir los signos de interrogación en enunciados interrogativos independientes que constituyen el título de una obra, un capítulo o una sección de un texto. Es igualmente posible escribir los signos de interrogación:
Comentarios
#4 Insisto, el titular promete lo que no cumple. Habría bastado «Continúan las desapariciones a pesar de ser uno de los lugares más vigilados de México», o algo parecido. Porque al no haber interrogantes me da la impresión de que me van a explicar el motivo. ¿De dónde sacas que la policía federal no lo sabe?
#5 Alternativo: "Que alguien me diga por qué desaparecen personas en uno de los lugares más vigilados de México".
PD: A ti te lo van a decir
#6 Tu titular alternativo valdría de haber escrito yo el «repotaje». O tú —más propiamente.
#5 Una vez hecha tu aclaración, la noticia es realmente interesante e importante.
¿Por qué desaparecen personas en uno de los lugares más vigilados de México?
#1 http://www.hispanoteca.eu/gram%C3%A1ticas/Gram%C3%A1tica%20espa%C3%B1ola/Ortograf%C3%ADa-%20RAE%202010-Interrogaci%C3%B3n%20y%20exclamaci%C3%B3n.htm
Se pueden omitir los signos de interrogación en enunciados interrogativos independientes que constituyen el título de una obra, un capítulo o una sección de un texto. Es igualmente posible escribir los signos de interrogación:
#2 No, si yo lo pregunto porque la puñetera noticia parece que va a explicarnos el porqué pero no lo hace. Por eso la he votado errónea.
#3 ¡Ah! Pues digo yo que si lo supieran ya se lo habrían dicho a la policía federal
#3 No. La noticia lo pregunta y da algunos datos. El que vaya a contestarlo lo has deducido tú por tu cuenta.
#8 Leo para informarme, no para que me hagan preguntas. Lo demás lo has deducido tú. El titular es erróneo.
#9 Tú no eres todo el mundo. Hay gente a la que le interesan las preguntas que todavía no se han respondido.
#10 El titular es incorrecto.
Pero sí, quisiera que respondieran las preguntas esas de una puñetera vez y no las utilizasen como gancho para atraer al lector y decepcionarlo.
#11 ¿Por qué? A lo mejor es el lector el incorrecto.
#12 No.
#13 Ah, tu lógica es digna de Aristóteles. ¡Qué brillantez de argumentos!
#14 Sí.
#15 Eso es de Descartes, ¿verdad?
#16 Quizá.
#17 Es sublime ver cómo una neurona puede trabajar en solitario para construir semejantes argumentos.
#18 ¿Tántas tienes?
#19 Ah, perdona, pensaba que me hablabas a mí, no sabía que tenías un espejo delante.
#20 Qué malo.
#21 No seas tan duro contigo mismo. Naciste así, no es culpa tuya.
#22 Deplorable.
#23 Anda, anda. Déjalo. Es culpa de tus genes, no los elegiste tú.
#21 Fue culpa de tus padres. No debieron haber tenido hijos siendo hermanos.
#24 Despreciable.
#25 Bueno, un poco despreciable sí que eres, pero vamos, seguro que algo bueno tienes.
Desaparece la gente simplemente por que el crimen organizado esta vinculado con la policia, el ejercitos y todas las autoridades