Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Ayer desapareció un artículo de M.A. Aguilar en el País, en el que se hablaba de los ingresos de Rajoy. Se ha escrito al defensor del lector del diario. Hoy ya ha desaparecido también de la caché de google, donde podía leerse hasta hace unas horas. (Aquí el contenido íntegro del artículo)--------
Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la políticaMiguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013 - 00:03 CET
La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.
Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:
1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .
2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.
3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.
4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.
5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.
6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.
7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.
Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente
M.A. Aguilar
Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la políticaMiguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013 - 00:03 CET
La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.
Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:
1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .
2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.
3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.
4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.
5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.
6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.
7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.
Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente
M.A. Aguilar
#15:
#10 Gracias
se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta
Siguiendo esa misma lógica, mientras no haya demandas resueltas ¿para qué publicar las noticias que aparecen estos días sobre la corrupción?
se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta
Siguiendo esa misma lógica, mientras no haya demandas resueltas ¿para qué publicar las noticias que aparecen estos días sobre la corrupción?
#10:
Copio la justificación del Defensor del Lector de El País sobre la retirada del artículo:
Buenos días
He consultado con el responsable de Opinión lo sucedido. El lunes por la noche se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta. Decisión que acató el articulista. La redacción procedió a la retirada del artículo que no se publicó en la edición impresa sin advertir que no se hizo lo propio en la edición digital donde permaneció publicado unas horas hasta su retirada por el motivo comentado.
Un saludo
Buenos días
He consultado con el responsable de Opinión lo sucedido. El lunes por la noche se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta. Decisión que acató el articulista. La redacción procedió a la retirada del artículo que no se publicó en la edición impresa sin advertir que no se hizo lo propio en la edición digital donde permaneció publicado unas horas hasta su retirada por el motivo comentado.
Un saludo
#7:
#5 #0 Si existiera algún problema, he creado un Pastebin para sustituir el enlace de esta noticia.
Ruego al @admin tenga a bien cambiar el enlace y no descartar la noticia si esta llegara a portada:
http://pastebin.com/MJnVAzHr
Ruego al @admin tenga a bien cambiar el enlace y no descartar la noticia si esta llegara a portada:
http://pastebin.com/MJnVAzHr
#5:
#0 al articulo no se puede acceder sin iniciar sesion en facebook, los que no tienen cuenta no pueden verlo (que le cambien los permisos y lo pongan publico a todo internet, o se podrá considerar erronea o que no cumple las reglas de meneame)
O mejor, ponedlo en otro blog o sitio, fuera de la internet privada de facebook
De todas formas, para estas cosas, se hacen las capturas de pantalla (en windows tecla Impr Pant y despues pegar en paint)
O mejor, ponedlo en otro blog o sitio, fuera de la internet privada de facebook
De todas formas, para estas cosas, se hacen las capturas de pantalla (en windows tecla Impr Pant y despues pegar en paint)
#33:
De: http://www.atlanticaxxii.com/163/rajoy-registro-europa
Se calcula que estos mil funcionarios ingresan al año 1.000 millones de euros netos, un caso insólito y poco conocido dado que se trata sencillamente de una apropiación privada de un servicio público en exclusiva, algo que solo se conoce en España.
Los registradores ganan el 60% de los ingresos netos del Registro y los empleados el 40% restante, a pesar de que los que hacen la mayoría del trabajo son los empleados ya que el registrador no tiene ni jefe ni un horario. Se calcula que un registrador puede trabajar tres días a la semana a razón de cinco horas diarias, es decir, unas sesenta horas mensuales. Si los ingresos medios de un registrador pueden ser de 60.000 euros al mes, la hora de trabajo se paga a 1.000 euros. Además, a los registradores la crisis no les afecta para mal, sino para bien, porque ganan más, al haber más actividad registral en sus oficinas.
Estafas made in Franco.
Se calcula que estos mil funcionarios ingresan al año 1.000 millones de euros netos, un caso insólito y poco conocido dado que se trata sencillamente de una apropiación privada de un servicio público en exclusiva, algo que solo se conoce en España.
Los registradores ganan el 60% de los ingresos netos del Registro y los empleados el 40% restante, a pesar de que los que hacen la mayoría del trabajo son los empleados ya que el registrador no tiene ni jefe ni un horario. Se calcula que un registrador puede trabajar tres días a la semana a razón de cinco horas diarias, es decir, unas sesenta horas mensuales. Si los ingresos medios de un registrador pueden ser de 60.000 euros al mes, la hora de trabajo se paga a 1.000 euros. Además, a los registradores la crisis no les afecta para mal, sino para bien, porque ganan más, al haber más actividad registral en sus oficinas.
Estafas made in Franco.
Comentarios
Copio la justificación del Defensor del Lector de El País sobre la retirada del artículo:
Buenos días
He consultado con el responsable de Opinión lo sucedido. El lunes por la noche se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta. Decisión que acató el articulista. La redacción procedió a la retirada del artículo que no se publicó en la edición impresa sin advertir que no se hizo lo propio en la edición digital donde permaneció publicado unas horas hasta su retirada por el motivo comentado.
Un saludo
#10 Gracias
se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta
Siguiendo esa misma lógica, mientras no haya demandas resueltas ¿para qué publicar las noticias que aparecen estos días sobre la corrupción?
#15 Yo lo entiendo de otra manera muy diferente... cuando dicen "demandas administrativas" entiendo que dice que han pedido información a la administración sobre algunos de los puntos que señala Aguilar... es decir, que no saben si eso que ponen negro sobre blanco como pregunta, pasa del rumor maledicente o no... de hecho yo creo que lo que El Pais ha tratado de hacer es librarse de una demanda, como ya ha habido por parte del Registrador que lleva el de Santa Pola:
http://www.diarioinformacion.com/baix-vinalopo/2012/04/19/registrador-sustituyo-rajoy-santa-pola-demanda-abogado-injurias/1244854.html
Pero visto que pese a todo el artículo se difunde, es posible que no se libre. Además... es la primera vez que oigo hablar del registro de Berga relacionado con Rajoy... como tampoco he oído nunca que fuera titular del registro de Elche sino que el que cogió el de Santa Pola también lleva el de Elche, como indica el artículo que pego arriba...
A mi me huele a demanda.
#10 ¡Claro que acató el articulista! Ya casi no quedan sitios donde trabajar, aunque te apellides Aguilar. Y sin haberlo deseado, me ha salido un pareado.
#0 al articulo no se puede acceder sin iniciar sesion en facebook, los que no tienen cuenta no pueden verlo (que le cambien los permisos y lo pongan publico a todo internet, o se podrá considerar erronea o que no cumple las reglas de meneame)
O mejor, ponedlo en otro blog o sitio, fuera de la internet privada de facebook
De todas formas, para estas cosas, se hacen las capturas de pantalla (en windows tecla Impr Pant y despues pegar en paint)
#5 #0 Si existiera algún problema, he creado un Pastebin para sustituir el enlace de esta noticia.
Ruego al@admin tenga a bien cambiar el enlace y no descartar la noticia si esta llegara a portada:
http://pastebin.com/MJnVAzHr
#2 #5 Perdonad mi desconocimiento.
Me uno a la petición del #7 y ruego al@admin que tenga a bien cambiar el enlace por el facilitado por@robespain.
#5 Aunque soy mas papista que el papa con las normas, las de meneame son las que menos me importan.
Me encanta el articulo porque no afirma, pregunta y busca respuestas. Lo mismo no cumple el ABC de meneame, pero debemos ser flexibles y aprender de ello.
#31 Como decia Jack Sparrow en Piratas del Caribe, con las "leyes piratas" son mas bien unas directrices.
Pues las normas de meneame, tambien son mas bien una directrices, no vamos a interpretar estas normas como los fundamentalistas o integristas interpretan la biblia o el coran.
De: http://www.atlanticaxxii.com/163/rajoy-registro-europa
Se calcula que estos mil funcionarios ingresan al año 1.000 millones de euros netos, un caso insólito y poco conocido dado que se trata sencillamente de una apropiación privada de un servicio público en exclusiva, algo que solo se conoce en España.
Los registradores ganan el 60% de los ingresos netos del Registro y los empleados el 40% restante, a pesar de que los que hacen la mayoría del trabajo son los empleados ya que el registrador no tiene ni jefe ni un horario. Se calcula que un registrador puede trabajar tres días a la semana a razón de cinco horas diarias, es decir, unas sesenta horas mensuales. Si los ingresos medios de un registrador pueden ser de 60.000 euros al mes, la hora de trabajo se paga a 1.000 euros. Además, a los registradores la crisis no les afecta para mal, sino para bien, porque ganan más, al haber más actividad registral en sus oficinas.
Estafas made in Franco.
El titular está mal escrito. No sería "del País" sino "De El País" puesto que es el nombre propio del periódico y no se puede apostofrar (o al menos no se debe)
#0 Pide usuario y contraseña para entrar
#2 Ayer desapareció un artículo de M.A. Aguilar en el País, en el que se hablaba de los ingresos de Rajoy. Se ha escrito al defensor del lector del diario. Hoy ya ha desaparecido también de la caché de google, donde podía leerse hasta hace unas horas. (Aquí el contenido íntegro del artículo)--------
Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la políticaMiguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013 - 00:03 CET
La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.
Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:
1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .
2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.
3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.
4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.
5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.
6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.
7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.
Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente
M.A. Aguilar
Gracias #8: que si el río suena, sobres lleva.
Esto mismo lo dijo M.A Aguilar en Hora 25, de la Cadena SER. Es más, estoy seguro de que ya tenía el artículo escrito y lo leyó en abierto, porque al leer el comentario de #8 me han venido frases literales a la memoria.
Si alguien tiene tiempo puede buscar en los archivos de la página web, el último día que estuvo M.A. Aguilar porque es exactamente lo que dice este artículo.
Publicarse se ha publicado, pero por otro medio. Las palabras se las lleva el viento...
El artículo no acusa de nada, se limita a plantear cuestiones. Que responda Rajoy -si tiene a bien- y luego a seguir privatizando, que es gerundio.
No había una web que guardaba caché durante más tiempo?
#1, el web archive, pero la página tiene que estar online un tiempo para asegurarse de que sea almacenada.
#1 hasta ayer estuvó disponible en
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:YLtuCbCodMIJ:politica.elpais.com/politica/2013/02/04/actualidad/1360004506_036319.html+&cd=1&hl=ca&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Relacionado:
Rajoy y el lobby de registradores: el multimillonario que quiso ser presidente
Rajoy y el lobby de registradores: el multimillona...
atlanticaxxii.com#4 Pero cuenta la segunda parte hombre... el abogado Manzón está demandado por injurias... http://www.diarioinformacion.com/baix-vinalopo/2012/04/19/registrador-sustituyo-rajoy-santa-pola-demanda-abogado-injurias/1244854.html
El País desde el mismo domingo echó el freno para no hundir definitivamente al PP y juegan a la larga a un relevo tranquilo desde el POSE, desbancando al PP en las generales dentro de 3 años.
La corrupción es un instrumento, de los políticos del sistema para hacerse ricos, de los partidos del sistema para financiarse y de los periódicos del sistema para presionar a partidos y políticos según sus intereses, que no son los del pueblo.
Feisbuk debería estar bloqueado en meneame.
Era este? El dinero perdido de Mariano Rajoy
El dinero perdido de Mariano Rajoy
politica.elpais.comEdito, parece que sí y enlazan en los comentarios a http://desimb.blogspot.com.es/
Bueno, pero para cuando esto (otra promesa de esas incumplidas):
Rajoy anuncia que la próxima semana sus declaraciones de renta y patrimonio estarán en la página web de La Moncloa
Rajoy anuncia que la próxima semana sus declaraciones de renta y patrimonio estarán en la página web de La Moncloa
Rajoy anuncia que la próxima semana sus declaracio...
lamoncloa.gob.esTanto cuesta subir unas paginas escaneadas a la web. O los asesores se estan devanando los sesos en como manipular esas declaraciones de la renta y patrimonio, para que no tengan nada de algo llamado transparencia, ni aporten información util, ni rastreable, ni investigable.
#14 Ya me imagino a Rajoy la semana que viene: "Me ha pasado algo notable, no encuentro mi renta..."
Manda huevos enviar un link de fb que hace falta estar registrado para leer.
Vaya, seguimos con los supuestos y los presuntos.
Viivalvino!
Hoy ya ha desaparecido también de la caché de Google,
Google es del TDTPARTY !!!
Pues yo la estoy leyendo en el periódico: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/politica/2013/02/06/hacienda-afirma-mato-casada-gananciales-sepulveda-durante-pagos-gurtel/00031360185745044525356.htm
Como registrador de la propiedad durante el boom inmobiliario ha tenido que sacar mucha pasta.
Más datos sobre el paso de Rajoy por el registro de la propiedad de Santa Pola y su misteriosa marcha: http://www.media.cat/2013/02/04/la-transparencia-del-registrador-de-propietat-de-santa-pola/
#0 Autodescartada al no estar disponible el contenido enlazado si no estás registrado en facebook.
Si encuentras otro enlace que cumpla las normas avisa y la devolvemos a portada.
#0 Cambiado el enlace por uno de libre acceso y devuelto a pendientes.
http://desimb.blogspot.com.es/2013/02/el-dinero-perdido-de-mariano-rajoy_5.html
pues ahora efecto Streisand no aprenderán en la p**a vida
¿Era original o fotocopia?
La mano de Bárcenas es larga, ¿verdad M. Angel? 
Interesante artículo de Pablo Sebastián sobre el asunto:
http://www.republica.com/2013/02/07/el-pais-protege-a-rajoy_611181/
Por cierto, en cuanto al reparto de beneficios entre titular y sustituto, no sé si estoy equivocado pero mi idea es que los sueldos de los trabajadores del resgistro cotizaciones, y demás costes, corren por cuenta del titular.
Y en cuanto a si me huele a demanda... igual no pueden demandar por eso de la diligencia en retirarlo de sus servidores... entonces la pregunta es ¿juegan al difama que algo queda?
Fueron muchos los años de gloria para El País, pero como es sabido: "todo pasa y todo queda..."
#0 Este es el articulo desaparecido publicado en Meneame:
El dinero perdido de Mariano Rajoy
El dinero perdido de Mariano Rajoy
politica.elpais.comNi la cache funciona: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x-XWXnILPWcJ:elpais.com/m/politica/2013/02/04/actualidad/1360004506_036319.html+&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es
El PaIs como de costumbre cagandola, desde que el corrupto Cebrian es el amo absoluto.... No pierde la oportunidad de perder una oportunidad...... El artículo de MA Aguilar está en la red......
Este artículo tiene el sindrome del Guadiana!!
Una tele de plasma para dar explicaciones por favor.
Entre lo de Chavez y esto, ya nada me parece raro de EL PAIS!
En vez de poner desaparece, debería poner hacen desparecer las cosas no desaparecen solas.
Que alguien me explique con las sucesivas declaraciones de renta y patrimonio cómo pudo Rajoy reunir el patrimonio que declara.
A mí no me cierran los números.
Aquí hay mucho listo, pero ponte en el lugar de Mariano: Si fueras Rajoy y encontraras un sobre a tu nombre con 5.000 euros, ¿Qué harías? ¡Votación abierta!:
http://etcnoticias.com/2013/02/06/vii-encuesta-etc-eres-m-rajoy-y-encuentras-un-sobre-a-tu-nombre-con-5-000-euros-que-haces/
#20 no eres muy original, es el típico comentario estúpido de la gente de derechas, que no pensáis más que en la pasta.
#29 ¿¿¿¿De derechas yo???? Evidentemente: a) No has pinchado el enlace o b) Desconoces el significado de la palabra ironía. Yo me quedo con la "a" y te saludo afectuosamente