Hace 14 años | Por oneras a red-sostenible.net
Publicado hace 14 años por oneras a red-sostenible.net

(c/p) denuncian como ayer la presidencia europea española ha dirigido al consejo de la Unión Europea un documento en el que se equiparan a la brocha gorda la pedofilia, la propaganda fundamentalista y xenófoba y la vulneración de la propiedad intelectual. El documento ha provocado indignación dentro del Consejo por su claro cariz propagandista y por el evidente intento de justificar a nivel europeo, a través de la burda criminalización, las operaciones de apoyo incondicional a los lobbies

Comentarios

xenNews

#8 Veo que eres tú el que no entiendes lo que está pasando. Yo te lo explico, tranquilo.

Dado que tu repertorio de gilipolleces es bastante escaso, y que considero una pérdida de tiempo responder a alguien que carece de argumento alguno, en Internet hay suficiente genialidad para que con tres o cuatro imágenes animadas podamos responder a todas y cada una de tus chorradas. Dicho esto, ya buscaré uno para tu próxima intervención.

D

#14 Para considerar una pérdida de tiempo responderme bien que te lo curras.

xenNews

#15 Ya paso... ya...

http://bit.ly/bLoaOE

xenNews

Atención.

Fuentes cercanas me comunican que Juan ha sido grabado durante la escritura de su último comentario (#5). Al parecer, tras el grito de "¡¡HOYGAN NO BAN A CENSHURAR MI HOPINION!!" sucedió lo siguiente...

http://bit.ly/cWyDQq

Terribles imágenes, ya que como podemos apreciar un libro fue dañado durante su intervención. Esperemos que esto no vuelva a suceder.

D

#7 Veo que sabes encontrar gif's graciosos. Ahora debes intentar encontrar el sarcasmo. Ánimo.

c

#5 No interesa silenciar "tu opinión", si no la gente no entendería porque te menospreciamos Troll...sigue sigue que ya pronto acumulas los negativos de siempre y desapareces...

D

#9 ¿Desaparecer? lol lol

Bonzaitrax

Si señor, con dos cojones tan grandes como los del caballo de Espartero, descargas y pornografía infantil metidas en el mismo saco

Asunto: ¿Cómo combatir las violaciones de la propiedad intelectual y los contenidos xenófobos y racistas y de pornografía infantil en internet?

1. ¿Cómo se combaten los contenidos en Internet de pornografía infantil así como los racistas y xenófobos y las vulneraciones a la propiedad intelectual, en su país? ¿Cabe bloquear en su país el acceso a páginas de Internet con contenidos de esa clase?

http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/10/st06/st06692.es10.pdf

Quien ha redactado el documento, demuestra tener graves y preocupantes trastornos mentales.

D

Si lo intento mirar de lejos parece que el gobierno de Zapatero ha entrado en pánico y ha emprendido una huida hacía adelante. ¿tiene problemas con internet en España?. Pues intenta abanderar una cruzada desde Europa, para luego decir que no es El sino Europa la que castra Internet. Una maniobra torpe, estúpida y criminal.
Si lo miro de cerca acojona, Zapatero ha perdido la razón, este empecinamiento contra los derechos civiles e internet y defender los derechos de autor como cuestión de estado va mas allá de la locura. Da miedo, mucho miedo tener a un jefe de estado loco, basta recordar a Hitler o Caligula. Aun no ha hecho senador a su caballo preferido, pero si ministra de SGAE a su burra predilecta. Zapatero ya no es un pobre de espíritu sin carácter, es un loco rabioso que por un error ha llegado al poder.

kensy

Estaría bien que la prensa a nivel europeo les meta caña por decir tremendas sandeces y se sientan avergonzados. Tan avergonzados como me siento yo al ver que nuestro gobierno propone estas cosas sin despeinarse.

D

Tienes razón, #33. La gente que domine bien el inglés u otros idiomas europeos deberían mandar e-mails a los principales diarios de Europa comentando la salvajada de la presidencia española al equiparar delitos tan brutales con bajarse una canción a tu ordenador.

frankiegth

Para #35. Tu mismo puedes enviar esa información a periodicos o autoridades Europeas usando el servicio gratuito de GOOGLE TRANSLATE. Con él puedes traducir entre los dos idiomas que quieras con muy buena calidad. Al menos la opción español-inglés hace traducciones con fallos mínimos.

C

Lo ingresos de los autores suben (conciertos) y la venta de cds baja:

http://labs.timesonline.co.uk/blog/2009/11/12/do-music-artists-do-better-in-a-world-with-illegal-file-sharing/.

Paso lo mismo con el vinilo y el cassete, pero la evolución no ha traído consigo otro soporte físico, sino digital, luego los que pierden en este fregao son las discográficas y editores que ven como el negocio se acaba.

Creative Commons y se hunden antes de tiempo.

D

No veas hasta donde estoy del PSOE y de lo vendidos que están a los de la ceja y a la industria. Siempre detrás del dinero y en contra de las libertades. Qué asco.

D

#48 Seguro que si lo intentas lo entiendes: no es constitucional porque lo digas tu, no es inconstitucional porque lo diga yo, es inconstitucional porque lo dijo quien escribio ese articulo de la Constitucion.

Da igual el medio escogido para fijar la informacion, lo relevante es que este fijada; y da lo mismo si la publicacion habla de las veces que he cambiado la tele de canal o de un escandalo de corrupcion urbanistica del que hipoteticamente me enterase; da lo mismo si lo grabo en un CD, si lo grabo en un cassette, si lo escribo en un libro o si lo publico en una pagina de internet. Todo lo que sea un medio de informacion, todo, unica y exclusivamente podra ser secuestrado en virtud de resolucion judicial.

Y si no te lo crees, busca en congreso.es las explicaciones de Zarazaga, el diputado aragones que lo propuso; y ojo, que lo propuso no con animo de proteger los derechos del que publicaba el contenido, sino para poder secuestrar mas contenidos, porque acertadaamente dijo Zarazaga que si solo se ponia publicaciones y grabaciones, las nuevas tecnologias no se verian afectadas.

Poco podia prever Zarazaga, eso si, que la afectacion iria en sentido contrario al que pensaba, pues la gente como tu que se agarra a esos argumentos peregrinos, de no haber hecho ese cambio, si hubiese justificado secuestros de publicaciones sin orden judicial.

rwx

Si alguien quiere hacer un RT, aquí tiene

f

Cuando uno encuentra algo de libertad, siempre viene el gobierno detrás poniendo clausulas y cuotas, la mayoria de las veces absurdas, para transformar esa libertad en tormento.

y

Segun SGAE en su compadecencia en rueda de prensa[1]:

"Además, ha recordado que "ya cumple con los mecanismos de control y las medidas de transparencia que recomienda el Parlamento Europeo sobre la publicación de tarifas y repertorios, claves de reparto y balances de ejercicio y la información sobre los costes administrativos"."

Qué cara tienen. Paaaaaaaaaa fliparlo lol

[1] http://www.diariovasco.com/agencias/20100225/mas-actualidad/cultura/sgae-acuerdo-codigo-buenas-practicas_201002251545.html

starwars_attacks

pero vamos a vedr, si en el partido nacional no saben ni lo que es el software libre....¿van a saber qué son los derechos por la neutralidad? De todas formas, creen que internet es su enemigo, pero su enemigo es el pueblo unido, compartiendo información y cultura. Si todos nos unimos en eso, no tienen nada que hacer. Por eso, eviten cualquier medio de comunicación con sus allegados que sea controlado por empresas privadas o por organismos oficiales. Siempre tiren hacia la tecnología libre y abierta.

S

Iniciativa para enviar un email a los diputados en 1 minuto: http://unadecisionde220000ciudadanos.blogspot.com/

A

Exactamente igual que decir que todos los vascos son etarras o que todos los judios son avaros y creadores de guerras. El truco de decir una verdad y acompañarlo de mentiras. Que puto asco

D

No saben ya por donde salir para conseguir lo que persiguen.
Ya dan palos a ciegas, sin poder justificar lo que persiguen.
Ya es simplemente inponer a decretazo si o si.
Esto les va a pasar factura y los va a dejar para los restos como el partido político propiedad de una asociación sin ánimo de lucro, no a servicio de la ciudadanía.
Espero se vea en las elecciones, si no...

antihoygan

Pues yo pienso ir más lejos:
A pesar de que me repugnan los racistas, y que por mí los metería a todos en un Seat Ibiza y le pegaría fuego; creo que si alguien quiere montarse un blog para decir que odia a los negros, a los gitanos o a los payos es cosa suya y nadie debería ir a cerrarselo por cosiderarlo ofensivo.
Había una frase famosa sobre este tema, ¿no?
Edito: Ah, aquí está; de un tal Voltaire: "No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo."

antihoygan

#45 No, una página con enlaces es un bocadillo de ternera. lol lol lol

D

Me parece un buen ejercicio de coherencia, Zapatero es fiel a sus amos.

B

Creo que existen muchísimos huecos de seguridad, en los que los pedófilos pueden colarse perfectamente para realizar sus actos bandálicos, en ese aspecto internet aun esta en pañales.

Y

Nigel Farage tenía razón! No es de listos saber que de seguir así todo induce al fascismo. NUNCA cambiará nada si no cambiamos el patrón del sistema capitalista.

y

#38 Totálmente de acuerdo contigo. Pero creo que la puntualización es necesaria para poner la discusión en su justo contexto.

Martes13

[Si eres de la SGAE o afiliados, lean estas lineas. Resto, tomenlo a broma :)]

Distinguidos señores,

primero de todo me gustaría comunicarles que este comunicado es de carácter serio, aunque este publicado en un sitio tan conflictivo como este. No se dejen despistar y terminen de leer la propuesta hasta el final.

Resulta que me lei el texto que han públicado a través del gobierno (/st06692.es10.pdf), y he detectado ciertos matices bastante mejorables en su elaboración.

Me considero una persona con muchos recursos para poder llevar los objetivos de ese escrito de una manera más inteligente, con lo que el éxito estaria bastante más garantizado.

Para darles una muestra de mis capacidades, os ofrezco una pequeña muestra a contemplar sobre este el documento anteriormente esmentado:

Carácteristicas visuales:
- El texto no esta correctamente justificado.
- Estilo pobre (fuentes utilizadas, cabecera, pie de página, ...).

Contenido:
- Suposición de mala gestión en otros paises.
- Vocabulario demasiado inambiguo.
- Relación indebida de terminos.
- Se desprende poca humildad y demasiada urgencia.
- Un largo Etc.

Metadatos:
- Uso de un sistema privativo Microsoft Windows XP y Microsoft Office Word (no suele dar buena imagen actualmente).
- Creación del documento a las 7:23 de la mañana. (De aquí podriamos sacar muchas muchas muchas conclusiones)

A causa de este incidente, el Consejo de la UE va a estar mucho más alerta para nuestras siguientes ocasiones, por lo que conseguir el objetivo va a llevarnos más faena y no disponemos de mucho tiempo.

Dada la situación actual, si estais interesados en mi asesoriamiento, solo hace falta que os pongais en contacto conmigo y ya negociamos el contrato.

Espero vuestra respuesta.

D

Cualquiera que lo haya leido esto es demasiado importante como para que no llegue a portada... menead!

D

¡Hola niños!

Hoy vamos a aprender a diferenciar entre controlar internet y a los internautas mediante la censura y proteger los derechos de autor en la Red. Es muy fácil, pero hay que cogerle el truco. ¡Allá vamos!

Cerrar una web por opinar contra el gobierno → Malo
Cerrar una web por lucrarse con el trabajo ajeno → Bueno
Cerrar una cuenta de twitter por contener enlaces pedófilos → Bueno
Clausurar una web que fomenta la anorexia → Bueno
Cerrar un blog disidente y darle una somanta de palos al blogger → Malo
Hacer copiapega del trabajo ajeno y ponerlo en tu web → Malo
Cerrar una web con enlaces a software comercial → Bueno
Bloquear el acceso arbitrariamente a webs extranjeras → Malo
Espiar las comunicaciones de los internautas → Malo
Controlar quién accede a un web fundamentalista → Bueno
Pedofilia → Malo
Cerrar una web xenófoba → Bueno
Hacer comunicados usando una webcam del LIDL y una sábana de fondo → Cutre

deepster

#1 Nuevo caso de manipulación y contestado por #2.

Y nuevamente ante la contestación, la opción del meneante es ignorar la respuesta, que obviamente es clara, para enzarzarse en discusiones sin sentido. ¿Por qué? porque no hay manera de defender lo que ha dicho en #1.

xenNews
D

#4 Lo siento, pero no vas a acallar mi opinión.

inniyah

#1 Por cierto, vuelvo a aclarar de nuevo que las webs de enlaces, con o sin lucro, son perfectamente legales tanto según la legislación española, como según fiscales y jueces y según la lógica y el sentido común más básico -> http://derecho-internet.org/node/516

y

#13 No creo que se debiese cargar las tintas sobre los artistas, a fin de cuentas muchos son reenes de las Compañías Discográficas, léase contratos a los OT p.ej.. A otros aún siendo reenes les da igual porque son los 4 muchimillonarios y total, para qué cambiar. Y el resto, los que les va mal de verdad apenas les dan transcendencia mediática. Los que más pierden son las Compañías.

Recuerdo lo que significa SGAE, Sociedad General de Autores y EDITORES, que no E de Españoles como mucha gente piensa. Y eso les ha venido de perlas. Incluso creo recordar en los premios Amigo que organiza la SGAE o bien obviaban "y Editores", o creo que el anterior Ministro, que repartía un premio, dijo "Españoles".

Un saludo

y

#16 Ministro de Cultura, claro.

Nova6K0

#16

Si lees el comentario pone "de unos artistas" y no de todos. Esos unos son una minoría y es la que menosprecio al resto de artistas. No sé se creen que por su cara bonita, son mejores que otros que a lo mejor llevan intentando hacer un concierto durante años y no pueden.

Esa minoría es muy pequeña, porque no son sólo socios de SGAE, si no menos del 10% de esos socios. Que por eso le llamo "Socios VIP" porque son los que más fácil tienen estar en el mercado, hacer concierto y por supuesto los únicos que pueden votar en la SGAE.

Salu2

cathan

#1 Hay una pequeñísima diferencia entre fomentar la anorexia, el terrorismo, la pedofilia y la piratería; es una diferencia tan pequeña que es lógico que no hayas caido en ella..... Los 3 primeros nos afectan a todos, a TODOS, seas quien seas. El último afecta a un sector muy pequeño.

Y si tuvieran que cerrar webs que afecten a unos pocos.... se cerrarían absolutamente todas las webs.

el_Diablo_Cojuelo

#1 No alimentar a un troll profesional.

s

#25 Más claro no lo podías explicar.

Que gobierno... espero que sean conscientes de que todo lo que están haciendo tardará en cicatrizar y que no volverán al poder al menos hasta el 2024.

D

#1 Hoy vamos a enseñar a Juan la diferencia entre constitucional e inconstitucional cuando de cerrar webs se trata:

- secuestrar publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion con resolucion judicial previa: constitucional
- secuestrar publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion sin resolucion judicial previa: inconstitucional

D

#42 Pensé que era sencillo. Una página con enlaces no es un medio de información. Además, la suspensión será avalada por un juez para garantizar que no se vulnera ningún derecho fundamental.

Y, por si fuera poco, si tan inconstitucional es... el Tribunal Constitucional actuará contra ello, tranquilo

D

#42 Una pagina con o sin enlaces si es un medio de informacion, porque lo que es constitucionalmente un medio de informacion no lo fijas tu ni lo fijo yo, lo fijó en la legislatura constituyente el diputado Zarazaga, autor de la redaccion definitiva del articulo 20.5.

Y no tranquiliza para nada lo que dices, ya que, por ejemplo, desde que se aprobó la Constitucion (1978) hasta que a un juez se le ocurrio cuestionar el articulo 557 LECrim (que permitia registrar habitaciones de hotel sin orden judicial) pasaron ¡16 años! (1994). 16 años sufriendo jueces a los que no les parecia oportuno llevar el tema ante el TC. Y aun pasaron 8 años mas (2002), ¡24 en total!, antes de que el TC declaró inconstitucional ese registro sin orden judicial.

P.D.: Seguro que en 1994-1995, alguien indignado con que el caso de los registros en hoteles hubiese llegado ante el TC dijo "una habitacion de hotel no es un domicilio" ...

D

#46 Entiendo. Ante la inoperancia del Tribunal Constitucional, PPIRATA ha asumido, con su presidente a la cabeza, la función de decidir sobre qué es constituacional y qué no lo es.

Fascinante. Nuestro Estado de Derecho está a salvo.