#10#4.. yo como #6 también.... y tampoco es tan difícil, solo hay que ignorar los acronimos y se entiende claramente. Independientemente de los puntos "legales" lo que viene a decir es que Microsoft tiene poder para poner las personas que quiere en los comités de decisión, paga a individuos para que hable en nombre de instituciones, y tergiversa toda la información disponible para que simule apoyarles.
#11 AENOR es una entidad pública y en ella se decide el voto oficial de España en ISO.
Microsoft es un miembro del comité que decide ese voto.
Microsoft ha mentido al Comité y utilizado el nombre de la Junta de Andalucía y un documento oficial suyo para recabar más votos engañando.
La Junta se ha enterado, se ha enfadado seriamente y ha escrito una durísima carta en la que desmontan toda la falacia de Microsoft y exigen explicaciones de cómo es posible que estas cosas ocurran en AENOR.
Lo mismo está pasando en la mayoría de los países que componen ISO (por ejemplo, el voto de Azerbayán lo ha emitido Microsoft, y en el organismo de estandarización ni siquiera tienen constancia del mismo (¡con dos pares!).
Hay muchas más información en www.noooxml.org en inglés y en www.openxml.info en español y portugués.
www.neutralidad.es/2007/07/23/denuncia-sobre-manipulacion... 
En resumen...
Microsoft es un miembro del comité que decide ese voto.
Microsoft ha mentido al Comité y utilizado el nombre de la Junta de Andalucía y un documento oficial suyo para recabar más votos engañando.
La Junta se ha enterado, se ha enfadado seriamente y ha escrito una durísima carta en la que desmontan toda la falacia de Microsoft y exigen explicaciones de cómo es posible que estas cosas ocurran en AENOR.
Lo mismo está pasando en la mayoría de los países que componen ISO (por ejemplo, el voto de Azerbayán lo ha emitido Microsoft, y en el organismo de estandarización ni siquiera tienen constancia del mismo (¡con dos pares!).
Hay muchas más información en www.noooxml.org en inglés y en www.openxml.info en español y portugués.