Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 Eduardo Inda fue CONDENADO por un delito continuado de calumnias por las informaciones sobre el «Caso Estribor» y por calumniar a Borja Carreras.
Okdiario fue CONDENADO a publicar un escrito de rectificación del Gobierno de Navarra sobre la información inexacta que difundió este medio sobre la adjudicación de la ampliación del instituto de Huarte al equipo formado por Javier Barcos Berruezo y Manuel Enríquez Jiménez.
y tiene un montón de causas pendientes
https://spanishrevolution.org/desmontando-a-eduardo-inda/
Okdiario fue CONDENADO a publicar un escrito de rectificación del Gobierno de Navarra sobre la información inexacta que difundió este medio sobre la adjudicación de la ampliación del instituto de Huarte al equipo formado por Javier Barcos Berruezo y Manuel Enríquez Jiménez.
y tiene un montón de causas pendientes
https://spanishrevolution.org/desmontando-a-eduardo-inda/
#5:
Inda tiene una condena " por no pasar la pensión alimenticia a su mujer", ¿qué relevancia tiene eso con este caso?
El artículo es una mierda, ¿No se puede hablar de cosas que no hayan sido condenadas? En muchos casos se está hablando de las propias palabras de Pablo Iglesias.
El artículo es una mierda, ¿No se puede hablar de cosas que no hayan sido condenadas? En muchos casos se está hablando de las propias palabras de Pablo Iglesias.
#12:
#9 Las causas que dices son contra otros periodistas, tu artículo es sensacionalista. Dicen que es de Inda porque es contra OkDiario, pero los periodistas que firman esas noticias no son Inda.
Edito: una de ellas fue absuelta de hecho https://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/18/baleares/1266479438.html
El entrecomillado lo he sacado del propio artículo, que al menos no hace ese bulo del que aportas y sabe que, aún, no ha sido condenado por sus informaciones.
Edito: una de ellas fue absuelta de hecho https://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/18/baleares/1266479438.html
El entrecomillado lo he sacado del propio artículo, que al menos no hace ese bulo del que aportas y sabe que, aún, no ha sido condenado por sus informaciones.
Comentarios
Inda tiene una condena " por no pasar la pensión alimenticia a su mujer", ¿qué relevancia tiene eso con este caso?
El artículo es una mierda, ¿No se puede hablar de cosas que no hayan sido condenadas? En muchos casos se está hablando de las propias palabras de Pablo Iglesias.
#5 Eduardo Inda fue CONDENADO por un delito continuado de calumnias por las informaciones sobre el «Caso Estribor» y por calumniar a Borja Carreras.
Okdiario fue CONDENADO a publicar un escrito de rectificación del Gobierno de Navarra sobre la información inexacta que difundió este medio sobre la adjudicación de la ampliación del instituto de Huarte al equipo formado por Javier Barcos Berruezo y Manuel Enríquez Jiménez.
y tiene un montón de causas pendientes
https://spanishrevolution.org/desmontando-a-eduardo-inda/
#9 Las causas que dices son contra otros periodistas, tu artículo es sensacionalista. Dicen que es de Inda porque es contra OkDiario, pero los periodistas que firman esas noticias no son Inda.
Edito: una de ellas fue absuelta de hecho https://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/18/baleares/1266479438.html
El entrecomillado lo he sacado del propio artículo, que al menos no hace ese bulo del que aportas y sabe que, aún, no ha sido condenado por sus informaciones.
#12
llevas razón,
la veracidad e integridad moral de ese señor no seré yo el que la ponga en duda.
ya se encargan los jueces de ello, con nombre y apellidos.
#14 no me extrañaría que a Inda le condenaran la verdad, no se le puede llamar periodismo al 98% de lo que hace, pero a día de hoy, no tiene más condenas que esa de su mujer, que es irrelevante si se habla de lo profesional.
#12 No jodas? esta es también contra periodistas? ah, ya me parecía a mi que NO
En concreto, el juzgado de primera instancia nº 4 de Talavera de la Reina (Toledo) sentenció el pasado 18 de marzo (2016) al periódico de Eduardo Inda a rectificar una información sobre la Organización Impulsora de Discapacitados (OID), en la que recogía que la Unidad de Delincuencia Fiscal y Económica (UDEF) estaba investigando pagos sospechosos a una fundación en Venezuela de su presidente.
https://www.elplural.com/comunicacion/inda-ya-ha-sido-condenado-por-informaciones-falsas_80135102
#32 te voy a dar un par de minutos para que busques en internet esa noticia y mires qué "periodista" la firma.
#33 Y yo te voy a dar otro par de minutos para leer esto, a ver si te dan las neuronas para leerlo y entenderlo
El Juzgado de lo Penal número 4 de Palma de Mallorca ha condenado a Eduardo Inda y Miguel Ángel Ruiz, director y redactor, respectivamente, de El Mundo-El Día de Baleares, por un delito continuado de calumnias contra Borja Carreras, exalcalde socialista de Mahón
https://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/espana/el-mundo-condenado-difamar-exalcalde_300064.html
ah, ya que NO es un periodista que firma por INDA ni son denuncias de otro periodista
#34 ¿has leído ya que ese artículo lo firmó otro "periodista" y no Inda? Imagino que por eso has pasado a otro distinto.
Por cierto, como ya he puesto en un comentario que has respondido sin leer, en ese caso que citas acabó absuelto https://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/18/baleares/1266479438.html
¿Vas a seguir haciendome perder el tiempo?
#35 Repito 2007
El magistrado-juez de lo penal número 4 de Palma, Carlos Izquierdo Téllez, ha dictado sentencia en la que condena al redactor del diario El Mundo/El Día de Baleares, Miguel Angel Ruíz Coll, y al director del rotativo, Eduardo Inda Arriaga, como autores de un delito continuado de calumnias por las informaciones sobre el «caso Estribor» y el ex alcalde de Maó, el arquitecto Borja Carreras-Moysi.
La condena consiste en la pena de 18 meses/multa, con una cuota diaria de 6 euros, y el pago, por mitades e iguales partes, de las costas procesales del pleito promovido por Borja Carreras como acusación privada. En el ámbito civil, los dos periodistas deberán abonar a Borja Carreras, en concepto de indemnización, la cantidad de 9.000 euros, según el fallo, al que tuvo acceso ayer Ultima Hora Menorca , que también declara la responsabilidad civil, directa y solidaria, de Rey Sol SA, empresa editora del diario…
https://sentenciacasoestribor.wordpress.com/tag/eduardo-inda/
Fue Inda CONDENADO sí o no? Ah, ya me parecía a mi que SÍ
Que cojones quieres que te saquemos más mierda de ese personaje por la que está condenado en repetidas ocasiones?
Tú que cojones entiendes por responsabilidad de mando? Si un soldado se carga a un civil que cojones piensas que le pasa a su superior? Ah, que se la carga también, pues eso, pero qué cojones me estás contando que lleva un panfleto en el que manda pero no se hace responsable de lo que publican sus subordinados? Pregunta a los admins de meneame qué ha pasado con alguien que ha llamado en comentarios hdlgp a alguien y a ver que les han hecho pagar a los de menéame
Deja de soltar soplapolleces y hacer el ridículo más grande que has hecho en tú puta vida anda
#36 veo que sí vas a hacerme perder el tiempo.
Lo voy a explicar de forma sencilla, hasta que una condena no es firme el proceso judicial no acaba, si recurres a otras instancias y acabas absuelto la condena se anula, por lo que dejas de estar condenado. Así que no, no ha sido condenado.
#9 Iglesias también perdió un juicio contra Inda por decir que le financiaba Venezuela...
https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102
#13 Lo cual no tiene nada que ver con que Iglesias fuera condenado ni con que la información de OK Diario fuera verdad (no lo era).
#13 perder un juicio.... ser condenado .....mas o menos... no es lo mismo.
yo respondí al defensor de inda que escribió que solo tenia una condena y no relacionada con el periodismo y su credibilidad.
pero vamos, cada cual.
#13 Perder un juicio no implica condena que no lo pillas
PD: Ya no mencionar que lo único que ganó Inda fue el derecho a publicar una información, en base a que el alegaba que la contrastó y que parecía veraz (veraz y verdad no es lo mismo en lenguaje judicial), que además luego se demostró que era mentira, sin más, una carta blanca para que cualquier cloaquero pueda publicar lo que quiera de quien quiera sea verdad o mentira, solo con la excusa del "yo lo contrasté"
#5 Hombre, fabricar "informes" está feo. Aunque tengan "apariencia de veracidad".
#19 ¿quién ha falsificado informes? Imagino que tienes sentencia que lo pruebe.
#22 Hay sentencias que indican la falsedad de los informes. Otro tema es la identificación del autor.
Te.suena eso de la "apariencia de veracidad" de una famosa sentencia?. Quedo probado que lo que.decia el informe era FALSO
#24 o sea que hay sentencias que dicen que es falso supuestamente, pero no quien lo ha fabricado, por lo que lo que tú has dicho es erróneo.
#25 De supuestamente, nada. Que es falso. Sin matices.
#26 ¿y? Tú has habladod e fabricar y luego dicho que no hay identificado autor, así que la culpa no sabes de quien es.
#28 El informe se hizo. Inda hizo uso de él y era falso. Fué elaborado por una o varias personas, no apareció por la.gracia de Dios.
Que no se sepa o se.pueda.demostrar la.autoria no le da ni un ápice de.veracidad.
Inda es.culpable.de.difundir información falsa sin verificar. Com muy mala baba.
Aqui todo el mundo se cree con derecho de mandar callar a los demas por nosequerazon superior.
#1 que te calles, joder!!!
#1 Hay quien le encanta la censura cuando le favorece
Después de oír lo que dijo Iglesias. Me reafirmo en que menudo gremio de mierda el de los periodistas de este país. Piel finismo y lloriqueos. Si les hubieran dicho la mitad de lo que algunos han dicho, muchos de su gremio, a Iglesias o Podemos. Íbamos a oírlos llorar meses.
A esta señora la quería colocar Podemos en RTVE, por hacernos una idea de lo que ellos entienden por periodismo y objetividad.
#8 No estarás criticando a la.prensa.....
Ni de coña se va a callar el Inda, vive de inventarse cosas.
#2 vive de Florentino, Patricia y todos los delincuentes constructores que untaban al pp
Esta polémica me trae al recuerdo partidos políticos que "censuran" a medios completos porque "no les gusta" que estos digan verdades.
Y otros que se financian sus propios medios para atentar contra los rivales.
Es que esto "del cuarto poder" dejo de ser real y poder, hace tiempo
#3 Esta polémica me trae al recuerdo partidos políticos que "censuran" a medios completos porque "no les gusta" que estos digan verdades.
Ya, mañana si eso, hablamos de la verdad y la prensa.
#7 puede definirme que es "verdad"?
Porque lo de prensa... es que ya ni me lo creo.
Quien paga manda, y solo hay que ver la " publicidad" en el medio para ver "a quien pertenece" cada medio.
De por qué presuntamente servicios públicos de seguridad robaron un teléfono y como apareció la tarjeta en poder de un director de un periódico no vamos a hablar ya. no?
Como ha aflorado la hipocresía este asunto
El que se crea a estas alturas que la prensa está para informar, es muy incauto, o le gusta que le engañen cada día.
Qué pesaditos estos llorones.
Cuando el atacado es un catalán no solo les "pilla lejos" sinó que se apuntan al linchamiento.
Plastas.
#18 Anda que no le han sacudido a TV3...
hoy vemos alguna transacion eludiendo impuestos del Bonachon hace 7 años
Yo espero q algún dia descubran quien paga a Inda y le permite estar contando mentiras en la TV despues de numerosas condenas por mentir