#7:
#2 Libertad y lo que surja es un conocido blog de desinformación.
Ya sabes, los métodos de Steve Bannon de enmierdar el debate político, usando como herramientas el odio, el enfrentamiento entre personas y reduciendo el nivel intelectual a la altura de un niño de ocho años.
Te paso si quieres las directrices que tienen para generar desinformación.
Por desgracia al menos un partido político en España sigue estos métodos. Por el lado positivo, dan votos. Por el lado negativo, incitan al odio y a la subnormalidad profunda en los argumentos y razonamientos.
Donde fue ese debate ? Porque la feminista es lo más retardado que he visto en mucho tiempo y diría que va de coca hasta las cejas. No me parece Justo como no me pareció el de UTBH donde la “moderadora” le quería saltar al cuello, como admitió.
Tiene que ser buen difícil encontrar alguien que pierda un debate sobre feminismo contra alguien de vox, pero es que a la feminista le da fuerte y flojo y la otra es incapaz de exponer un solo argumento.
#2 Libertad y lo que surja es un conocido blog de desinformación.
Ya sabes, los métodos de Steve Bannon de enmierdar el debate político, usando como herramientas el odio, el enfrentamiento entre personas y reduciendo el nivel intelectual a la altura de un niño de ocho años.
Te paso si quieres las directrices que tienen para generar desinformación.
Por desgracia al menos un partido político en España sigue estos métodos. Por el lado positivo, dan votos. Por el lado negativo, incitan al odio y a la subnormalidad profunda en los argumentos y razonamientos.
#7 yo vi una parte de ese debate en un post de humor de fb. No es un debate de ese canal, solo aprovecha el esperpento para meter su discurso.
Lo que pongo en duda es que eso fuese un debate de verdad y no una escenificación para vender un discurso, por eso pregunto quien lo produjo, porque se cierto que no fue ese YouTuber
#9 es una técnica. Se escenifica y se hace pasar por real. Para eso tiene que ser algo de origen anónimo.
Hay por ahí una feminista también escenificada que dice que el feminismo no tiene razón de ser porque ya se vio con Marie Curie que una mujer puede llegar a donde quiera. Lo tienen fácil las mujeres, simplemente con tener la misma capacidad intelectual que Marie Curie ya se resuelven sus problemas.
Hay empresas que cobran, y bastante bien, por generar estos contenidos.
Nosotros somos público. U objetivo de caza, no sé cómo autocalificarme en este caso.
#10 A mi me gustan todas las posturas, no tengas cuidado por eso. Todos distinguimos cuando alguien nos quiere timar o cuando tiene una postura política razonable aunque no coincida con la nuestra.
Estos son los principios para la desinformación. Te tienen que sonar familiares porque de unos años para acá están apareciendo mucho en el debate. Es deliberado (busca las estrategias de Steve Bannon en España si quieres más detalles). En algún caso alguien habrá que simplemente no sepa razonar, pero en muchas ocasiones que veas estas estrategias en boca de un político o un Comunity Manager, que sepas que no es que sea tonto, es estrategia de partido (o de empresa, hay empresas que también lo hacen):
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Menuda mierda. Anuncia un debate "entre una feminista y una diputada de V0X" y esto es cualquier cosa menos eso.
Un vídeo donde sólo se escucha lo que dice la diputada de V0X sin dejar que se oiga la respuesta de la feminista, salvo cortes de pocos segundos cuidadosamente escogidos para que parezca que dice tonterías.
Manipulación pura y dura que parece que a algunos os gusta inyectárosla en vena.
A tomar viento
#13 yo he visto una parte del debate sin cortar ni editar y ya te digo que la “feminista” no atina ni a razonar una sola respuesta y además parece que va de coca hasta las cejas.
Por eso (como he puesto más arriba) diría que el original no es un debate de verdad sino un montaje para vende un discurso. Pero el youtuber este (que he conocido hoy) no ha tenido que manipular nada.
Comentarios
Duplicada y spam
Donde fue ese debate ? Porque la feminista es lo más retardado que he visto en mucho tiempo y diría que va de coca hasta las cejas. No me parece Justo como no me pareció el de UTBH donde la “moderadora” le quería saltar al cuello, como admitió.
Tiene que ser buen difícil encontrar alguien que pierda un debate sobre feminismo contra alguien de vox, pero es que a la feminista le da fuerte y flojo y la otra es incapaz de exponer un solo argumento.
#2 Libertad y lo que surja es un conocido blog de desinformación.
Ya sabes, los métodos de Steve Bannon de enmierdar el debate político, usando como herramientas el odio, el enfrentamiento entre personas y reduciendo el nivel intelectual a la altura de un niño de ocho años.
Te paso si quieres las directrices que tienen para generar desinformación.
Por desgracia al menos un partido político en España sigue estos métodos. Por el lado positivo, dan votos. Por el lado negativo, incitan al odio y a la subnormalidad profunda en los argumentos y razonamientos.
#7 yo vi una parte de ese debate en un post de humor de fb. No es un debate de ese canal, solo aprovecha el esperpento para meter su discurso.
Lo que pongo en duda es que eso fuese un debate de verdad y no una escenificación para vender un discurso, por eso pregunto quien lo produjo, porque se cierto que no fue ese YouTuber
#9 es una técnica. Se escenifica y se hace pasar por real. Para eso tiene que ser algo de origen anónimo.
Hay por ahí una feminista también escenificada que dice que el feminismo no tiene razón de ser porque ya se vio con Marie Curie que una mujer puede llegar a donde quiera. Lo tienen fácil las mujeres, simplemente con tener la misma capacidad intelectual que Marie Curie ya se resuelven sus problemas.
Hay empresas que cobran, y bastante bien, por generar estos contenidos.
Nosotros somos público. U objetivo de caza, no sé cómo autocalificarme en este caso.
#7
1. No es un blog, es un canal de YouTube
2. ¿Qué es desinformación? ¿Posturas contrarias a las que a ti te gustan?
#10 2. ¿Qué es desinformación? ¿Posturas contrarias a las que a ti te gustan?
NO
desinformación
1. f. Acción y efecto de desinformar.
2. f. Falta de información, ignorancia.
desinformar
1. tr. Dar información intencionadamente manipulada al servicio de ciertos fines.
2. tr. Dar información insuficiente u omitirla.
#10 A mi me gustan todas las posturas, no tengas cuidado por eso. Todos distinguimos cuando alguien nos quiere timar o cuando tiene una postura política razonable aunque no coincida con la nuestra.
Estos son los principios para la desinformación. Te tienen que sonar familiares porque de unos años para acá están apareciendo mucho en el debate. Es deliberado (busca las estrategias de Steve Bannon en España si quieres más detalles). En algún caso alguien habrá que simplemente no sepa razonar, pero en muchas ocasiones que veas estas estrategias en boca de un político o un Comunity Manager, que sepas que no es que sea tonto, es estrategia de partido (o de empresa, hay empresas que también lo hacen):
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
#10 Es tb un conocido ganhan de tuiter.
#7 Desde luego se ve a leguas la "imparcialidad" del presentador desde el minuto 1...
Prima de la de las hipotecas a tipo fijo.
Lo que diga el iletrado este es irrelevantérrimísimo.
Un debate con alguien de vox debe ser como una partida de ping pong con un ciego.
Menuda mierda. Anuncia un debate "entre una feminista y una diputada de V0X" y esto es cualquier cosa menos eso.
Un vídeo donde sólo se escucha lo que dice la diputada de V0X sin dejar que se oiga la respuesta de la feminista, salvo cortes de pocos segundos cuidadosamente escogidos para que parezca que dice tonterías.
Manipulación pura y dura que parece que a algunos os gusta inyectárosla en vena.
A tomar viento
#13 yo he visto una parte del debate sin cortar ni editar y ya te digo que la “feminista” no atina ni a razonar una sola respuesta y además parece que va de coca hasta las cejas.
Por eso (como he puesto más arriba) diría que el original no es un debate de verdad sino un montaje para vende un discurso. Pero el youtuber este (que he conocido hoy) no ha tenido que manipular nada.
Sólo con la miniatura ya da grima pensar que habrá tras el enlace.
Debate entre una feminista, una tipa de vox, y presentado por Pablo Iglesias.
Otro puto retrasado que va de liberal y solo es eso, un retrasado...
En fin...
Es manipulación pa crédulos bobos, ¿en serio esto les funciona?