El debate a 5 se convierte en una tertulia sobre quién recorta más

Jáuregui, donde ha llegado la derecha hay recortes y sigue la crisis . CiU califica de ruina la situación de las cuentas públicas catalanas y reclama un pacto fiscal. El PNV reivindica las políticas de Ardanza y Ibarretxe como modernizadoras del País Vasco. IU reclama una reforma fiscal para apoyar el sector social .

[#1 Desactivado]

atencion al titular:

Así te hemos contado el duelo a cinco
Jáuregui: "Donde ha llegado la derecha hay recortes y sigue la crisis"
CiU califica de "ruina" la situación de las cuentas públicas catalanas y culpa de ello al anterior tripartito
El PNV reivindica las políticas de Ardanza y Ibarretxe como modernizadoras del País Vasco
Ruiz Gallardón plantea cuatro medidas para salir de la crisis

acojonante, Llamazares ninguneado, ni le nombran, ¿pero como son tan hijos de puta estos de El Pais? duelo a cinco y no nombran a uno? esto es una puta vergüenza hombre

LLamazares ni sale, los representantes del PNV y CIU no tienen nombre y solo se nombra a los del bipartidismo. Si los medios de comunicacion no son un cancer en España que venga dios y lo vea, es lamentable.

[#4 mmlv]

#1 Pues Llamazares ha sido lo único salvable del debate: Jaúregui y Gallardón en el habitual "y tu más" del PP-PSOE y Erkoreka y Macias distanciándose ahora del gobierno cuando han sido los que le han salvado el culo cuando lo han necesitado.

Tamibén salvables las breves intervenciones enlatadas de BNG y UPyD (no es Rosa Díez santo de mi devoción precisamente, pero hay que reconocer que ha dicho unas cuantas verdades)

[#6 Desactivado]

#4 totalmente de acuerdo contigo. Suerte han tenido todos menos Llamazares de que Rosa no haya estado en la mesa, y mira que no soy seguidor de UPyD.

Llamazares y Erkoreka me han parecido los mejores, y mira que no me gusta decir quien es mejor o peor. Los del PPSOE creo que han estado mejor que los propios numeros uno. La de Coalición Canaria creo que ha barrido demasiado para casa, la verdad.

En general, he disfrutado mas de este debate que el del PPSOE.

[#8 Swann]

#4 Llamazares, que es un hombre culto e inteligente, jamás ha usado esa falacia analfabeta de decir "ppsoe"

[#10 mmlv]

#8 Llamazares es un parlamentario hablando en la televisión pública, es normal que no emplee el término "PP$OE"

[#11 Swann]

#10 insisto, Llamazares no es un analfabeto político. Debería haceros pensar

[#9 Swann]

#1 Llamazares está muy bien, como siempre. Hay una diferencia abisal entre la categoría política de este hombre y el tonto de la teletienda de Cayo.

Pero me gustaría plantear algo. Llamazares acaba de hacer un recordatorio de la necesidad de una política de reparación a las víctimas del franquismo con lo que estoy absolutamente de acuerdo. ¿Cree alguien que hay más posibilidades de conseguirlo si IU obtuviera diez diputados pero con mayoría absoluta brutal del PP en todas las instituciones (incluido el TS, por supuesto), que si IU obtuviera cuatro pero el PP no tuviera mayoría absoluta?

Yo creo que desde ciertas campañas contra los socialistas se está pensando mal. O quizás demasiado bien, pero con el objetivo oculto de buscar esa mayoría absoluta brutal de los neoliberales, que a lo mejor es lo que interesa al señor Cayo pero no a los españoles.

[#2 Desactivado]

Pero ha ganado Jáuregui, ¿no? Ya me parecía a mi..

El PSOE urde un asalto a Twitter para dar por ganador a Jáuregui
El PSOE urde un asalto a Twitter para dar por ganador a Jáuregui

El PSOE urde un asalto a Twitter para dar por gana...

¡¡Jáuregui, campeón!!
Jáuregui ve 'sorprendente' que una juez actúe contra Blanco en 'tiempos tan sensibles'

Jáuregui ve 'sorprendente' que una juez actúe cont...

[#3 M.Rajoy.]

Para los que votan erronea o microbloging que se paseen por la portada del periodico. No invento nada, son frases literales de El Pais

[#13 mmlv]

Por cierto, increible la jeta de los representantes de PSOE, PP y CIU erigiéndose en defensores del estado de bienestar, de la sanidad, las pensiones y educación públicas, cuando cada uno desde sus respectivos gobiernos están haciendo todo lo posible por cargarse el maltrecho estado de bienestar

[#15 Swann]

#13 Ya. ¿Y me quieres decir en qué se parece la política de los socialistas a la de CiU o la del PP en temas como sanidad pública o educación pública? a mí este analfabetismo del "ppsoe" cada vez me altera más, con perdón.

[#25 Swann]

#24 Eso es como decir que Hacienda es culpable de asesinato por haber dado una desgravación fiscal a un tipo que luego ha matado a otro. Inadmisoble, amigo. Piénsalo mejor.

[#7 Swann]

Jáuregui es un tipo que siempre me ha gustado, pero la verdad es que me entra la risa cuando le veo hablando de políticas keynesianas y la curva de Laffer, ¿pero cómo es posible que en este país tan analfabeto en economía se pueda usar este lenguaje en un debate electoral?

[#12 Desactivado]

#7 Lo peor es que diga que el cheque-bebe y el plan E y dilapidar todo el superavit son politicas keynesianas en si mismas, mis cojones 33, hacen lo de siempre, retuercen y engañan TODO, aunque no se entienda, y el que les entiende, se siente estafado.

[#14 Swann]

#12 creo que Jáuregui lo ha explicado bien. Cuando decidieron devolver el superavit a la sociedad no sabían lo que iba a pasar con la prima de riesgo portuguesa un año después y optaron por aquello en lo que creen: crecimiento. A lo mejor tú sí sabías que las primas de riesgo se iban a poner en la frontera de los cuatrocientos puntos, pero te recuerdo que lo que proponía el PP era reducir el IVA, incluso después de la quiebra de Portugal. Con dos cojones.

[#16 Desactivado]

#14 El keynesianismo implica aumentar el gasto publico, no tirar el dinero al retrete que fue lo que hizo el gobierno, además tiene que venir acompañado de una subida de impuestos a los grandes capitales, justo lo que pidieron los ricos de francia, pagar mas impuestos, asi se previene un deficit galopante, pero no, aqui se cogio el deficit y se tiro a la basura sin mas. Lo que pasa es que como dijo Llamazares, en este pais las grandes rentas no colaboran en NADA

[#17 Swann]

#16 tú no eres economista, ¿verdad? por eso decía que Jáuregui perdía el tiempo hablando de la curva de Laffer y esas cosas.

[#18 Desactivado]

#17 nop, pero lo del tirar el dinero al retrete no lo discute ni dios.

[#19 Swann]

#18 según la teoría económica keynesiana no es tirar el dinero al retrete, pero está influido por lo que llaman la propensión marginal al consumo, que se expresa en la pendiente de la curva de demanda.

[#20 Desactivado]

#19 Perdon, pero el plan E, es tirar el dinero, el cheque-bebe es tirar el dinero. Ni produce nada ni solucionada nada, tiene el mismo efecto que regalar la pasta y que el currito se quede en su casa. Hacer una autopista si es gasto publico que deja algo, pintar los bancos del parque no.

[#21 Swann]

#20 pues díselo a tu ayuntamiento, que es quien decidió pintar los bancos en lugar de hacer una carretera

[#22 Desactivado]

#21 Quiena da el dinero puede asegurarse de que se emplea en los fines correctos, el ayuntamiento presento proyectos que tuiveron que ser aprobados. No responsabilices al que menos culpa tiene. Fue una cagada máxima del gobierno y lo tienen que reconocer

[#23 Swann]

#22 responsabilizo exactamente a quien la tiene: quien decide legítimamente destinar la ayuda del Estado para crear infraestructuras a pintar bancos en lugar de hacer carreteras. Tu ayuntamiento

[#24 Desactivado]

#23 La responsabilidad la tiene quien sabiendo que es para pintar bancos, da el dinero.

[#5 M.Rajoy.]

Lo que no entiendo es por qué no estaban representando al grupo popular y al grupo socialista Rubalcaba y Rajoy. ¿Nos están ninguneando?