1827
bandaancha.eu/articulo/8051/david-bravo-le-hace-ddos-ley-... David Bravo, se ha propuesto demostrar en directo ante un auditorio lleno de miembros de la industria del cine, la ineficacia de la Ley Sinde para impedir que aparezcan webs de enlaces. A través de Twitter ha pedido la colaboración de los usuarios para recopilar y colgar en Google Docs enlaces a películas. En pocos minutos nacían varias "web de enlaces" con cientos de URL's.
menéame
A todos los que han pegado enlaces encarcelarlos, cerrar twitter.
Ah y los vinilos también se podían copiar
Que la universidad ni me deja ni me deja de dejar, so cenutrio. Es mi trabajo y puedo hacer con él lo que me de la gana.
Si es que ya lo decía mi abuelo: "un tonto sigue un camino, el camino se acaba y el tonto sigue".
Si claro, por eso salieron campañas como estas
en.wikipedia.org/wiki/Home_Taping_Is_Killing_Music
Te pagan por ello. No vayas de generoso y de tipo de comparte. Está muy bien que ese sea el sistema de trabajo de la Universidad y que te dejen conservar derechos. Pero ponerlo como ejemplo de generosidad propia es tener mucho morro o ser idiota. O ambas cosas. ¿Capicci?
Me hace gracias ver como los que antes condenaban el P2P por ser una guarida de "ladrones" ahora lo elogian visto que tras su persecución por toda Europa los ciudadanos se han pasado a la descarga directa au mas rápida.
Casi me alegraría que empezaran a censurar paginas para ver como hacen un ridículo espantoso.
Como si le dan azotes. Aunque le pagasen, AL SER SUYO podria hacer lo que quisiera con el.
Mira Deviantart. Hay miles de imagenes ENCARGADAS POR PREVIO PAGO POR GENTE que luego, a peticion del pagador, se publican libremente.
Búscate a alguien que haya pisado una universidad en su vida y que te explique como funciona la cosa, anda.
Mientras aquí tienes algo que te vendrá muy bien: imageshack.us/photo/my-images/106/buaaambulanciavw7.jpg/
Preguntale a Gallir cuanto tiempo le dedica a Meneame proyecto que comparte y que puedes usar de forma totalmente libre y gratuita.
Eso unido a que ya saben que no sirve contra las webs, suma 2+2 y ahí lo tienes, poder para censurar webs a su antojo sin juez de por medio diciendo si finalmente se censura o no la web.
Sé como funciona la Universidad, el tema de los derechos. Y está muy bien. Mu potito. Lo que tu quieras, majete.
Pero eso sí, no trates de colarlo como ejemplo de compartir y generosidad por tu parte. Porque no cuela, joder. Tu te levantas cada mañana y vas a currar porque te pagan un sueldo. Punto. Se acabó. Si dejan de pagarte, ¿a que de repente ya no te sentías tan generoso ni tan solidario ni gaitas?. Así que dejate de gilipolleces y de ponerte como ejemplo de dechado de generosidad y ganas de compartir. Porque tu curras por un sueldo, como todo hijo de vecina. Aunque luego el sistema de la Universidad te deje conservar derechos y publicar en internet. Como mola. Pero no es mérito ni generosidad tuya, siento decírtelo, que igual pensabas que eras especial y todo. Como digo: tu curras porque cobras a fin de mes.
Salvo por el blog. Es verdad. Me olvidaba. El blog guay. No te jode.
Algún día alguien te hará caso (ni de coña).
Simplemente te estoy dejando claro que eres un puto currante con un sueldo a fin de mes. Como cualquier otro currito, por cierto.
Te lo digo porque vas de guay y de tio que comparte. Y ni eres guay ni ostias. Eres un tio normal que trabaja porque le pagan y publica en internet porque le dejan. Y punto.
Como dice un colega mio: aqui estamos todos por la pasta, que en el fondo somos todos putas. Y tu eres otra más, como todo Dios. Aunque te las des de especialito.
Como dice un colega mio: aqui estamos todos por la pasta, que en el fondo somos todos putas.
No extrapoles de tu familia al resto.
Adelante, campeón, inténtalo de nuevo, algo con un poquito más de sustancia. Dale un poco al cerebro, que a ver si para que me insultes con cierta gracia voy a tener que hacer como tu Universidad, pagarte por ello y encima dejarte conservar los derechos
proteinicos, hispashare, no ganan nada por publi y son gente de fiar.
No te pongo la mía para no hacer publi. Pero conozco a gente de estas dos y te aseguro que se hace por el placer de compartir.
Hala Sinde, pírate.
El problema es que quien hace contenidos (música, libros o lo que sea) al final tiene que jugarse su propio tiempo y si funciona, funciona, y si no, pues se jode y el tiempo y el dinero al garete. Vamos, en el fondo, es un empresario en miniatura, dedicando recursos propios y si funciona, pues ahí tienes eso que dará pasta en el futuro.
Pero llamar a eso DDOS... es lo que los periodistas americanos llaman "attention getter". Aquí podíamos llamarlo "poesía" o una "parábola" pero para un técnico no debería ser nunca un DDoS. Lo que pasa es que no hay webos para votar sensacionalista, porque el fondo de la noticia es genial, pero la redacción del titular es sensacionalista totalmente.
Oye, y también tenemos una palabra para los empresarios en miniatura que dedican recursos propios, se llama autónomos. Por qué no se hacen autónomos?
Qué diferencia hay entre un artista y cualquier otro autónomo?
Y para mí, ninguna diferencia, un tio que hace un disco es un autónomo que se monta su propio negociete con su producto (el disco). Hoy por hoy una discográfica te lo distribuye y punto, no hace más. O te lo distribuyes tu por internet. Pero bueno, ahí ya cada uno.
Se va a extender la frase "Eres Sindermal"...
Este no es el link, pero relacionado:
torrentfreak.com/u-s-government-recognizes-benefits-of-piracy-100413/
Por supuesto a las discográficas les interesa mucho más sacar pelotazos musicales hiperpublicitados dándole las sobras al artista, pero es responsabilidad de los artistas sindicarse y reclamar derechos laborales reales. Desde que el arte es negocio los artistas son obreros.
En resumen, que la culpa de que los artistas vivan mal excepto los 4 paniaguados no es de las descargas, es del modelo de negocio basado en intermediarios y sanguijuelas, y es muy fácil por parte del artista escupir bilis contra el consumidor, pero lo que no se da cuenta es que sus ingresos no deberían depender de las descargas en primer lugar.
Lo siento #124
Ahora podríamos hacer lo mismo con la ley de enjuiciamiento criminal. No sé, nos dedicamos todos colaborativamente a robar cada uno en la casa de un vecino (rompiendo un cristal o forzando la cerradura) y demostrando la inoperancia del sistema judicial y las fuerzas de seguridad del estado.
PD: Ahora en serio, tanta anticipación y avisos de la genialidad entrante de la #tablasinde desde el mediodía en twitter, total para la típica chorrada que se propuso el primer día que se empezó a oír hablar del borrador de susodicha Ley.
TL/DR → #decepcióntabla
Por lo que ha llegado a mis oídos (que quede entre nosotros, eh, que es un secreto), David se dedica ahora a ultimar los detalles de su próximo proyecto, en el que sacará un portátil al escenario para descargarse la discografía completa de Eduardo Bautista e, inmediatamente, borrarla, al grito de guerra de "¡Que se joda!".
Espero que no salga de aquí.
Es más, la gente sigue pensando que la culpa es de las discográficas, que llevan todo el cotarro, porque los que sacan disco por su cuenta al final se quedan perdidos en medio de internet y ni siquiera son visibles.
Ojo, que no estoy defendiendo a las discográficas, que todo el mundo saben a lo que van y como van. Pero con o sin intermediarios el asunto anda igual de jodido.
>" Si eso fuera cierto (ojalá), ahora estarían los músicos sacando los discos en internet, pasando de >intermediarios y forrándose (o al menos, cubriendo gastos y pagando la hipoteca). Y los que sacan disco >internet pasando de intermediarios (que son muchos) andan igual de jodidos que el resto. "
www.jamendo.com
2-ZP,
3-Pau Donés,
4-Miguel Bosé
5-y la propia Sinde.
Todos pobrecitos de pedir.
Porque estás al mismo nivel, sin entender nada.
A ver si lo explico bien. Los derechos de autor se dividen en "derechos morales" y "derechos económicos".
Los morales se refieren al reconocimiento de la obra, y la facultad de oponerse a la modificación de la misma sin no ha habido consentimiento. Luego están los "derechos patrimoniales" o económicos: reproducción, distribución, comunicación pública y transformación. Los primeros son inalienables al hecho de haber creado la obra, los segundos no.
Una investigación y sus frutos: patentes, publicaciones, etc, pertenecen a la institución en la que se desarrollo ese proyecto. Ten en cuenta que aunque el investigador presenta la idea, el proyecto, éstos son concedidos a la entidad, y en ella desarrolla su labor el investigador es un asalariado/becado/estudiante de la misma. Todo esto se resume a que tú eres un "currito", te pagan por investigar, tú decides cuando se distribuye la obra pero no te pertenece su explotación. Por ello se incluyó específicamente en el artículo 54 de la LES, que simplemente repite más clarito otras normativas anteriores (www.boe.es/boe/dias/2011/03/05/pdfs/BOE-A-2011-4117.pdf).
Poniendo el caso de la Universidad, a un profesor le pagan por dar X horas de clase y por investigar*, por tanto todo fruto de su trabajo pertenece a la universidad. La universidad no puede mandar sobre cuando distribuir un trabajo, pero sí que los beneficios económicos sean para ella porque ella es propietaria del trabajo, porque te ha estado pagando por su creación. Las tesis doctorales idem, son trabajos realizados por doctorandos financiados por proyectos (incluso los de "letras" necesitan tinta para escribir), y sólo ella puede autorizar su distribución porque retiene los derechos económicos de la obra y el cómo se reparten se deben plasmar en el contrato de distribución (una parte pa mí, otra parte pa ella).
Del mismo modo, cuando pones tus artículos en distribución libre tienes que tener en cuenta que al publicar en una determinada editorial "cedes" la explotación económica de la obra, mejor dicho tu universidad/institución los cede. Ejemplo: en la mayoría de editoriales científicas hay que pagar una cantidad por acceder a un articulo... ¿tú ves algo de ese dinero? No. Has cedido los derechos de explotación. Si la editorial no está de acuerdo con la libre difusión del contenido de su revista (como el enlace que pusiste en #56) puedes estar en un lío muy gordo** si la editorial no estuviera de acuerdo y ha habido casos de denuncias al respecto.
Espero haberme explicado
* ya sabemos que no todos hacen el trabajo por son pagados.
** referido a esto está el éxito de las publicaciones de libre acceso como PLOS que están en contra de esa restricción y normativas como la de los NIH de USA que obligan a que toda investigación financiada con fondos públicos sea pública. En España hay una idea similar en la nueva Ley de Ciencia, que obliga a que haya un repositorio de libre acceso, ya veremos en qué queda.
Censura la Ley Sinde, chavalín.
No es por nada pero esa exclusividad, esos privilegios y digo bien PRIVILEGIOS que teníais se han ido al limbo con las nuevas tecnologías. Habéis perdido la exclusividad de la copia, y como en muchos casos sois incapaces de ganar dinero con otra cosa que no sea con eso, por eso esa frustración que tenéis.
Pero te preocupes que ya que haces alusiones "a toda la vida". Toda la vida y durante la Evolución ha sobrevivido solamente el más fuerte y por ende el que se ha sabido adaptar. El resto han desaparecido.
Lo que hizo David Bravo, es demostrar no solo la inutilidad de la Ley Sinde, sino de quienes la crearon.
Salu2
Te doy el ejemplo que veo que no han sabido darte: la literatura científica. Altruista. Publico un estudio en una revista científica, de manera gratuita y no retributiva para mi (así funciona), como trabajo en un hospital tengo curro todas las horas de mi jornada laboral, así que el estudio y la publicación los realizo en mi tiempo libre. La recompensa: contribuir a mejorar el conocimiento de las herramientas médicas de que disponemos. Lo siento, la revista que publica saca un beneficio económico, aunque los usuarios suelen poder consultar prácticamente todas las publicaciones a través de la universidad, que es la que suele pagar las suscripciones a las publicaciones médicas. Pero yo COMPARTO MI TRABAJO sin obtener retribución a cambio.
Primero si hay límite en el resto de trabajos. La propia competencia, la vida del producto o servicio y las patentes que duran "solo" 20 años. Y por supuesto los trabajadores tienen que dar el cayo 8-10h como mínimo de lunes a viernes, para cobrar si cobran 1.000 € al mes y algunos se creen que por berrear cuatro palabras ya pueden cobrar más de 100.000 € por concierto (concierto en el que a veces hacen play-back o les ponen filtritos como auto-tune porque como no cantan un pimiento hay que modularles la voz para que parezca que si lo hacen).
Te vuelvo a decir lo mismo a ti que ya dije muchas veces. Si tu crees que alguien debe pagarte por usar tu obra, aunque no tenga lucro comercial. De la misma forma yo o mis compañeros técnicos de informática/electricidad/electrónica podrían cobrarte a ti cada vez que uses un enchufe puesto por ellos.
Eso sin meternos en inventos como que algunos en verdad se creen que la propiedad intelectual y la privada son lo mismo.
Salu2
¿Que quieres cobrar cada vez que se use un enchufe?. Pues hazlo. ¿Hay alguna ley que te prohiba negociar un contrato de esa manera?. Claro que igual ya no te hace tanta gracia si después de pasarte varios meses poniendo enchufes alguien decide que hay que hacer una remodelación, quitan los que pusiste y, como nadie los usa, pues oye, te los comes con patatas y has trabajado gratis. O que depués de varios meses poniendo enchufes te largan un pago de 20 euritos y te dicen 'hey, no te preocupes, que dentro de diez años seguirás cobrando. Si tienes suerte y siguen usando tus enchufes, claro'. Eso por no contar que igual usan tus enchufes, no te dicen nada y no te pagan un duro. Y tu tienes que persiguiendoles para ver si los usan por lo que, por supuesto, serías un rácano y tio que solo quiere vivir del cuento.
Estamos en un sistema capitalista. Eso significa que puedes cobrar por tu trabajo o ir por tu cuenta, invertir en un capital (capital, capitalista, ¿suena?) y percibir las rentas del capital. Que, aunque a algunos les cueste creerlo, esto de las rentas del capital no se ha inventado con los discos y los derechos de autor. Viene de antes.
Pero vamos, que si te parece un privilegio y te jode cobrar por tu trabajo en vez de cobrar la 'sopa boba', lo tienes fácil: te vas a un banco, inviertes tu sueldo en la bolsa y te dedicas a vivir de los dividendos el resto de tu vida sin dar un palo al agua. ¿Ves que fácil?.
Pero conozco a gente que se dedica a la investigación. Todos cobran por ello (no se forran con ello, eso sí, pero hoy en día quien se forra) e investigan en tiempo laboral. Y son gente estupenda, oye, pero si van al laboratorio es porque les pagan. Si no, ni de coña.
Vamos, que serías excepción.
Para nada soy la excepción, así es como publicamos los médicos. No nos pagan por las publicaciones, algunas editoriales pagan por capítulos de libros (no suele ser mucho), pero los artículos para revistas científicas no los pagan. Y se publica desde hace muchísimo tiempo. Y los médicos nunca han dejado de publicar. Nos pagan por la asistencia, el que no quiere no publica. Si hacemos nuestro trabajo asistencial, tenemos la nómina a final de mes. Pero publicamos. Y 20 años después, se siguen citando artículos del 90, y los autores ni vieron, ni verán ni un royalti por ello. Pero duermen bien por las noches, contribuyendo. No digo que todo deba funcionar así, no es viable. Pero hay un término medio. La absoluta desproporcionalidad entre lo que reclama el que se dedica al arte en forma de música, literatura, etc... y lo que no pide el investigador, es un dato a reflexionar. Nada más.
Pero como dije en un mensaje en algún otro lugar de este hilo, es un tema de número de horas. Es decir: si has metido 10 horas un día, es posible que contribuyas con la comunidad con un par de horas, y que las 8 restantes las dediques a pagar la hipoteca.
El problema es que cuando hablamos de discos, de libros o de películas hablamos de cientos de horas y de gente que mete en ello jornadas completas de trabajo. Si es lícito compartir eso, se está compartiendo el 100% del trabajo de una persona, con lo que cuenta para pagar su hipoteca.
Si lo tienes aún en garantía lo mejor es cambiarlo, dudo que eso sea reparable...
Te agradezco el comentario. Y tienes razón, toda la razón del mundo, en tu comentario posterior.
Mi reflexión, el motivo por el cual he escrito y te he puesto el ejemplo de personas que entregan su trabajo de manera altruista, es dejar constancia de que sí hay personas que anteponen el beneficio comun al propio. Y es cierto que nosotros ya cobramos por la asistencia, o por seguir tu ejemplo, con el trabajo derivado del 80% de nuestro tiempo de dedicación profesional. Pero esas otras horas, las podría dedicar a hacer otras cosas, y la verdad es que me hace sentir parte de la sociedad y de la colectividad el realizar un trabajo que pienso que va a retribuir en un bien global, aunque no me lo paguen. Supongo que me puedo permitir esto porque tengo una nómina que me permite comer (que por si hay dudas, es bastante poco para el tiempo de formación de 10 años de mi vida que he invertido, y es bastante poco para pagar una hipoteca y llegar a fin de mes con tranquilidad).
Por eso me hacen hervir la sangre los comentarios de ciertos cantantes/autores, como Ramoncín, que pretende vivir de sus viejos éxitos 20 años después. Yo entiendo que hay muchas horas de trabajo tras un disco de Ramoncín, pero pretender vivir de ello 20 años después, cuando el resto de humanos tenemos que ganarnos el jornal mes a mes y currando como cabrones, me parece como mínimo una falta de respeto.
Y escuchar declaraciones de Pau Donés diciendo "me he gastado 24.000 euros en mi último disco, así que ahora me lo pagais" me parece tambien una falta de respeto. Yo no tengo 24.000 euros, y menos para invertirlos en un disco, así que don Pau, usted gana MUCHA pasta con sus discos, deje de llorar y de cabrear al personal. Y deje de mentir, que hambre no pasa.
Y Alejandro Sanz no paga impuestos en España y pretende decirnos como hay que comercializar la música aquí.
Y no hablemos del mundo del futbol. Lo que quería decir, greboada, es que hay que adecuarse a las necesidades de la sociedad en cada momento de la evolución. No puedes pretender cobrar 18 euros por un CD y que la gente lo compre, sobretodo cuando estará disponible online en nada. Deben adecuar el mercado a la situación actual. Y sobretodo, deben dejar de llamar ladrones a toda una sociedad. No hay tanta maldad y tantas ganas de saltarse las normas. Lo que hay es mucho malestar con un mundillo que pretende hacernos creer que se va a ir a pique si no compramos al precio que ellos estipulan. A mi no me engañan, el que vale tira adelante y busca la manera de hacer rentable su trabajo. Y el que no vende, es que a lo mejor no vale para esto.
Un saludo greboada, un placer hablar contigo desde el respeto, te lo digo completamente en serio, un gustazo debatir así.